Mr. November

Del resto viviamo in un mondo in cui politici, super manager e soggetti vari guadagnano milioni di euro, fatto di disuguaglianze sociali, guerre, fame, ideologie assurde, sfruttamento del lavoro, schiavitù, eccetera. E pure in questo caso i "super manager" non mi pare facciano chissà quale grande lavoro eh. Quindi sì, sta cosa dei super manager anche sticazzi. Abbiamo il ministro della cultura che è un ignorante patentato che potrebbe tranquillamente venire a lezione da me, lo dico senza problemi. E non mi sento stocazzo io eh, è che sono loro a essere ignoranti. Questo per dire che sta retorica dell'invia il curriculum è un altro dei tanti fallimenti di questo forum

Sono passati 5 anni, ma ancora non si è capito che se hai una squadra costruita male, non vai da nessuna parte a prescindere dell'allenatore. "Eh ma Koopmeiners..". Koopmeiners non è un leader, è stata sbagliata scelta. "Eh ma col senno di poi". Premesso che molti lo dicevano anche col senno di prima, sticazzi se è senno di prima durante o poi. Le scelte e le responsabilità di queste sono dei manager pagati milioni di euro, non dei tifosi. Punto. E evidentemente i super manager hanno sbagliato scelte. Per il resto, non credo che una squadra con 80 infortuni l'anno, con Savona, Mbgangula, McKennie, Kelly, Locatelli, Nico Gonzalez possa offrire chissà quale grande calcio e garantire chissà quali grandi risultati. Poi un allenatore può fare meglio o peggio, ma una squadra costruita male, senza leader, senza rifinitori, senza un attaccante come kristocomanda, può ambire al massimo al terzo, quarto posto. Soprattutto se ti si rompono costantemente i giocatori più forti e ti ritrovi a convocare per un mese 14 giocatori con 4, 5 provenienti dalla next gen

Comunque sono discorsi che boh... non saprei neanche da dove cominciare per rispondere. Quando l'Inter, fino a qualche anno fa, faceva fatica ad arrivare quarta, aveva una rosa più forte del Benevento con cui ha pareggiato? Ovvio che sì. Eppure ha pareggiato col Benevento. Le Juve che arrivavano settime che prendevano gol di testa da Emanuele Filippini, sulla carta aveva giocatori più forti di quel Brescia o del Livorno contro cui perdemmo? Immagino di sì. Eppure perdemmo, appunto

Ma a me di Tudor frega il giusto. Lo sappiamo tutti che verrà preso un altro allenatore, quindi, esattamente cosa dobbiamo dire su Tudor? I veri responsabili di questa annata pessima però è certo che sono altri. Non Tudor. Che a mio avviso ha fatto il suo, con una squadra che evidentemente questo vale, a maggior ragione presa in corsa in piena fase di sbandamento con 18 infortunati a settimana

La realtà dei fatti è che se sbagli completamente il mercato, l'allenatore, e tutto lo sbagliabile, compresa la preparazione, con uno spogliatoio in rivolta, poi non è che nelle ultime partite inverti la rotta diventando il Real dei Galacticos. I problemi non scompaiono di botto, con un colpo. Esiste il lavoro, nel tempo, che ha bisogno di un percorso, di cambiamenti, lenti, radicali. Tudor ha rimesso a posto e normalizzato alcune situazioni a livello di spogliatoio. Poi non è Lippi eh. Non è che bisognava aspettarsi chissà cosa. Ma ricordiamoci che venivamo dalle cadute eclatanti con l'Empoli B eccetera. Quindi, eravamo quella roba lì. E poi ripeto, a volte bisogna porsi in modo un po' meno antipatico e senza troppi assolutismi. Perché poi di cacchiate se ne sparano un sacco e quella che ti ho riportato è una delle tante

A te molte cose però paiono come non sono. Come quando dicevi che l'Inter sarebbe uscita dalla champions col Bayern o comunque al primo scontro di livello. E per carità è un pronostico legittimo, se non fosse che lo facevi con la stessa sicumera e prosopopea con cui spesso ti poni. Quindi ciò che sembra a te non è detto che sia la realtà dei fatti, anzi, spesso è proprio il contrario

Beh evidentemente la squadra questo vale eh. Non è che cambi allenatore e necessariamente diventi il Real Madrid giocando con Veiga, Kelly, Savona, Locatelli, Nico Gonzalez e McKenni. In nove partite comunque è difficile lasciare una traccia tattica particolarmente profonda, al massimo puoi scuotere un po' l'ambiente a livello psicologico, motivazionale, rimettere alcune cose a posto all'interno dello spogliatoio che non funzionavano. E su questo mi pare siano migliorate le cose. A oggi comunque siamo quarti quindi il risultato richiesto sarebbe anche raggiunto, vediamo stasera. Se poi pensavate che in nove partite dovevamo trasformarci nel Brasile del 70, non so che dire; posto che, ripeto, io non confermerei Tudor eh, ma non perché abbia fatto male da noi, anzi. Il suo lavoro, soprattutto se dovesse arrivare quarto, sarebbe positivo, considerando le difficoltà che ha ereditato (quindi non create da lui), il contesto e il pochissimo tempo a dispozione

Si ma che c'entra... è una situazione particolare, entra in corsa, in una situazione complicatissima. Non è che lo valuti per due risultati. Non sto dicendo che terrei Tudor, però valutarlo per due pareggi, da subentrante, senza preparazione, con una rosa non sua ecc mi pare insensato

Posto che non è mia intenzione paragonare i due allenatori, dico solo che però a volte i risultati dipendono anche dal contesto in cui alleni. Se prendi una squadra forte per la serie B è più facile vincere il campionato, rispetto a vincere qualcosa con una squadra media/medio piccola di serie A

Concordo sull'assoluta necessità di trovare un giocatore importante che giochi in quella posizione. È la priorità insieme all'attaccante e al trequartista. Qualche settimana fa ho visto qualche video di Jashari, del Bruges, che sembra avere qualità molto interessanti. Ancora giovane, 22 anni, quindi sarebbe una scommessa consegnarli le chiavi del centrocampo e forse noi avremmo bisogno di uno più esperto e magari anche con un certo livello di leadership, però mi ha colpito abbastanza

Ma io leggo con piacere chi argomenta il proprio scetticismo, anche perché io sono spesso scettico, riflessivo, analitico. Quindi mi piacciono i pensieri critici, argomentati. Quello che non tollero è chi scrive convinti di avere ragione quando poi la realtà ha sempre dimostrato il contrario. Nel frattempo, ha seminato fastidio e straniamento così aggratis nel forum. Poi glielo fai notare e ti danno del troll. Conte può piacere o meno, qualcuno può ritenerlo il profilo giusto il questo momento, altri no, altri diranno che dipende soprattutto dalla squadra che allestisci e dalla dirigenza. Io mi trovo d'accordo un po' con tutto. Non esiste una ricetta, quindi si può accettare Conte con riserva, diciamo così. Molti hanno espresso in maniera piuttosto pacata e argomentata questa idea che trovo del resto piuttosto logica. Io poi vorrei Conte, adesso come adesso, pur non essendo un suo fan del suo modo di far giocare la squadra. Ma trovo che sia uno dei profili che con maggior probabilità può garantirci una normalizzazione delle dinamiche dopo anni di caos totale su tutti i livelli. Societario in primis. Ma ovvio che Conte da solo non basta. E non bisogna fare l'errore di affidarsi ad un'unica persona, perché un progetto che funziona si costruisce dalle basi, dalla dirigenza, passando per l'allenatore, fino alla scelta dei giocatori, staff, e tutto il resto

Perché si sente il bisogno di esprimere sempre idee troppo radicali col rischio di porsi in maniera poco intelligente e anche poco rispettosa nel dibattito e nei confronti delle idee altrui. Cosa che io sinceramente non ho mai capito, nel calcio. Lo fa chi deve appoggiare sempre e comunque ogni scelta pro società, neanche fossimo una massoneria e chi critica tutto, tutti in maniera feroce senza mai contestualizzare. Esiste il dibattito. Porsi come i depositari della verità poi porta a fare brutte figure, come è accaduto a molti in questi anni, che perculavano ogni minimo accenno di dissenso o critica, e oggi infatti sono scomparsi come hai ben fatto notare. Qualcuno continua, facendo salti e cambi di direzioni costanti senza problemi. Che per carità ci sga, cambiare idea è anche cosa saggia. È meno saggio però porsi con atteggiamento strafottente e ridicolizzare il prossimo, questo sempre. Figuriamoci quando la realtà poi dimostra che oltretutto aveva torto. Quindi, il mio invito, che in realtà faccio da anni, è quello di evitare atteggiamenti da saccenti, strafottente, e porsi tutti con maggiore tranquillità e umiltà. Si tifa Juve, ognuno con la propria idea di allenatore e squadra ideale, ma si tifa Juve. Già evitare di dare dei troll a chi osa proporre una riflessione critica sarebbe un piccolo grande passo per questo forum. O chi deve esaltarsi per ogni minimo acquisto facendo canzoncine sullo "chef" e prese in giro per chi aveva dubbi nel merito per poi rintanarsi sulla dialettica del "senno di poi" per autoassolversi e autogiustificarsi. In questi anni abbiamo perso tutti. Pro e contro. Allegriani e i suoi detrattori. La verità spesso è più complessa e non risiede in queste ideologie pressapochiste e spesso anche piuttosto banali. Tifiamo, confrontiamoci, critichiamo, esaltiamoci (speriamo). Possibilmente senza sto fare da esaltati e correntisti

Io spero di non leggere più messaggi del genere da una parte di una tifoseria, contro un'altra. Non se ne può più delle fazioni e delle guerre ideologiche. Dei pro società a tutti costi e dei contro a prescindere. Si valuta l'operato in base a ciò che dice il campo. Chi fa bene, sul campo, ha fatto bene. Al contrario, ha fatto male. Punto. Questa è la Juve. Col senno di poi si giudicano i risultati, i miglioramenti, le scelte giuste o sbagliate. Per il resto, bello discutere, ma senza fazioni precostituite possibilmente. Anche perché abbiamo perso tutti eh, pro Allegriani e i loro detrattori, prima, pro Motta e detrattori di Motta dopo. Abbiamo perso tutti. Quindi basta. Checcazz

Non riuscimmo a vendere Sczesni, fu questo il problema. Altrimenti da quel che si diceva, Donnarumma aveva l'accordo con noi quando si liberò a zero dal Milan. Mancava "solo" la cessione di Tek, che molti ai tempi davano per scontata...

Koopmainers Anguissa/Tonali Thuram Sudakov/Adeyemi Yildiz Osimhen Una cosa del genere mi intrigherebbe non poco

Quindi Yildiz fuori?

Beh Tonali è molto forte però non possiamo definirlo propriamente un giocatore creativo. Ndoye per essere un esterno offensivo non mi pare abbia come caratteristiche principali la rifinitura, la visione di gioco, la giocata risolutiva e fantasia. Zirkzee sì, ha queste caratteristiche ma resta comunque un attaccante, quindi deve fare gol. E se fosse lui il centravanti titolare, con Yildiz e Ndoye sulla carta non è che parti con chissà quali grandi cannonieri. Poi dipende certamente da tutto l'impianto, come hai detto tu, e sono d'accordo. Però ecco, far quadrare tutto non è facile. Perché dovremmo inserire, con 3/4 innesti, profili che colmino le lacune legate alla creatività, leadership, gol, tiri da fuori, oltre ovviamente a mettere gente forte nei ruoli giusti. Magari Zirkzee ti porta un po' di creatività, ma pecca in leadership e gol... Insomma, è complicato esporsi senza conoscere il piano che ha in mente la società, l'allenatore e il modulo con cui giocheremo

Però non credo che con questi innesti risolveremmo più di tanto il problema legato ai pochi gol e alla poca creatività in zona offensiva

Allora a Ndoye preferirei altri profili

Per me sì, qualora si optasse per il 352, no, in caso di 433

Anche io lo vedo così. David, visto che molti lo stanno paragonando a Lautaro nelle sue caratteristiche fisiche e tecniche (paragone che ci può anche stare volendo eh), nel 3 5 2 sarebbe quello che si appoggia al centravanti, il Lukaku, Thuram della situazione - che poi è quello che fa, appunto, Lautaro

Però Lauraro ha sempre, infatti, giocato vicino a un attaccante grosso e forte fisicamente (Lukaku, Thuram)

Bravo è bravo, però siamo sul livello Nico Gonzalez, ecco, sono d'accordo con l'utente che ha fatto il paragone. Poi che possa fare bene, molto bene, è probabile eh, non dico il contrario. Certo però è che non mi sembra quel tipo di giocatore che viene e ti alza il livello, soprattutto in una zona di campo dove servirebbe gente che faccia la differenza, se vogliamo provare a tornare una squadra di alto livello. Se invece lo immaginiamo nel 352 come esterno a tutta fascia, il discorso cambia, perché in quel caso servirebbe un giocatore anche di sostanza, fisico, più lineare. Insomma, dipende dal modulo. In un 433 Ndoye per me non sarebbe mai titolare in una Juve forte. Nella rosa ci starebbe, certo, ma considerando che meno di 35 milioni non lo pagheresti, a quel punto non so quanto converrebbe prendere un non titolare a una cifra tutt'altro che bassa. Se dovessimo solo puntellare la rosa, sarebbe più semplice, ma considerando che dobbiamo inserire 3 o 4 titolari, bisogna scegliere bene i profili, considerando anche il costo

Rinchiusi dentro l'area per 20 minuti senza neanche accennare a un minimo di pressing, solo a spazzare la palla per restituirla agli avversari. Ok che eravamo in inferiorità, ma ci hanno buttato fuori un difensore, non tutto l'attacco. Senza senso tutto. Riceviamo beffe ormai, da anni, nel modo peggiore possibile. Sembriamo un esperimento grottesco, un tentativo di autosabotaggio. Con una velata di mafia all'italiana che si chiama Lega Calcio, arbitri, con il silenzio della nostra società. Stiamo vivendo, contemporaneamente, in questi anni, quanto di più brutto possibile. Squalifiche, processi, arbitraggi osceni, mercati orrendi, dirigenze incompetenti, squadre scarse e senza palle, allenatori rincoglioniti, avversari tutelati dagli arbitri, Inter che si fa finali in champions. Basta così dai

Senza Bremer il livello questo è