Mr. November

Si, però se vuoi migliorare ste figure devi sostituirle con altre - esterne - migliori. Altrimenti non cambierebbe granchè

In teoria significherebbe promuovere figure interne alla dirigenza in ruoli apicali. Del tipo, Chiellini al posto di Comolli, senza l'ingresso di figure esterne (che è quello che ci vorrebbe. Sarebbe necessario a prescindere, a mio avviso e lo pensavo già a inizio stagione)

Da Comolli Ottolini Chiellini a Ottolini Chiellini. Adesso si che si ragiona 🤦

Pensano di risolvere l'attuale disastro con un "rimpasto". Andiamo bene

E si ricomincia, una ruota infinita

Si, ma se devi cambiare devi farlo nel modo migliore possibile. E non le solite cose fatte a metà. Sono anni che cambiamo dirigenza ma mai in un modo logico e sensato. Non si può pensare che basta mettere x al posto di y e una promozione e tutto è risolto

Comunque, se pensiamo di risolvere il tutto con Chiellini presidente e il solo ingresso di Tognozzi (bravo eh, ma come direttore da sportivo tutto da vedere, soprattutto senza figure forti accanto, che è la stessa cosa che che mancava alle ultime dirigenze, cioè figure di spessore e ben amalgamate con ruoli chiari e precisi) non ci siamo

Ma era lì per il figlio e per un evento a quanto pare. Ma poi, se vogliono prendere Del Piero in dirigenza lo vediamo in Continassa così a caso? Sono cose che si farebbero lontano dalle telecamere dai

Se vabè

Beh ovvio, se era al top della forma altrimenti veniva da noi? 😁

Comunque, visto che come ogni anno siamo nel pieno di un nuovo caos, era chiaro che anche questa dirigenza fosse incompleta, non sufficientemente forte e strutturata. Non ha mai dato l'idea di essere una società ordinata e strutturata in modo capillare con figure di riferimento. Era evidente, almeno, lo era per me. E non è solo un problema di singoli (come per la squadra in campo) ma anche nella somma dei singoli stessi, delle carenze di caratteristiche di un certo tipo, di un ordine, di appartenenza. Ripeto, a me sembrava evidente. Era avidente che non fosse normale che un francese misconisciuto fosse messo lì come capo supremo senza altre figure forti di riferimenro. Era evidente non fosse normale che come presidente ci fosse Ferrero e come AD per due anni Scanavino. Non è normale arrivare a luglio e poi ancora a dicembre senza un DS e poi prenderne uno da una piccola squadra, senza esperienza. Erano tutte cose molto evidenti, non era necessario essere pessimisti per definire questa dirigenza quantomeno incompleta

Ops... vabè, dopo 7 ore a parlare di Kandinskij e le città invisibili di Calvino, è da comprendere un minimo il mio rincoglionimento 😐😶

Ad esempio, anche qui, non capisco se stai parlando con te stesso in un linguaggio abbastanza oscuro

Non ti sto capendo, cosa stai dicendo? Ho fatto una domanda e un utente mi ha gentilmente risposto quindi ho ringraziato. Quale sarebbe il passaggio che non hai capito?

Grazie!

Mi sono perso qualcosa. Di quale notizia si parla? Grazie

Secondo te io ci credo? Dico solo che esattamente come tutti frequento questo spazio e mi piacerebbe non si usassero sti modi saccenti e da "credimi se no sei un pessimista". Sono anni che va così e tra l'altro porta pure sfiga st'ottimismo da due soldi

Non sto parlando di guru

Si ma io non insisto se non so qualcosa per certo. Se qualcuno dice: "con l'Europa League alcuni profili, come Bernardo, sono a rischio" e i soliti rispondono stizziti con modi tipo "ma come te lo devo dire che viene anche senza champiooons", dopo un po' non è più semplice ottimismo tra tifosi

No, ma io parlo proprio di alcuni utenti che devono spargere st'ottimismo a tutti i costi, con fare quasi saccente e non ci azzeccano mai. Con Bernardo stesso discorso, mesi a ripetere "viene anche senza champions", e poi le classiche inversioni a U, come fatto già decine di volte. Stesso discorso su Comolli eh, "non va da nessuna parte. Stai sereno". Silurato. "È bravissimo, altroché". Una serie di cappelle colossali. E cambiano idea a seconda degli eventi così hanno sempre ragione

Aah ok, quindi hanno già messo in circolazione la scusa. Benissimo. 100% che diventano 0%, solo qua Metto una faccina con l'occhiolino, perchè "hey, noi siamo bravi eh, va tutto bene 😉"

"Vengono tutti lo stesso, anche senza Champions, vedrete" con tanto di faccine simpatiche della serie, "io ne so qualcosa eh 😉". Ora invece già cambiata la narrazione? Bernardo Silva al 100% oppure stiamo facendo inversione a U come sempre?

Una dirigenza si struttura in modo capillare. Una volta avevamo Agnelli, Nedved, Marotta, Paratici, Calvo, Tognozzi, Ribalta, Manna eccetera, tutti insieme. Non è un male che ci siano più figure in uno staff. Purché queste figure siano ben coordinate, coese, organizzate in una struttura chiara fatta di gente giusta al posto giusto. Modesto non serve a niente perchè è lui il pronlema evidentemente, pur non essendo il ruolo più importante di una società. Se ci metti non so, uno che conosce l'ambiente, uno bravo a dialogare con i giocatori, fare da tramite con la società, magari collaborare con l'allenatore, diventa una risorsa

Beh si, è il meno importante. Però è un ruolo che esiste quindi tanto vale metterci qualcuno di più bravo

Chiellini AD per me no. Servono due figure nuove almeno, un Presidente e un AD forte e di esperienza. Chiellini per ora lo terrei un un ruolo meno invadente. In teoria servirebbe anche uno al posto di Modesto