Mr. November

Io lo vedrei più come mezzala/trequartista

Quindi sarebbe uno scambio, non un "doppio" scambio...

Si, parlo però come caratteristiche e tipo di gioco. Mi sembra piu vicino a Goretzka che non a Perrone. Vero che con Spalletti, Locatelli sia migliorato molto nella fase di regia, ma rispetto a Perrone è più mediano, appunto, più simile a Goretzka, il quale è sia un giocatore fisico che si occupa della fase difensiva, sia un giocatore con piedi buoni capace di saper accompagnare l'azione. Perrore però è un più un regista classico

Oddio, Perrone mi sembra più regista rispetto a Locatelli, forse Loca ha caratteristiche proprio più simili a Goretzka

Molto interessante effettivamente (si parla anche di interessamento del Chelsea). Ma non credo lo vendano facilmente

Secondo me i due ruoli più urgenti sono un trequartista/mezzala alla Bernardo Silva che sappia dettare i ritmi, fare gioco, rifinire, creare e legare attacco e centrocampo e il numero 9. In terza posizione l'esterno destro. Poi, il portiere. Questi sono i ruoli in cui devono essenzialmente arrivare dei titolari. Poi terzino, difensore e secondo centrocampista possiamo prendere qualcuno che in teoria si giochi il posto con i titolari

Bisogna mettergli vicino un centravanti, un trequartista di destra e una mezzala che parlano la sua stessa lingua calcistica

Miretti è tornato più scarso rispetto a quando l'avevamo prestato. Boh, non che prima fosse sto fenomeno, però insomma, era un ventenne che aveva quantomeno lasciato intravedere personalità per poter stare alla Juve. Questo attuale non è migliorato in nulla, ma anzi, mi sembra anche peggiorato

Come secondo, ci sta

Nculo all'arbitro

Si può dire che è tornato più scarso rispetto a due anni fa? E già due anni fa non è che fosse Gerrard, però sembrava almeno un giocatore con un discreto potenziale, da sgrezzare, da migliorare su tanti aspetti ma faceva anche cose buone. Quello attuale è un giocatore che non fa praticamente niente di buono

Ma certo. Il bello però è che con le parole ha proprio ribaltato la realtà. Il movimento è per evitare la palla non per impattarla. Vabè ma di cosa stiamo parlando, sembra 1984 di Orwell, "la guerra è pace, 2+2=5". Siamo a questi livelli dai

Il movimento lo fa proprio per evitare l'impatto con la palla, ma comunque era già passata la palla e il portiere si era già tuffato. Comunque la realtà è in totale contraddizione rispetto a quanto affermato dal sicario idiota servo del sistema

E vabè, ma Lautaro gioca per quelli che il sistema deve favorire e noi siamo quelli che il sistema deve distruggere. Mi sembra di un'evidenza assoluta

Per me è quasi sempre stata malafede. Poi che siano pure incapaci, è un'aggravante. Ma si, è assoluta malafede e sono anni che è evidente

Che schifo veramente Sono degli incapaci e pure in malafede

"Movimento che impatta sul portiere" Ma vafankulo sto collione

Assolutamente, infatti positivo il suo impatto. Ma lo stai paragonando (tranne Conceicao) a due che praticamente hanno fatto zero, quindi... Comunque si, il buon Boga più che positivo

Tutto bello, però "eccezionale" mi sembra un po' esagerato

Del livello 2 ce ne sono, non molti ma qualcuno c'è, tipo Alisson. Vecchi, ok, ma meglio vecchi, a parametro zero e forti, che non livello 3 (livello medio) e costosi

A me nessuno degli attuali portieri (diciamo la generazione dei venticinquenni/ventottenni) sembra essere sui livelli dei mostri sacri del passato, tranne forse Donnarumma, che sicuramente rispetto ai suoi colleghi connazionali è di un livello, se non due, superiore. Ma neanche lui è Buffon eh. E forse non è neanche un Neuer. Per me un Carnesecchi può essere un Marchegiani, come valore assoluto, non dico come caratteristiche. E su un Marchegiani 40 o 50 milioni, soprattutto se siamo con le pezzearkulo e con altri 4 titolari da inserire, non li spendo. Hai Alisson a zero, Oblak che non ho capito se è a zero o cosa ma pare in uscita... se posso spendere zero di cartellino per un profilo del genere non ci penso due volte e lascio quel po' di budget a disposizione per acquisti che possono realmente apportate una crescita sostanziale alla squadra. Con molta probabilità Carnesecchi è più forte di Di Gregorio, certo, ma non mi pare comunque uno che possa valere 50 milioni

Alla Juve però quello del Napoli non si è mai visto

Ti ringrazio ma, domando, è cosi complicato capire queste cose? A me sembra strano che questo tipo di analisi non le facciano semplici tifosi come noi, figuriamoci appunto chi è pagato per fare solo questo nella vita, eppure continua a sbagliare

Infatti, secondo me eh, si sbaglia a individuare le fragilità, colpe, responsabilità della Juventus. Non sono solo il singolo dirigente in sè (Comolli, Giuntoli o chi per lui) ma una squadra dirigenziale costruita male, assortita peggio e con tempistiche del tutto insensate. Un anno fa prendiamo Giuntili, miglior DS degli ultimi due campionati, e lo mettiamo come unico dirigente in rosa, con un ruolo da tuttofare, Ad, DG. Tutto. Quando oui era ed è sempre stato un DS. Senza pensare che avesse bisogno di qualcuno che curasse la comunicazione, qualcun altro che si occupasse di politica, qualcuno altro ancora di conti, e magari anche una figura di esperienza nel mondo Juventus. "No, oh, prendo Giuntili, è bravo, faccio fare tutto a lui, che ci vuole?" Io sarò un semplice tifoso, ma a me sembra un modo semplicistico, superficiale, illogico, di fare. Stessa cosa successa con Comolli. Primo, vorrei capire chi abbia consigliato il manager francese a Elkann, ma vabè. Secondo, stesse dinamiche. Ne prendo uno, lo butto lì, senza una squadra accanto, senza un'altra figura forte, senza un Presidente vero, in uno dei momenti storici più complicati per la Juve e gli dicono: pensaci tu. Neanche stessimo parlando di Galliani o Moggi versione prime. Ma a mettere un presidente da Juve intanto non ci avevano proprio pensato? Di affiancare a Comolli un Sartori, un Lippi, un Del Piero, ma guarda, anche una figura di campo, che conosce comunque la serie A come un Benitez, uno di questi, una figura del genere, con un Presidente per non lasciarlo solo, proprio non ci avevano pensato? Ma è cosi che si costruisce una dirigenza forte, prendendone uno, buttarlo nella mischia e dirgli: "pensaci tu"?

Però, ripeto, capisco poco sta cosa dell'accentrare il potere nelle mani di un unico dirigente. Stessimo parlando di Moggi o Galliani, lo capirei pure, in parte. Ma lo stesso Marotta, che veniva da anni di esperienza in serie A, fu inserito in una struttura in cui c'erano anche un Presidente attivo, partecipe, appassionato e con visione come Agnelli; Paratici, il suo braccio destro alla Samp, che in quel momento era uno dei top manager della nuova generazione, Nedved, Masia, una squadra scouting/settore giovanile con figure importanti. Fu una vera e propria rivoluzione rispetto agli anni bui post calciopili e al di là del primo anno di rodaggio, si ebbe sin da subito la percezione di un miglioramento chiaro e visibile rispetto al passato, lato dirigenziale. Oggi questa sensazione si ha a metà, e non è solo un discorso di risultati. È che hanno preso una figura semi sconosciuta al contrsto italiano come Comolli, che magari è bravissimo eh, però non gli hanno affiancato nessuno. Con Cheillini si ha già la parvenza di pseudo normalità, ma continuano a mancare figure di spicco, personalità, esperienza sia lato campo che lato politico. Non c'è un Presidente, non c'è un DG, non sappiamo esattamente cosa faccia Modesto, abbiamo un Ds come Ottolini che viene da un'esperienza al Genoa di certo non esaltante, in carica da solo qualche mese con tempistiche del tutto inusuali. Insomma, io non sono un manager, nè un proprietario ei azienda. Ma se dovessi creare una squsdra dirigenziale credo, anzi sono sicuro, che lo farei con altre modalità