Mr. November

Vero, tecnicamente non era sembrato male, bravo ad accentrarsi palla al piede, ha fatto anche qualche assist e qualche bella percussione... boh non si è capito in effetti come mai a un certo punto sia stato completamente accantonato

Com'è sto Licina? Preso dal Bayern Monaco?

Ho vissuto fino a poco fa a Bogotà. Adesso Tunisi. Saluti fratelli juventini, che passione forte che abbiamo

Paratici Marotta con Agnelli, Nedved e compagnia mi davano un'idea di completezza differente. Poi chiaro, al di la del pregiudizio, contano i fatti e li giudicheremo (spero bene) per quanto faranno e dimostreranno con i risultati. Io avrei strutturato la dirigenza in maniera differente, ma vabè, conta poco quello che voglio io

Boh Modesto e Ottolini non saprei. Manca inoltre un presidente con una certa caratura e ripeto, un Sartori (o comunque una figura di spessore). Comolli me lo faccio andare bene, ma in una struttura diversa, se deve essere lui l'unico "capo", ho qualche dubbio

Boh Modesto e Ottolini non saprei. Manca inoltre un presidente con una certa caratura e ripeto, un Sartori (o comunque una figura di spessore). Comolli me lo faccio andare bene, ma in una struttura diversa, se deve essere lui l'unico "capo", ho qualche dubbio

Si, ma io parlavo di dirigenza non di campo. Per me il senso è che manca ancora qualcosa o comunque, avrei strutturato la squadra (dirigenziale) in modo diverso. Con almeno un'altra personalità importante, non con tutte le responsabilità nelle mani di uno solo

L'organigramma lhai riempito, ma se prendi nomi di seconda fascia che come ruolo e funzione hanno solo quella dell'emanazione del credo di Comolli, non so quanto si possa ritenere questa dirigenza veramente ben costruita. Numericamente ci siamo. Sulla qualità, qualche dubbio c'è

Ma guarda può darsi. Come può darsi di no. Il punto non è tanto questo secondo me. Il punto è piu che altro metterlo nel ruolo giusto, nella squadra di lavoro giusta, con le persone giuste. Vale per i giocatori e vale per i dirigenti. Pure Paratici per esempio, che era un ottimo DS, quando lhai messo a capo di tutta l area sportiva ha fatto danni senza Marotta. Giuntoli ad esempio al Napoli ha dimostrato di saper fare cose ottime, ma nel suo ruolo, non in altri ruoli o come unico uomo al comando. Stiamo parlando della Juve, non del Tolosa e neanche del Napoli con tutto il rispetto. Questi sono ottimi dirigenti che va bene che arrivino da noi, ma un conto è che vengono a ricoprire un ruolo importante insieme a un asset dirigenziale di livello, un altro conto è se li prendi come salvatori della patria, nel momento più delicato degli ultimi 30 anni insieme al post Farsopoli. Ripeto, stessimo parlando di un dirigente con lo status di Galliani o Moggi al top, allora potrei anche capire l'affidargli l'intera ristrutturazione nelle sue mani. Ma non stiamo parlando di dirigenti con questo status, nonostante siano sicuramente ottimi professionisti. Che poi, tornando all inizio, è un po' come con i calciatori. Un conto è che prendi un buon/ottimo calciatore e lo metti nel conresto giusto, che accade? Cresce, migliora, in qualche anno magari ti diventa un leader e un campione. Se lo metti in una squadra mal costruita, con lacune eccetera, possibile si perda anche lui. Prendi Giuntoli, prendi Comolli? Ok. Ma non stai prendendo fenomeni affermati con lo status dei top assoluti. Quelli sono pochi. I giuntoli e Comolli devi metterli nel contrsto giusto con le giuste manzioni. Poi negli anni verifichi il loro impatto e il loro lavoro. Così credo che si dovrebbe fare. Ma sicuramente mi sbaglio

Ma guarda può darsi. Come può darsi di no. Il punto non è tanto questo secondo me. Il punto è piu che altro metterlo nel ruolo giusto, nella squadra di lavoro giusta, con le persone giuste. Vale per i giocatori e vale per i dirigenti. Pure Paratici per esempio, che era un ottimo DS, quando lhai messo a capo di tutta l area sportiva ha fatto danni senza Marotta. Giuntoli ad esempio al Napoli ha dimostrato di saper fare cose ottime, ma nel suo ruolo, non in altri ruoli o come unico uomo al comando. Stiamo parlando della Juve, non del Tolosa e neanche del Napoli con tutto il rispetto. Questi sono ottimi dirigenti che va bene che arrivino da noi, ma un conto è che vengono a ricoprire un ruolo importante insieme a un asset dirigenziale di livello, un altro conto è se li prendi come salvatori della patria, nel momento più delicato degli ultimi 30 anni insieme al post Farsopoli. Ripeto, stessimo parlando di un dirigente con lo status di Galliani o Moggi al top, allora potrei anche capire l'affidargli l'intera ristrutturazione nelle sue mani. Ma non stiamo parlando di dirigenti con questo status, nonostante siano sicuramente ottimi professionisti. Che poi, tornando all inizio, è un po' come con i calciatori. Un conto è che prendi un buon/ottimo calciatore e lo metti nel conresto giusto, che accade? Cresce, migliora, in qualche anno magari ti diventa un leader e un campione. Se lo metti in una squadra mal costruita, con lacune eccetera, possibile si perda anche lui. Prendi Giuntoli, prendi Comolli? Ok. Ma non stai prendendo fenomeni affermati con lo status dei top assoluti. Quelli sono pochi. I giuntoli e Comolli devi metterli nel contrsto giusto con le giuste manzioni. Poi negli anni verifichi il loro impatto e il loro lavoro. Così credo che si dovrebbe fare. Ma sicuramente mi sbaglio

Per me è assurdo il principio dello strutturare una dirigenza completamente e solamente nelle mani di un'unica persona. Fosse boh, la reincarnazione tra Moggi e Galliani potrei anche capirlo, ma se sei un buon professionista, come lo è Giuntoli o Comolli, ma di certo non un fenomeno, almeno non ancora per quanto dimostrato, io non lascerei tutto il potere nelle sole mani di uno. Giuntoli è un buon DS, lo prendi per fargli fare il presidente, il ds, la comunicazione, l'AD, tutto. Stessa cosa successa con Comolli. Ma dico, creare una dirigenza ben strutturata con più personalità competenti, forti e esperte è proprio impossibile? Giuntoli ha fatto mille errori, ok. Ma anziché sfancularlo, non si poteva mettere INSIEME a lui un Sartori, un presidente vero, eccetera? Prendi Comolli, ha i suoi metodi, esperienza ok, ma di certo risultati alla mano non è Galliani. Posso affidargli il destino intero di una delle 5-7 società piu blasonate al mondo o magari lo prendo inserendolo in un asset con altre personalirà di spicco senza che poi mi ritrovo con Modesto e pinco pallino a determinare il presente e il futuro della suddetta società in uno dei momenti più delicati della sua storia recente? Boh, non so se sono io a pensare cose troppo astruse o sono loro. Certo che a vedere i risultati qualche dubbio sul fatto che magari sono loro mi viene a volte eh

E si sono rinforzati

Infatti guarda che eloquio ciceroniano, che utilizzo delle coordinate, che poetare sublime!

Beh ma qui dicevano anche in estate che il Milan era "scarso, allegri schifo, vecchi, voi troll che dite il contrario". E niente, si può dire che non ne azzeccano una o pare brutto?

La novità è che non ci sono novità

Dopo che ci segna in rovesciata?

Ah beh partire battuti no... ma per essere uno spareggio dei play off è tutt'altro che agevole, mettiamola così. Fosse un ottavo di finale, ti direi che sarebbe anche uno scontro già più che accettabile (e comunque non troppo agevole). Ma per essere i play off non ci è andata propriamente benissimo

Per me avversario tutt'altro che facile. Come nomi, come stadio e come esperienza non mi sembrano inferiori a noi

Si, ma il Galatasaray come giocatori è più forte. E per quanto le condizioni ambientali possano giocare un ruolo, lo ritengo comunque inferiore a quello che gioca il dato tecnico della squadra che affronti

Si ma non credo fosse così semplice venderli

Beh però devi vedere se realmente hai ricevuto offerte, nel momento di "minimo storico" del giocatore, che accontentassero appunto e la nostra valutazione e le richieste dei giocatori. Se una squadra ti valuta Dybala 25, uno che 3, 4 anni prima valeva 100, significa che te lo sta valutando come un giocatore medio, quindi in declino. Chi va a prendere un giocatore con questo status? Difficilmente squadre di prima fascia e difficilmente con una valutazione del cartellino del genere avrebbero offerto uno stipendio pari o superiore a quello che percepivano da noi. Infatti, Vlahovic offerte le ha ricevute, ma le ha rifiutate. Perchè? Perchè inferiori, sia lato economico che come progetto sportivo, rispetto a quelle della Juve

Su questo però sono d'accordo in parte perchè se li avessi venduti avrebbe significato che li vendevi al top e avremmo detto: "società debole, non sa tenere i suoi giocatori più forti ecc.". Evidentemente su di loro abbiamo puntato fortemente fino a quando tecnicamente, sul campo, hanno reso (soprattutto Dybala) al meglio

Infatti, nonostante la mole di errori sulle scelte dei profili, come ho detto qualche messaggio fa, la visione e la strategia di Giuntoli avevano un senso (nonostante io non abbia condiviso diverse scelte, tra tutte le cessioni di Soule e Hujisen). Poi se è vero che in agenda aveva la cessione di Yildiz, sarebbe grave. Ma su questo non so che dire, perchè magari sono solo speculazioni. Fatto sta che io l'avrei tenuto, con un ruolo diverso, che poi è quello che ha sempre fatto: il DS. Gli avrei affiancato una struttura dirigenziale di livello, coesa e competente nelle vare aree, che a mio avviso è ciò che ci è mancato maggiormente durante il suo operato e se andiamo ben a vedere continua a mancarci ancora adesso. Sta cosa del mettere pieni poteri nelle mani di un solo uomo, senza una presidenza di livello e senza dirigenti esperti, la trovo quantomeno discutibile. Vale anche adesso per Comolli. Lo prendi, ok, ci sta, ma lo prendi coms DG, non come uomo solo al comando. Con lui porti un AD e un DS di livello e allora hai una dirigenza da Juve. Ma che debba essere Comolli la Juve (o Giuntoli) lo trovo insensato

Infatti secondo me aveva senso anche non rinnovare Chiesa, per diverse ragioni. Non ho condiviso la scelta su Danilo, ho avuto qualche dubbio sul mancato rinnovo a Rabiot, ma che comunque ho anche condivisione viste le richieste particolarmente esose del francese. Non ho condiviso le cessioni di Soule e Hujisen. Basta. Tutto il resto aveva senso. Concettualmente. Poi Douglas Luiz non sapevo neanche chi fosse, io magari avrei scelto un altro centrocampista, ma qui entriamo nel tema dei nomi, idem per Nigo Gonzalez. Ma che fossero profili che rispondevano alle caratteristiche giuste per la nostra rosa, quello si. Il vero problema, d'accordo con te, è stato il contesto. Lasciare tutto in mano a un solo uomo, appunto Giuntoli appena arrivato, senza il contorno di ina dirigenza strutturata in modo capillare

Pur avendo criticato diverse scelte di Giuntoli, una cosa però lho sempre pensata: concettualmente diverse sue decisioni (non tutte, ma diverse si) avevano senso. Sono state sbagliate nel senso che poi gli uomini scelti (allenatore e alcuni giocatori) non hanno resto per quanto ci si aspettava. Ma concettualmente molte scelte avevano senso. Serviva aumentare il livello del centrocampo, ringiovanire la rosa, dare uno scock a un ambiente depresso, partire da un allenatore con idee fresche e in rampa di lancio, tutte cose che ha comunque cercato di realizzare. Male? In buona parte si. Ma almeno aveva, come dire, centrato i punti essenziali per concepire finalmente una ripartenza vera e proprio con un progetto "ambizioso e coraggioso", come da anni anche noi tifosi stavamo chiedendo. Ripeto, modalità e scelte varie parlano da sole, non serve neanche ribadire che abbia fatto errori clamorosi. Ma le sue scelte erano dettate da una visione, a mio modo di vedere, condivisibile (che era quella che chiedevamo anche noi, nonostante io fossi l'antitesi dell'antiallegriano eh)