Mr. November

Molto forte di testa, assolutamente. Qualche messaggio fa l'ho paragonato a Trezeguet, a cui secondo me somiglia moltissimo come tipo di giocatore. Ma infatti Icardi è un giocatore ideale se cerchi un attaccante vero, che come detto al di la di tutto è quello che vuole davvero Spalletti, visto che si ritrova i "bravi ragazzi Openda e David". Ora io non so in che condizioni sia, cone stia andando in Turchia perchè non lho più seguito. Ma l' Icardi della Samp e dell'Inter era uno dei più forti al mondo come centravanti di finalizzazione. Poi ovvio che esistono attaccanti più completi, cioè con un bagaglio tecnico più esteso rispetto a Icardi, i Cavani, i Suarez, gli Higuain, i Benzema, ma andando poco indietro aggiungo i Drogba, sono gli attaccanti perfetti. Icardi, come del resto Trezeguet, non è "perfetto". Ma come finalizzazione non è secondo a nessuno

Secondo me poi si è creata una narrazione su sta cosa che Spalletti volesse un carro armato di 300 kg, esagerata. Secondo me Spalletti, se proprio devo interpretare il suo punto di vista citando e ascoltando direttamente le sue parole, voleva innanzitutto un attaccante che facesse "sbam". E lha spiegato bene diverse volte questa cosa. In sostanza, un attaccante cattivo in area, che sappia bruciare i difensori, acchiappare quella palla da calciare e calciarla al momento giusto e con la forza giusta... Secondo me lui innanzitutto voleva questa roba qua. Poi ovvio che un attaccante debba saper fare gol anche di testa e quindi immagino abbia aggiunto la condizione che avesse quella giusta fisicità e altezza che i nostri attaccanti attuali non hanno. Ma non credo a sta storia che lui volesse solo l attaccante fisico per fare le sponde, falsissimo secondo me

Per me Icardi è stato/è il giocatore più simile a Trezeguet che io ricordi. E ti dirò, potenzialmente anche come livello. Icardi non ha fatto quel tipo di carriera perchè, esattamente come hai detto tu, è stato "poco furbo". Io direi anche qualcosa di peggio, ma insomma il senso è quello. Poi in parte la sua carrira è stata probabilmente anche condizionata dalla fase storica del calcio, poco attratta ai numeri 9 puri. Ma il modo in cui bruciava i difensori, in cui si smarcava in mezzo secondo, in cui colpiva di testa e al volo di collo, ne fanno l'erede perfetto di Trezeguet (non nella testa ovviamente)

Icardi nel suo top era un ottimo, ma veramente ottimo attaccante. Una sorta di Trezeguet, sia come tipo di gioco che come bagaglio tecnico. Quindi si, il pallone lo sa stoppare. È un finalizzatore, essenzialmente fa quello, ma se gli arriva una palla, sa proteggerla, sa usare il corpo e sa appoggiarla

Il problema è che non ha il si del Galatasary

Momblano: interesse Juve per Icardi

Eh ma l'utente in questione ti ha appena detto "era meglio tenerci Mbangula". È la sua idea e ha senso. Non mi pare così illogico eh, visto che abbaimo venduto un prodotto del nostro vivaio, che ci costava zero, per poi dover intervenire sul mercato a gennaio alla ricerca di scarti all'ultimo secondo, e cosa più grave, per mesi restare senza alternativa nel ruolo. Poi a me frega meno di zero, però non vedo sinceramente nessuna falla nel ragionamento dell'utente in questione che tu invece hai liquidato come stesse parlando della Terra al centro dell'Universo

Si ma qualunque cosa faccia la società, per alcuni utenti sarà sempre "un buon lavoro". Cioè, che poi per carità neanche è una brutta cosa e nel caso specifico a me frega molto poco di sto mercato di gennaio tanto si sapeva che avremmo fatto poco e niente... Ma il punto è che alcuni utenti conoscono solo una direzione, sempre e solo quella del lodare e difendere l'operato della società. Esattamente, per quale strana ragione psicologica?

Si ma qualunque cosa faccia la società, per alcuni utenti sarà sempre "un buon lavoro". Cioè, che poi per carità neanche è una brutta cosa e nel caso specifico a me frega molto poco di sto mercato di gennaio tanto si sapeva che avremmo fatto poco e niente... Ma il punto è che alcuni utenti conoscono solo una direzione, sempre e solo quella del lodare e difendere l'operato della società. Esattamente, per quale strana ragione psicologica?

Bene, bene. Unica cosa, 19 anni ma non ha ancora esordito in prima squadra. Ci può stare eh, ma ecco, speriamo sia buono insomma

Si spera sia buono. Ha 19 anni quindi giovane ma non giovanissimo

Era in prima squadra o tra i giovani? Giocava ogni tanto?

Vero, tecnicamente non era sembrato male, bravo ad accentrarsi palla al piede, ha fatto anche qualche assist e qualche bella percussione... boh non si è capito in effetti come mai a un certo punto sia stato completamente accantonato

Com'è sto Licina? Preso dal Bayern Monaco?

Ho vissuto fino a poco fa a Bogotà. Adesso Tunisi. Saluti fratelli juventini, che passione forte che abbiamo

Paratici Marotta con Agnelli, Nedved e compagnia mi davano un'idea di completezza differente. Poi chiaro, al di la del pregiudizio, contano i fatti e li giudicheremo (spero bene) per quanto faranno e dimostreranno con i risultati. Io avrei strutturato la dirigenza in maniera differente, ma vabè, conta poco quello che voglio io

Boh Modesto e Ottolini non saprei. Manca inoltre un presidente con una certa caratura e ripeto, un Sartori (o comunque una figura di spessore). Comolli me lo faccio andare bene, ma in una struttura diversa, se deve essere lui l'unico "capo", ho qualche dubbio

Boh Modesto e Ottolini non saprei. Manca inoltre un presidente con una certa caratura e ripeto, un Sartori (o comunque una figura di spessore). Comolli me lo faccio andare bene, ma in una struttura diversa, se deve essere lui l'unico "capo", ho qualche dubbio

Si, ma io parlavo di dirigenza non di campo. Per me il senso è che manca ancora qualcosa o comunque, avrei strutturato la squadra (dirigenziale) in modo diverso. Con almeno un'altra personalità importante, non con tutte le responsabilità nelle mani di uno solo

L'organigramma lhai riempito, ma se prendi nomi di seconda fascia che come ruolo e funzione hanno solo quella dell'emanazione del credo di Comolli, non so quanto si possa ritenere questa dirigenza veramente ben costruita. Numericamente ci siamo. Sulla qualità, qualche dubbio c'è

Ma guarda può darsi. Come può darsi di no. Il punto non è tanto questo secondo me. Il punto è piu che altro metterlo nel ruolo giusto, nella squadra di lavoro giusta, con le persone giuste. Vale per i giocatori e vale per i dirigenti. Pure Paratici per esempio, che era un ottimo DS, quando lhai messo a capo di tutta l area sportiva ha fatto danni senza Marotta. Giuntoli ad esempio al Napoli ha dimostrato di saper fare cose ottime, ma nel suo ruolo, non in altri ruoli o come unico uomo al comando. Stiamo parlando della Juve, non del Tolosa e neanche del Napoli con tutto il rispetto. Questi sono ottimi dirigenti che va bene che arrivino da noi, ma un conto è che vengono a ricoprire un ruolo importante insieme a un asset dirigenziale di livello, un altro conto è se li prendi come salvatori della patria, nel momento più delicato degli ultimi 30 anni insieme al post Farsopoli. Ripeto, stessimo parlando di un dirigente con lo status di Galliani o Moggi al top, allora potrei anche capire l'affidargli l'intera ristrutturazione nelle sue mani. Ma non stiamo parlando di dirigenti con questo status, nonostante siano sicuramente ottimi professionisti. Che poi, tornando all inizio, è un po' come con i calciatori. Un conto è che prendi un buon/ottimo calciatore e lo metti nel conresto giusto, che accade? Cresce, migliora, in qualche anno magari ti diventa un leader e un campione. Se lo metti in una squadra mal costruita, con lacune eccetera, possibile si perda anche lui. Prendi Giuntoli, prendi Comolli? Ok. Ma non stai prendendo fenomeni affermati con lo status dei top assoluti. Quelli sono pochi. I giuntoli e Comolli devi metterli nel contrsto giusto con le giuste manzioni. Poi negli anni verifichi il loro impatto e il loro lavoro. Così credo che si dovrebbe fare. Ma sicuramente mi sbaglio

Ma guarda può darsi. Come può darsi di no. Il punto non è tanto questo secondo me. Il punto è piu che altro metterlo nel ruolo giusto, nella squadra di lavoro giusta, con le persone giuste. Vale per i giocatori e vale per i dirigenti. Pure Paratici per esempio, che era un ottimo DS, quando lhai messo a capo di tutta l area sportiva ha fatto danni senza Marotta. Giuntoli ad esempio al Napoli ha dimostrato di saper fare cose ottime, ma nel suo ruolo, non in altri ruoli o come unico uomo al comando. Stiamo parlando della Juve, non del Tolosa e neanche del Napoli con tutto il rispetto. Questi sono ottimi dirigenti che va bene che arrivino da noi, ma un conto è che vengono a ricoprire un ruolo importante insieme a un asset dirigenziale di livello, un altro conto è se li prendi come salvatori della patria, nel momento più delicato degli ultimi 30 anni insieme al post Farsopoli. Ripeto, stessimo parlando di un dirigente con lo status di Galliani o Moggi al top, allora potrei anche capire l'affidargli l'intera ristrutturazione nelle sue mani. Ma non stiamo parlando di dirigenti con questo status, nonostante siano sicuramente ottimi professionisti. Che poi, tornando all inizio, è un po' come con i calciatori. Un conto è che prendi un buon/ottimo calciatore e lo metti nel conresto giusto, che accade? Cresce, migliora, in qualche anno magari ti diventa un leader e un campione. Se lo metti in una squadra mal costruita, con lacune eccetera, possibile si perda anche lui. Prendi Giuntoli, prendi Comolli? Ok. Ma non stai prendendo fenomeni affermati con lo status dei top assoluti. Quelli sono pochi. I giuntoli e Comolli devi metterli nel contrsto giusto con le giuste manzioni. Poi negli anni verifichi il loro impatto e il loro lavoro. Così credo che si dovrebbe fare. Ma sicuramente mi sbaglio

Per me è assurdo il principio dello strutturare una dirigenza completamente e solamente nelle mani di un'unica persona. Fosse boh, la reincarnazione tra Moggi e Galliani potrei anche capirlo, ma se sei un buon professionista, come lo è Giuntoli o Comolli, ma di certo non un fenomeno, almeno non ancora per quanto dimostrato, io non lascerei tutto il potere nelle sole mani di uno. Giuntoli è un buon DS, lo prendi per fargli fare il presidente, il ds, la comunicazione, l'AD, tutto. Stessa cosa successa con Comolli. Ma dico, creare una dirigenza ben strutturata con più personalità competenti, forti e esperte è proprio impossibile? Giuntoli ha fatto mille errori, ok. Ma anziché sfancularlo, non si poteva mettere INSIEME a lui un Sartori, un presidente vero, eccetera? Prendi Comolli, ha i suoi metodi, esperienza ok, ma di certo risultati alla mano non è Galliani. Posso affidargli il destino intero di una delle 5-7 società piu blasonate al mondo o magari lo prendo inserendolo in un asset con altre personalirà di spicco senza che poi mi ritrovo con Modesto e pinco pallino a determinare il presente e il futuro della suddetta società in uno dei momenti più delicati della sua storia recente? Boh, non so se sono io a pensare cose troppo astruse o sono loro. Certo che a vedere i risultati qualche dubbio sul fatto che magari sono loro mi viene a volte eh

E si sono rinforzati

Infatti guarda che eloquio ciceroniano, che utilizzo delle coordinate, che poetare sublime!