Mr. November

@TerzaDivisa Rispondo qua Leggiamo da anni "filastrocche" ben più inutili e stupide. Del tipo "cambiamo allenatore e vediamo che siamo forti, Allegri schifo, Spalletti schifo. Tutti schifo, cambiamo e vinciamo" Queste sono filastrocche inutili, stupidi, idiote. E di una saccenza che sfiora lo squallore. Sisi, cambiamo tattica e vinciamo Si è visto infatti. Sono anni che leggo che ste cose. Ecco, queste sono le cose veramente stupide sulle quali indignarsi, non le battute poco originali contro dirigenti che fanno mercati osceni

"Kelly è forte, Kalulu è forte, Locatelli è forte, tutti forti" Livello di competenza del tifoso juventino pari a zero. Infatti, la squadra fa schifo, per colpa del modulo, secondo loro. Del resto sono dei grandi competenti, si vede. "Cambiamo allenatore e vediamo". Vediamo, si. Vediamo. Stiamo vedendo

Ragiona tu, anziché venire con questo fare arrogante. La Juve è scarsa. Il mercato è stato imbarazzante.. Quindi chi fa battute sul mercato IMBARAZZANTE ha ragione. Tant'è

"Squadra forte, cambiamo allenatore e vediamo, quelli che dicono che siamo scarsi se ne renderanno conto". Ok, uscite fuori ora, voi che non avete capito niente, voi che pensate che basta cambiare la tattica per sovvertire i valori tecnici e caratteriali. No, non era e non è solo un problema tattico. E voi non capite niente. La società non capisce niente e voi non capite niente. Adesso è ufficiale. Quindi, per cortesia, la prossima volta che esprimete idee arroganti, voi che non capite niente, rendetevi conto che siete quelli che dicono cose senza senso. La Juve è scarsa. Il mercato fatto è scarso. Questa è l'oggettovità. Altro che cambio modulo, tizio e caio. Ciao.

Eh si, è stucchevole la Juve

Eh ma c'hanno ragione però

È il trentesimo allenatore che va male. Sarà che sono i giocatori a essere scarsi, no? Non ci hai ancora pensato?

Siamo scarsi. Lo siamo da anni. Da anni. Se non ce ne rendiamo conto, problema nostro (vostro, perché io l'ho capito). Poi che gli allenatori a volte sembrano rimbambiti ok, ma non è un problema tattico. È un proboema di valori tecnici e caratteriali. Lo era con Allegri 2, lo era con Motta, lo era con Tudor, lo è con Spalletti. Siamo scarsi. È oggettivo. Chi pensa che il primo problema sia tattico, ha capito poco. Anzi niente.

Aò zi, so scarsi. Non è che esiste sapere o non sapere, mica stiamo parlando di filosofia. È calcio. O sai giocare o non sai giocare, tant'è.

90 minuti di Yildiz in Coppa Italia. Tolto contro il Napoli. Ciao

90 minuti di Yildiz in Coppa Italia. Tolto contro il Napoli. Ciao

Però mi domando, studiare una soluzione che porti ad avere uno stadio non piccolo come il nostro e allo stesso tempo pieno per la Juve non è possibile? Non dico uno stadio da 90 mila posti, ma da 55/60 mila. Magari una politica diversa sui biglietti, soprattutto per le curve, sarebbe già un'idea. Abbassi un po' i prezzi ma aumenti la capienza, ripeto, per dirne una. Vero, il Delle Alpi era spesso mezzo vuoto, ma era anche uno stadio "vecchio", come struttura nè bella nè affascinante, poco comodo eccetera. Con uno stadio nuovo, bello, comodo immagino le cose cambino. E infatti l'abbiamo visto con lo stadium. Però se deve essere un teatro, poco capiente e costoso, boh, non è il massimo dai. Uno stadio, soprattutto per un club come la Juve deve essere un luogo identificativo, il primo impatto con l'eleganza, la grandezza e la storia del club, qualcosa di iconico. Se ci presentiamo con uno stadio da 40 mila posti, silente, con gente che si fa i selfie, zero trasposto, non mi pare proprio il massimo. Poi certo, per i turisti è comodo perchè mi faccio il giretto e mi guardo la partita in santa pace, esattamente come andare al teatro. Ma il calcio non è il teatro

Ma si, condivido abbastanza il tuo parere. Però il fatto è che a volte i difensori centrali devono marcare la prima punta, entrambi. Al di là dell'impostazione tattica della squadra, può capitare che l'avversario ti schiacci per un po' dentro la tua area, che faccia un assalto finale, che butti palle dentro, che banalmente sia più forte o più in forma, e la al di la di tutto bisogna difendere e farlo bene. Ecco, in un'ipotetica realtà in cui la palla ce l'abbiamo sempre noi, Kalulu difensore centrale a 4 ti dico si, senza dubbi. Ma la realtà ovviamente poi è diversa. Il punto è che è un giocatore particolare, troppo difensivo per fare il terzino, poco strutturato fisicamente per fare il centrale. Comunque resta un buon giocatore e può dare tanto, anche se è appunto quello che deve "appoggiarsi" a quello forte, che nel nostro caso è Bremer. O alternativa, fargli fare il terzino magari più bloccato, mettendo sull'altro lato qualcuno più tecnico e offensivo

È vero, però Kalulu l'abbiamo osservato per un anno e mezzo dopo l'infortunio di Bremer e abbiamo imparato a conoscerlo credo, nei suoi pregi e difetti. La coppia Bremer Kalulu ci sta eh, non dico di no. Diciamo pure che con Bremer giocava bene pure Gatti. Ma se vuoi migliorare il reparto secondo me un difensore con caratteristiche (fisiche e tecniche) diverse serve. Vero anche però che servirebbe un terzino, almeno. Insomma, la verità è che di cose ne servirebbero diverse. Io comincerei dal centrocampista/regista e dalla mezzala di qualità

Kalulu non prende una palla di testa

Beh se non gioca al Brighton facciamoci due domande

Mah, penso piu che altro che non si riuscì a vendere Sceszni. Fu questo il "problema" per il mancato arrivo di Donnarumma. Poi che il polacco era un ottimo portiere è vero, aveva ragione Allegri. Ma se gli portavano Donnarumma non penso gli faceva schifo

Bisognava prenderlo quando era in scadenza dal Milan. Però non avvenne l'incastro con la mancata cessione di Sczesni. Era quello il momento suppongo. Di certo non dal Psg, anche perchè al momento no, ovvio, sarebbe stato impossibile. Ma quando, cinque anni fa? Ecco. Cinque anni fa Donnarumma secondo me tra noi e il Psg, sceglieva noi

Eh vabè, ma se non siete capaci di saper capire un testo io non posso farci niente

Perchè pare che, per qualche astrusa ragione, alla Juve non piacciano troppo i giocatori che tengono palla. Cioè, o sei Pirlo o non vai bene. Nel senso, la penso come te, non perchè Arthur sia così forte, però insomma abbiamo tenuto per anni giocatori tecnicamente ben più scarsi di Arthur, ma lui - e secondo me è un discorso simile per Douglas Luiz a prescindere dai problemi fisici - proprio no. Quelli insomma che ci sembrano un po' "inconsistenti" li scacciamo come la peste. Il che oh va pure bene, però ripeto, mi pare che sia una selezione così ferrea solo verso i giocatori con questo tipo di caratteristiche. Sugli altri siamo molto meno severi e spesso ce li teniamo anche se non sono un granchè

È del Real.

Stasera buona partita di Koop, vero. Più sicuro, più leggero di gambe, più presente. Buona prestazione

Bene David, Koopmeiners e Miretti su tutti stasera

Si ma falla qualche sostituzione

Quindi, se David è il sostituto di Vlahovic, la questione sorge spontanea: Openda è stato preso per fare cosa? Non è un esterno, non è un centravanti puro. Sembra più una via di mezzo tra le due cose. Ma come esterni, a destra ne abbiamo due, a sinistra c'è Yildiz che è quello che tra tutti deve giocare di più perchè è il più forte, quindi il senso di investire 45 milioni per la sua riserva avrebbe poco senso. Dunque?