Mr. November

Anche perché altrimenti chi dovrebbe fargliela arrivare, io?

Il fatto è che quei giocatori hanno fallito infatti, altrimenti probabilmente oggi Locatelli starebbe in panchina. Che poi, dire che abbia fatto meglio degli altri (che hanno fallito) è altrettanto vero. Ma è una sfida tra dei "falliti" e uno che è riuscito a prendere una sufficienza. Insomma non proprio una lotta tra titani

Io ricordo però i tifosi, blogger, juventini a criticare Tudor perché la sua comunicazione "non era adeguata". Giornate, settimane di storia sulla '"comunicazione" brutta e cattiva di Tudor. Eh, va bene dai

Per me è sempre come costruisci una squadra di lavoro nell'insieme il punto. Comolli lo puoi prendere, ma non come unico uomo al comando. Ma la stessa cosa valeva per Giuntoli, sulla carta ottimo come DS ma insensato affidargli l'intera gestione societaria. Quindi, che sia Comolli, che sia Giuntoli, queste sono figure a cui devi affiancare una o due altre personalità di spessore e non lasciarle sole. Mi direte "eh ma ora ci sono Chiellini e Ottolini". Beh, ok, meglio di niente infatti, ma insomma vada per Chiellini che è stata una nostra bandiera, conosce l'ambiente ed è una persona intelligente, ma manca comunque una persinalita di spicco e di spessore, esperienza, visto che sia lui che Ottolini sono praticamente quasi alle prime armi, per un club come la Juve

Stiller e Ederson sarebbero alternativi. Ma Bernardo Silva no, si dovrebbe prendere a prescindere più uno alla Stiller o alla Ederson. Due dei tre avrebbe senso (come idea, parlo di caratteristiche tecniche e tattiche a prescindere dai nomi)

Per me pure Modesto boh... non aveva più senso a sto punto prendere una personalità interna al mondo Juve? Che esperienza ha Modesto? Oppure boh un Benitez. Non che i risultati dipendono da Modesto eh, però proprio non capisco la logica dietro questa scelta

Ma infatti è inspiegabile come la proprietà Juve non abbia pensato di mettere già una figura del genere nel nuovo asset dirigenziale quando si è trovata a ricostruire il management. Vuoi prendere Comolli? Ok, ma ha senso metterlo lì da solo senza esperienza nel contesto serie A? Risposta semplice: no. Potevi prendere Comolli con un Sartori appunto. I quali a loro volta avrebbero scelto collaboratori, area scouting, direttore tecnico eccetera. Ma minimo un'altra figura di spessore serviva. Anzi, io direi due, visto che Ferrero presidente pure non mi pare abbia molto senso

Comunque ricordo appena preso Openda, scrissi le mie perplessità sul lato tattico inerenti alle caratteristiche del giocatore. E la tua risposta: è un centravanti. Ecco, no, non è un centravanti e i dubbi erano più che legittimi Palestra temo davvero che lo prenderà l'Inter. E sarebbe l'ennesima cavolata

Non ne ho idea, proveranno sicuramente a fare diversi cambiamenti, poi se ci riusciranno e se sarà possibile questo è un qualcosa che a oggi è difficile immaginare. Sicuro però trovo assurdo quanto letto su Locatelli e non perchè non sia d'accordo ma perchè non avrebbe proprio senso rinnovare un giocatore e poi metterlo sul mercato. Un giocatore che non era in scadenza tra l'altro. Poi se sia vero o no, non lo so. Credo di no in ogni caso

Spalletti conosce Locatelli da mesi, è stato anche allenatore della nazionale, eccetera eccetera. Lo rinnovano - e non c'era nessuna necessità o urgenza apparente per rinnovarlo non essendo a scadenza - e il giorno dopo il rinnovo cambiano idea e vogliono venderlo? O è una cavolata o sono scemi. Delle due l'una

Che poi, vendi Locatelli dopo averlo rinnovato nonostante i due anni dalla scadenza naturale del contratto? Che senso ha?

E allora perchè Locatelli lo hanno rinnovato (ancora più insensato il rinnovo considerando non era neanche in scadenza)?

Sicuramente e aggiungo anche che definirlo "pippone" mi pare una grande minkiata, con tutto il rispetto. Una cosa però la voglio dire, al netto dello stato di forma, dell'età e di tutto il resto: tira, per dinci! Devi tirare in porta. Anche perchè se è vero che non sta bene e sta facendo uno sforzo, mi aspetto due corse in meno magari, un po' di brillantezza in meno, ma non la mancanza di voglia di sfondare la porta. Questo non lo accetto sinceramente Da sei anni che lo dico, figurati. E aggiungo, che la rifinitura non manca solo sulla trequarti, ma anche in altre zone di campo

Il senso del mio post non credo fosse il mettere in discussione Spalletti. Semmai il contrario. In generale, era sottolineare come neanche Spalletti, nonostante sia molto bravo e sia riuscito ad incidere in modo positivo, abbia cambiato sta squadra e abbia migliorato i giocatori. Questo perchè è evidente che questa squadra non abbia nessun potenziale inespresso su cui lavorare. E non c'è idea o tattica che tenga e questo a mio avviso era chiaro anche prima che venisse Spalletti, era chiaro da anni che sta squadra è mediocre tecnicamente e caratterialmente

Una parte della tifoseria l'ha capito. Un'altra buona parte è ancora convinta che con le "idee" Locatelli diventi Redondo e Thuram cominci a fare filtranti millimetrici. Per non parlare del carattere, una squadra che da 6 anni sbaglia ogni match point, neanche deve fare più notizia in tal senso il pareggio di ieri e qua prima della partita si parlava di "secondo posto". Le abbiamo sbagliate tutte in questi anni, dicasi tutte, le partite che servivano a farci fare un piccolo step in più. E analizzare questa problematica era tanto complicato? Servivano diciotto allenatori differenti per capire cosa serviva e quali fossero le lacune strutturali? Cose che non riesco proprio a spiegarmi

Comunque, sta squadra può essere migliorata solo dall'ingresso di alcuni giocatori veramente forti, che alzano il livello tecnico e caratteriale. Sono 5 anni che scrivo le stesse cose, e per quanto sia inutile e magari anche fastidioso il "l'avevo detto", il concetto comunque è questo. La squadra non la rivoluziona un allenatore, almeno non una squadra senza potenzialità. La nostra squadra è questa, non ha potenziale inespresso su cui lavorare, se non in Yildiz, punto. La si finisse quindi anche di sentenziare con concetti tipo: l'allenatore cambia i singoli. Spalletti non ha migliorato nessuno. Giochiamo un po' meglio, si vedono cose a tratti interessanti nei principi di gioco ok, ma i giocatori sono esattamente uguali a quelli che erano con Tudor e Motta. Mediocri. Non è migliorato nessuno. Quindi, come volevasi dimostrare (e sarebbe carino che chi faceva crociate nel merito ammettesse di aver sbagliato, ma vabè) la squadra era scarsa e scarsa è rimasta anche col nuovo allenatore. I singoli erano scarsi e scarsi erano rimasti. La migliori solo col mercato e l'ingresso di alcuni elementi di spessore, tecnico, caratteriale, non di certo con "le idee e la tattica"

Si ma almeno tirasse in porta. Sta cosa che al limite dell'area o addirittura dentro l'area debba cincischiare con passaggi e passaggin, no. È un periodo (lungo ormai) di scarsa forma atletica? Ok, glielo perdoniamo, lo accettiamo. Però prova a calciare, prova a fare qualcosa. Per tirare in porta non è che serva il "motore"

La premessa è necessaria, se no si pensa male: Yildiz è un talento importante e delle potenzialità da giocatore vero, che può diventare top. Ci ha fatto intravedere e a tratti vedere chiaramente delle qualità notevoli di cui dispone e che può e sicuramente migliorerà nel tempo. Detto ciò, a oggi incide poco, soprattutto in termini realizzati ma non solo. In generale, come è anche normale che sia vista l'età, è stato finora spesso altalenante nelle prestazioni, ma vabè. Però da mesi non sta combinando quasi niente, quindi il problema non è neanche più quella discontinuità dell'età, ma semmai il contrario, una certa continuità di prestazioni abbastanza anonime. Poi, sta sta squadra ha mille problemi e tra questi mille Yildiz non c'è, anzi è una delle poche speranze. Però ecco, si svegliasse pure lui, perchè ha chiesto e ottenuto 7 milioni di ingaggio. Si è quindi autodefinito e ed è staro riconosciuto come un giocatore che deve fare la differenza, ma da tanto tempo non la sta facendo. Se non fa mezzo tiro in porta neanche contro il Verona retrocesso è giusto che qualche critica se la prenda anche lui

Ceballos l'avrei preso l'estate scorsa. Non perché sia il primo nome che avrei fatto, ma si dava in uscita e forse con una formula abbastanza vantaggiosa si poteva provare a prenderlo. Invece ci siamo fatti l'ennesima stagione con McKennie mezzala/trequartista e Locatelli. Che poi, i due il loro non l'hanno fatto neanche così male, anzi. Però resta un reparto mal assortito e totalmente carente di qualità tecniche, palleggio, rifinitura, tiro da fuori

Si, ma quello che dici ha senso eh. Però diciamo che il gioco lo facciamo anche perchè le avversarie sono talmente scarse che è facile, con un minimo di organizzazione, fare meglio della maggiorparte delle avversarie in tal senso. Però in senso assoluto, il reparto di centrocampo resta un reparto mal assortito, con poca qualità altrettanto poca leadership. Ecco, una squadra vincente non può non avere almeno uno, dicasi almeno un, centrocampista veramente forte. Che spicchi per la grande personalità, per le qualità tecniche, per la grinta, ma almeno uno forte deve esserci. E per me noi non ne abbiamo neanche uno che spicca veramente dal contesto. Abbiamo dei centrocampisti buoni/discreti, altri proprio inadeguati. Ma nessuno forte. Una squadra, ripeto, con un centrocampo da 6/6.5 non vince. C'è poco da fare. Poi vero anche che in tante partite sarebbe bastato avere un 9 forte e un portiere affidabile per portarla a casa. E infatti questi due ruoli appena citati sono assolutamente priorità esattamente come il sistemate il centrocampo

Figurati, chi li tocca

Secondo me sono urgenti entrambe le cose. Oltre al 9 se, se è per questo, non è che Yildiz e Conceicao stiano facendo cose memorabili in termini realizzativi. Però per me resta il fatto che il problema del centrocampo è qualcosa di importante e di irrisolto da anni

Ma da quella posizione però se perdi la palla corri per forza di cose un pericolo grande. Il tiro era parabile? Si. L'errore del portiere c'è? Assolutamente. Ma resta il fatto che il difensore non può passare la palla all'avversario. Dentro l'area di rigore poi...

Mah, vediamo se riusciremo davvero a prendere Bernardo Silva e un altro top (o qualcosa del genere) a centrocampo. Per me resta il reparto su cui intervenire in maniera più importante. Servono due titolari. Poi vabè io venderei anche Locatelli ma ormai mi sono rassegnato al fatto che resterà a lungo. Che gli si metta allora due accanto veramente forti per limitarlo al compitino. Molto della nostra rinascita parte da qui. Poi un difensore, un terzino, un attaccante e un trequartista esterno. A e dimenticavo, il portiere. Non so, ci riusciremo? Vediamo. Ma queste sono le necessità La papere clamorosa però lha fatta innanzitutto Bremer, questo sto dicendo. Se passi la palla all'avversario dentro la tua area di rigore, te la vai a cercare, mettiamola così

Si ma continuare a sparare su Di Gregorio è anche inutile ormai anche perchè che sia scarso lo sappiamo, ma allora che Spalletti lo panchinasse e bella. Però che Bremer dentro l'area regali il pallone all'avversario è qualcosa di inspiegabile e inaccettabile. Ma che roba è dai, ma come si fa a prendere gol del genere... E noi li prendiamo puntualmente. E spesso alla prima occasione. Adesso ma anche prima che venisse Di Gregorio (che è uno scempio eh, capiamoci, ma non è l'unico problema)