Mr. November

La struttura però deve essere forte ed essere percepita, all'interno ed all'esterno, come tale. Il primo anno di Marotta, con l'insediamento di Andrea Agnelli, la percezione nei confronti della dirigenza (all'interno e all'esterno) era diversa, positiva, nonostante un primo anno non propriamente positivo. Si aveva la sensazione di avere finalmente una struttura dirigenziale di valore dopo anni di nulla post calciopoli. Si aveva la netta sensazione di miglioramento, passando dai vari Blanc, Secco e compagnia a gente di calcio come Marotta, Paratici, un presidente operativo, appassionato e con una visione lungimirante e soprattutto presente come Agnelli, figure come Nedved, più i vari Masia, fino ad arrivare ai vari collaboratori che si occupavano di scouting e settore giovanile che poi abbiamo visto essere competenti. Oggi questa sensazione non c'è, o quantomeno c'è a metà. Abbiamo sicuramente inserito qualche figura interessante ma la dirigenza continua a sembrare (parlo per me quantomeno) monca, non completa, non strutturata in maniera capillare. Mancano almeno un paio di figure esperte, competenti, forti politicamente. Manca un Presidente partecipe, attivo, appassionato. Insomma, concordo col concetto del non giudicare tutto subito, e lo condivido. Ma io, ancor peima che cominciasse il mercato, l anno scorso, lamentavo il fatto che la dirigenza cosi costruita fosse di nuovo incompleta, basata sull'accenttamento verso un'unica figura - non propriamente un Moggi o un Galliani - (Comilli) e con poche, se non nessuna, altre figure di rilievo- per esperienza, peso politico. Con Chiellini si è fatto un passo avanti, sicuramente. Ma la sensazione continua ad essere più o meno quella, che nonostante qualche miglioramento non si possa definire come una struttura veramente forte, all'avanguardia, che dia certezze nel buono e nel cattivo tempo. Tutto qua

Panichelli piace anche a me a anche io ne ho parlato diverse volte. Quanto potrebbe costare? Pellegrino bravo, attaccante classico da serie A, però già mi sembra più grezzo e meno tecnico

Ammappa, ben 24 milioni oh Sempre se te li danno poi 5 per Arthur

Ma infatti non ho capito sto spauracchio Udinese. Premesso che ogni partita è a sè e che si può perdere contro chiunque, ma cosa avrebbe di speciale l'udinese? Boh

Ah ma guarda, io sono stato critico nei confronti di questa dirigenza dal giorno uno, già da prima che cominciasse attivamente ad operare sul mercato perchè di per sè non mi destava (così come adesso) particolare fiducia l'organigramma. Avrei inserito almeno un'altra figura di spessore tra i vari Comolli e Chiellini di turno. Almeno una, se non due, cioè un Presidente vero e un DG o un DS di spessore, per avere maggiore esperienza, maggior peso politico e maggior competenza. Poi il mercato ha solo confermato tutti i miei dubbi, e infatti ero critico durante l'estate e lo sono rimasto per tutto il corso della stagione, sia quella scorsa che quella attuale. Per me il problema numero 1 è sempre stata la rosa mediocre, ancor prima delgi allenatori. E infatti, le cose sono andate così, posto che Spalletti ovviamente sia di un altro livello rispetto a Motta e Tudor e questo lo sappiamo tutti. Perciò, la mia fiducia nei confronti della dirigenza non è particolarmente alta, per usare un eufemismo. Il punto è che proprio e a maggior ragione per questo motivo, andrei a toccare le cose che sono proprio inevitabili e andrei sul sicuro laddove possibile (per questo prenderei giocatori esperti soprattutto se paramentri zero). Avessimo un'altra dirigenza mi fiderei sul lasciare andare Vlahovic e puntare su due profili giovani, per dirne una. Ma ho paura che riuscirebbero a fare peggio di quanto abbiamo già a disposizione e infatti le operazioni e David e Openda (presi per sostituite Vlahovic) dimostrano prorpiro che questi dubbi siano alquanto fondati

Io ho le stesse tue paure, che credo siano le stesse di tutti tra l'altro. Che gli incastri siano complicati, certo, ma lo sarebbero a prescindere, anche non dovessimo rinnovare Vlahovic. Non rinnovi il serbo e cosa fai? Chi arriva? Kolo Muani? Il quale, non potrebbe arrivare anche con Vlahovic rinnovato? Poi, su Bernardo, Goretzka e compagnia, ovvio che siano trattative complicate. Ma questo è compito della società. Se non ne riesci a prendere neanche uno, beh, allora male. Ma in quel caso sarebbe un problema con o senza Vlahovic. Molto del mercato passerà dalla capacità/possibilità/disponibile di riuscire a prendere due tre p.0 forti in ruoli nevralgici, secondo il mio modesto parere

Kolo + Vlahovic sarebbe comunque meglio di David + Openda. Su David avevo comunque buone/ottime aspettative. Ma se il giocatore è questo, che cosa si può dire se non che abbia ampiamente deluso? Io Vlahovic non l'avrei rinnovato e secondo me fino a qualche settimana fa non l'avrebbe rinnovato neanche la società. Ma i due che hai preso hanno fatto tra il male e il malissimo, quindi immagino che alcune strategie siano cambiate anche come conseguenza di questo fattore

Beh quest'anno di giocatori a cifre simili (dai 5, 6 milioni a salire) in attacco ne avevamo ben tre eh. David ne prende 6, Vlahovic quest'anno ne ha presi quanti, una decina? E Openda se non ricordo male siamo tra i 4 e i 5. Più Milik. Se riduci il parco attaccanti a due soli giocatori, forse margine di manovra per fare qualcosa c'è, o almeno spero. Poi chiaro che so bene che non arriverà Mbappe. Ma fare Vlahovic a 6 più Castro, o Panichelli, o un Kolo Muani a condizioni favorevoli per dire due tre nomi, non mi pare più dispendioso di quanto abbiamo fatto con l'attuale reparto (che oltre a essere dispendioso economicamente è pure male assortito). Tutto ciò è da inseire e leggere in un'ipotetica strategia in cui io prenderei Bernardo Silva, Senesi, Mingueza a zero e magari anche un altro centrocampista, non per forza titolare. Se mi fanno quei tre acquisti a zero (e ci sarebbe anche un Goretzka da poter prendere) allora avremmo sia, credo, il budget per fare qualcosina in attacco, sia soprattutto avremmo sistemato delle lacune importanti presenti in rosa spendendo poco o nulla come cartellini. Se la strategia è questa io la capirei. Ma ovviamente non so cosa ha in mente la società, questa è la mia idea, non so se corrisponda anche alla loro

David io lo volevo, quindi figurati, mi è sempre piaciuto e ribadisco che il suo acquisto sia stata una mossa intelligente (a prescindere dal rendimento del giocatore, sul quale a differenza tua mi trovo deluso, perchè ok che si sta rivelando un discreto regista d'attacco - non fenomenale, ma discreto, buono - ma insomma, devi pure segnare se sei un attaccante, e purtroppo si è rivelato timido, inconcludente, scarso di testa, poco o per nulla intraprendente, forse anche debole mentalmente). Detto questo, David puoi anche tenerlo ma fare David più Pellegrino o David più Vlahovic non credo che cambi chissà quanto la situazione. In ogni caso, Vlahovic io non l'avrei rinnovato e secondo me non l'avrebbe rinnovato neanche la dirigenza; le mosse di mercato (estivo con i due citati e i tentativi di acquisto di Mateta a gennaio) dimostrerebbero questa teoria. Poi se i nuovi arrivati hanno deluso (al di là di qualche nota positiva del canadese, ma niente di che, dai) e numeri alla mano, incidono meno del serbo, cosa si fa? Io li venderei/non rinnoverei tutti e tre, ma rifare totalmente il reparto sappiamo tutti che è impossibile. Se a Vlahovic aggiungi un Castro, un Pellegrino, magari un Panichelli, per me hai migliorato la situazione attuale (sulla carta almeno). Chiaro che se con Valhovic rinnovato ti presenti con Boghdani (gioca ancora? 😄) allora è un altro discorso e ti direi che la strategia avrebbe poco senso. Di certo credo che in questo mercato vada fatta molta, molta attenzione ai parametri zero. Se riesci a fare quei due tre colpi fondamentali tra difesa, centrocampo e trequarti spendendo poco o nulla per i cartellino, magari hai margini di manovra per poter prendere un attaccante forte che possa giocarsi il posto con Dusan. Se la strategia è questa, mi starebbe bene

Certo infatti non credo si possano spendere chissà quali cifre però se vendi/presti David e Openda qualcuno dovrà pur arrivare immagino

Però domando, un Castro, un Pellegrino, non potrebbero arrivare CON Vlahovic o si da quasi per scontato che con il rinnovo del serbo non si farà nient'altro in attacco? Io credo che dipenderà anche dalle eventuali cessioni di David e Openda. Se riusciranno a vendere entrambi, qualcuno dovrà pur entrare, anche banalmente per una questione numerica e secondo me l'intenzione comunque è quella, perché altrimenti, se avessimo avuto tutta questa fiducia in Vlahovic in estate non avremmo preso due attaccanti e a gennaio non avremmo cercato Mateta

Dipende da quello che pensa Spalletti su Cambiaso. Se è un giocatore su cui non si può lavorare più di tanto e che i margini sono risicati- tradotto: se resterà un giocatore bravo ma incompiuto che ti fa cappellate- allora è un giocatore sostituibilissimo. Se pensa invece che su di lui ci si può contare e che può maturare, beh allora me lo tengo perchè di terzini forti in giro non ce ne sono molti e Thuram per quanto bravo non è quel tipo di attaccante che fa "sbam"

Mezzala/trequartista, lo vedrei in uno di questi due ruoli. Possibilmente il primo, con Loca e McKennie, Yildiz e un altro a destra dietro una punta

Guarda, per me il discorso su Vlahovic è che l'idea della società era quella di non rinnovarlo, infatti nella sessione estiva non a caso hanno preso due attaccanti. Poi il fatto che entrambi si siano rivelati inadatti ha cambiato i piani. E ha portato la dirigenza a pensare in modo più conservativo, qualcosa del tipo: "di giocatori veramente forti in giro ce ne sono pochi, e sai che non vai sul sicuro neanche investendo somme come 40, 50, 60 o 70 milioni (e l'abbiamo visto infatti proprio con Openda, lo stesso Vlahovic, Koopmeiners, Douglas Luiz eccetera). Allora tanto vale rinnovare il serbo che qualche gol lo fa e magari oh, mette pure la capoccia a posto e migliora". Credo il ragionamento di fondo sia quesro e tutto sommato ci può pure stare. Perché di sti tempi non si può fare affidamento al 100% quasi su nessuno, tolti alcuni pochi fenomeni. Poi io mi auguro che insieme a Vlahovic arrivi qualcuno che possa giocarsi il poato con lui, prendibile, e un Panichelli sarebbe un profilo sulla carta ideale

Io Panichelli lo conosco solo tramite video, e fino a 3-4 mesi fa non sapevo neanche esistesse. Detto ciò, fatta una promessa che già mi pare piuttosto esplicita, dico che visto su YouTube il giocatore mi sembra che abbia caratteristiche e qualità moolto interessanti, ti direi che, sempre per quel che possano valere le skills raccolte su YouTube, è uno dei pochi attaccanti che mi abbia colpito negli ultimissimi tempi. Sarà anche che mi pare ci sia una penuria ormai da anni di giocatori forti in quel ruolo (idem per i portieri se andiamo a vedere e forse non solo). Poi non so se si possa affermare in un club come il nostro, che carattere abbia, se sia una meteora eccetera. Però come caratteristiche e qualità mi sembra forte e completo, come ne ho visti pochi in questi tempi

E anche in capacità di saper giocare con i compagni e accompagnare l'azione. In tante occasioni (pur non avendo compagni fortissimi) si defila troppo dell'azione e non segue la palla ma l'aspetta. Ad esempio, non si fa trovare quasi mai sul secondo palo, quasi mai sulle respinte e sui traversoni. Insomma deve crescere nel gioco senza palla e nella lettura dell'azione

Beh Koop prima di arrivare da noi era stato uno dei top nel campionato italiano, sicuramente uno dei migliori centrocampisti degli ultimi anni, vincitore con l'Atalanta dell'Europa League. David e Openda venivano comunque con un curriculum più che interessante, tra i nati dopo il 2000 ad avere più gol in Europa. Poi per me ste statistiche contano poco, ma insomma neanche si può dire che fossero delle pippe (a me piacevano poco, ma questo è un altro discorso). Il senso è che sono profili buoni ma non top. Chiaro che non possiamo prendere tutti top (ce ne sono pochi in giro tra l'altro). Però uno, due profili di assoluto livello, alla Bernardo Silva per intenderci, vanno inseriti se vogliamo fare il salto di qualità (tecnico e caratteriale)

Vero. Però non ragionerei in maniera così matematica. Conta sicuramente migliorare nei ruoli dove siamo più deboli, ma ancora più in generale serve aumentare la qualità e il carattere, il livello della squadra. Lo si fa sicuramente cambiando giocatore con giocatore, ma anche scegliendo giocatori che alzano il livello a prescindere dal ruolo. Ad esempio, Bernardo Silva, lo prenderei a prescindere dal modulo e dal ruolo, perchè ti alza il livello tecnico e di creatività nonchè di leadership e idem un Gotetzka ad esempio. Insomma attenzione certamente ai ruoli, ma anche e soprattutto ai valori assoluti dei giocatori da inserire

Sono d'accordo. Il piano ideale sarebbe prendere Goretza e Bernardo Silva, tra l'altro quest'anno c'è la possibilità di attingere dai parametri zero in maniera corposa e poter scegliere dei profili top o quasi, cosa che non capita tutti gli anni. Però ecco, diciamo che mi farei andare bene anche solo Bernardo Silva più un profilo minore, che sia un giovane, che sia un altro p.0, che sia un giocatore meno conosciuto, per non alterare eccessivamente gli equilibri della squadra. Non parlo di ciò che vorrei o ciò che farei io, ma cerco di fare un ragionamento che sia un mix tra necessità e possibilità/realtà. Poi aggiungo anche che secondo me Bernardo Silva è uno di quei profili che il centrocampo te lo cambia radicalmente, perchè porterebbe classe, tecnica, esperienza e leadership, tutte qualità di cui abbiamo estremamente bisogno. Ti porta rifinitura, passaggi, tiri da fuori, creatività. È uno insomma che ti può alzare il livello dei singoli attorno e quindi del reparto (una sorta di Pirlo 2.0). Per questo per me sarebbe veramente l'acquisto più importante da fare. Se poi a lui aggiungi un esterno/trequartista forte, che sia Greenwood, che sia Guler, che sia Karetsaas (faccio nomi di gente con certe caratteristiche tecniche) da mettere insiene a Yildiz dietro la punta, beh cacchio il livello del centrocampo e della trequarti lo alzi notevolmente, anche senza un secondo centrocampista forte. Tutto sommato questo Locatelli (che ho criticato molto e molto spesso) a oggi con Spalletti è un giocatore che ha alzato di tanto il suo livello, idem McKennie (che non lo vedo mai come trequartista, ma come mezzala con Loca e Bernardo mi sta benissimo). Thuram come primo cambio mi sembra un'ottima soluzione a cui poi puoi aggiungere un giovane talentuoso, un "vecchio" come occasione, un profilo comunque utile e adatto alle esigenze, insieme a Koop che pure mi sembra un po' migliorato anche lui nelle ultime settimane. Poi servirebbe un portiere, un difensore e un terzino, e prenderei Alisson, Mingueza e Senesi anche loro a zero. Più un attaccante, insieme a Vlahovic, su cui utilizzerei tutto il budget insieme al già citato trequartista/esterno. Insomma, poi una squadra si deve valutare anche nell'insieme e vanno valutate le varie necessità. Se prendi Bernardo, a centtocampo hai fatto già tanto. Considerando le varie necessità, lascerei poi il grosso degli investimenti su altri reparti

Io non lo conosco, nel senso che non ho mai visto una partita con lui in campo. Dalle caratteristiche che si possono evincere dai video su YouTube (che vale quel che vale eh, credo ne siamo tutti consapevoli) però sembra avere delle caratteristiche e un potenziale importanti. Ti direi anche che è da un po' che non vedevo un attaccante (fosse anche dai video già citati) così interessante. Poi boh, chiaramente non sono un dirigente, non faccio scouting, e posso basarmi solo su queste cose. Ma ecco, in un panorama attuale abbastanza desolante per quanto riguarda gli attaccanti, l'argentino sembra uno dei più interessanti

Kessie come panchinaro però ci può stare, in un reparto in cui hai Bernardo, Loca, McKennie, Thuram, Koopmeiners. Poi se non è Kessie è un altro, poco cambia. Il senso però è che come rimpiazzo si può puntare a un'occasione, senza necessariamente svenarsi, perchè il colpo da 90 sarebbe Bernardo Silva. Poi al posto di Kessie puoi prendere un giovane, un altro p.0, siamo lì. Comunque Kessie è uno che ha esperienza e un po' di carattere, schifo schifo non farebbe, anche se insomma dipende dalle richieste di stipendio. Greenwood immagino chiedano molto, ma il vero investimento (sempre se sei bravo a prendere B. Silva - secondo me buona parte del mercato dipende da questo fattore) - lo farei proprio sull'esterno/trequartista di destra e sulla punta

Diciamo quindi un reparto composto da un titolare chiaro, Vlahovic, più una riserva (il Pellegrino della situazione). Avrebbe più senso di quello attuale, ma non so quanto sarebbe realmente di valore. Kolo già me lo faccio andare bene. Di certo però parliamo di uno che ha azzeccato qualche mese negli ultimi, quanti, due anni? Forse di più

Alisson Kalulu Bremer Senesi Cambiaso (X. Gatti Kelly Mingueza) B. Silva Loca McKennie (Koop. Kessie Thuram) Greenwood Panichelli Yildiz (Conceicao Vlahovic Boga)

A me sta bene il rinnovo di Vlahovic, purchè insieme a lui arrivi un altro forte, con le cessioni di David e Openda. Nomi papabili non sono moltissimi e concordo sul fatto che ci sia penuria di attaccanti di livello in giro (ma ci ricordiamo cosa c'era in giro negli anni 90 e inizi 2000? Oggi il vuoto, assurdo). Forse Panichelli potrebbe avere il potenziale per poter diventare un attaccante veramente forte, le caratteristiche sono quelle del bomber vero, fisico, tecnico, potente, ottimo tiro. Ma ammetto di averlo visto solo in video (anche se spesso ci azzecco 😄 )

Quasi praticamente la stessa formazione che ho proposto qualche minuto fa. Mi trovo abbastanza d'accordo, inoltre è abbastanza fattibile. Come terzino sinistro andrebbe bene anche Mingueza a zero, a destra non saprei, Celik sempre a zero potrebbe essere un'opportunità ma il giocatore non mi piace granché. Loca McKennie Bernardo sarebbe un ottimo centtocampo, abbastanza completo. Chiaro, il portoghese però non è facile da prendere e bisogna cominciare a lavorarci da subito (se non hanno già cominciato), ma è quello che alzerebbe il livello del reparto per tecnica, esperienza e personalità in maniera esponenziale. A zero è l'occasione che stavamo cercando da anni, da non lasciarsi sfuggire. Un Kessie ci può stare e se proprio si può direi che mi tengo anche Koop che nelle ultime settimane mi pare in ripresa (niente di che, ma quantomeno adesso è un giocatore affidabile, su cui comunque abbiamo lavorato due anni per portare a un livello di decenza. Poi certo se arriva un'offerta interessante si può vendere). Serve uno forte come trequartista/esterno di sinistra, Greenwood è un ottimo nome ed è il ruolo, insieme all'attaccante, su cui investirei praticamente quasi tutto il budget. Altri nomi possibili, potrebbero essere Guler e Karetsas. Come attaccante qualche sondaggio per Panichelli lo farei. Lo conosco poco, ma dai video mi è sembrato forte e completo. Forse era da anni che non vedevo un profilo così in quel ruolo. In porta Alisson, senza neanche pensarci, per non spendere cifre spropositate per giocatori non così forti come i Vicario della situazione, lasciando la spesa per il ruolo tra due anni