Mr. November

Brahim è bravo, ma non mi sembra quel giocatore che ti fa svoltare un reparto, nonostante le ottime qualità tecniche. Ha senso se lo metti in un contesto in cui ci sono già altri giocatore forti, ma preso lui singolarmente non mi da la sensazione di essere quello che ti fa fare il salto di qualità

Ma Brahim sarebbe alternativo a Bernardo Silva?

Kolo Muani da noi ha fatto bene, ci potrebbe anche stare. Non è un fenomeno, ma è abbastanza completo, perchè tra le varie cose è molto bravo anche di testa. A mio avviso per essere uno veramente forte gli manca il tiro, soprattutto da fuori area. A me piacciono gli attaccanti che sanno calciare da tutte le posizioni. Ma sono merce sempre più rara in questa generazione dei "calcianti di piatto" 😄

Beh, Pirlo è stato probabilmente il centrocampista italiano più forte di sempre. Impattare come Pirlo è qualcosa di raro. Però mi aspetterei comunque un impatto importante da parte del portoghese, questo si. In una zona di campo in cui servono classe, intraprendenza, visione di gioco, rifinitura, tutte caratteristiche che non abbiamo. In più porterebbe una buona dose di esperienza e leadership, altre caratteristiche di cui necessitiamo. E poi sarebbe a zero (vabene, le commissioni, ma per quanto onerose non arriveremmo mai a 50-60 milioni, che è il prezzo minimo per prendere un giocatore forte e affermato che possa fare la differenza - sulla carta, perchè poi nella realtà noi 50-60 li abbiamo spesi e non è proprio andata bene)

Fai pure 15 su 20 😁

Dubito ne possa arrivare anche solo uno tra i tre citati (purtroppo, io li prenderei tutti e tre, figurati). Il fatto che su un Nico Paz ci stia lavorando l'Inter da mesi, poi, mi da anche particolarmente fastidio perchè una volta su questi giocatori della serie A ci fiondavamo noi prima di tutti. Poi magari non lo prendono eh, non è questo il punto. Ma è che noi neanche ci abbiamo pensato, a differenza loro. Comunque io nella lista inserirei anche Bernardo Silva, che per esperienza, classe, qualità tecniche e carattere, è un profilo ideale alle nostre esigenze

A quanto pare però quest'anno è impossibile. Poi magari ci sorprendono e ribadisco "magari", ma per il discorso clausola pare infattibile in questa sessione. Però si, sarebbe certamente un profilo ideale

Beh Inzaghi quest'anno da noi avrebbe fatto 20 gol e avremmo 15 punti in più. Diciamo che se puoi scegliere, prendi un attaccante più completo, questo si, magari più tecnico, più potente, più associativo. E sarei d'accordo con l'identikit. Gli esempi che ho fatto però non sono degli Inzaghi, ma giocatori completi, anche fisici appunto, pur non essendo necessariamente delle brande. Per me Spalletti ne vuole uno forte, e quando diciamo attaccante forte, nel sebso di centravanti, da che mondo è mondo, significa che sappia innanzitutto fare gol. Poi puoi essere un po' più fisico, alla Dzego, più agile alla Cavani, più tecnico alla Suarez, alla Higuain, più potente alla Eto'o. Ma la cosa che hanno in comune tutti questi tipi di attaccante è che sono forti e segnano. Non credo che se vai a chiedere a Spalletti lui ti dica: "lo voglio a tutti i costi un centravanti di 2 metri, anche se non segna". Semplicemente dopo aver avuto dei NON centravanti come David e Openda, ha chiesto un giocatore che innanzitutto SIA un centravanti, per caratteristiche tecniche, tattiche e ovviamente anche fisiche. Ma se gli dici vuoi Budan, che è due metri, o Cavani, che era alto ma non altissimo, non credo sceglierebbe il primo, ecco

A noi serve il centravanti forte, poi quanto fisico abbia, è relativo. Anche perchè, se è forte è già implicito che sappia usare bene il fisico, un centravanti. Poi per saper fare "sboom" non è necessario che un centravanti sia due metri e venti e pesi 150 kg. Cavani era un centravanti fortissimo, anche fisico, pur non essendo un armadio. Idem Suarez, idem Higuain. Lo stesso Eto'o, ma anche Batistuta. Tutti attaccanti fortissimi, che segnavano in tutti i modi, di rapina, capaci di dialogare, ma soprattutto che segnavano

Ma secondo me Spalletti non si è arenato, per quel che riguarda David, tanto su un discorso relativo alle caratteristiche tecniche, quanto sul suo valore assoluto. Su David ci ha puntato e probabilmente anche sperato, come tutti noi. Ma poi in campo l'abbiamo visto. Possiamo parlare di caratteristiche più o meno adatte, ma se un attaccante non tira mai in porta, se non segna mai, e nel frattempo non è che abbia dispensato assist e dribbling come un Iniesta eh, esattamente a cosa serve a parte fare qualche sponda? Io credo sempre relativamente a sto discorso sulle idee di gioco. Credo soprattutto alla qualità dei giocatori. Alla Juve se sei forte giochi. E se hai certe caratteristiche anziché altre, giochi lo stesso e poi magari si pensa a come sistemare il reparto con un acquisto, con qualcos'altro. Ma in linea di massima resta il discorso che se sei forte, e lo dimostri, giochi. Il problema di David è che non ha dimostrato di essere forte. Bravo, bravino, spesso mediocre, a volte evanescente. Ma forte proprio no. La questione è tutta qua, secondo me

Però una valutazione di 40 milioni per il sostituto di Gatti mi sembrerebbe eccessiva. 40 milioni li investi per un profilo che immagini come titolare (da subito o che possa diventarlo nel tempo), al netto dell'importanza delle riserve, discorso sul quale sono d'accordo eh

Secondo me il punto è che Spalletti vuole un attaccante forte. O quantomeno che sia un attaccante, visto che si è ritrovato con i soli David e Openda disponibili. Ora, se tu puoi sceglierne uno tra questi tre, scegli ovviamente Vlahovic. Poi, se tu società mi dici: "guarda, abbiamo in mano due profili forti, adatti al tuo gioco, che sicuramente renderanno di più di Vlahovic, che non condizionano l'arrivo degli altri rinforzi concordati", io allenatore (immagino che anche Spalletti più o meno possa pensarla così) ti dico: va bene. Se poi invece a giugno non sai ancora che fare, non hai ancora individuato dei profili adatti, se ti ritrovi a trattare il Mateta di turno, a quel punto posso anche pensare: "beh, se deve essere questo, meglio Vlahovic". Io credo che più o meno le cose stiano così. Ora, li abbiamo individuati questi profili alternativi a Vlahovic, magari più forti e prendebili? Se si, ragionassero e vedessero loro. Noi non lo sappiamo. Di certo è che su Vlahovic non esiste una risposta assoluta, esiste più che altro una risposta relativa, che dipende dalle alternative. A oggi non mi pare si siano fatti tanti nomi, il più caldo per un po' è stato quello di Lewandovski, cioè un fenomeno certo, ma pur sempre trentottenne, a cui non puoi affidare quindi tutto il peso dell'attacco per 50 partite. Quindi, anche in questo caso, la strategia quale sarebbe? Lewa + Vlahovic? Avrebbe anche senso volendo. Lewa +David? Ecco, già meno. Insomma, il punto è che dipende dai profili e dalla strategia complessiva. Per me Vlahovic può restare come partite, cambia relativamente, perchè mi pare appurato che di fenomeni in squadra non ne abbiamo, quindi potenzialmente sono quasi tutti credibili per quel che mi riguarda. Ma dipende da quali profili individui per sostituirli, quindi dai singoli giocatori che vuoi prendere per provare a migliorare i ruoli selezionati e dall'idea di squadra nell'insieme che si vuole costruire. Concretamente, vedendo gli ultimi 10 mercati almeno, mi pare sia difficile che nella prossima sessione si possano azzeccare 6-7 acquisti importanti, quindi magari anche un po' di prudenza, laddove necessario, potrebbe anche essere consigliata. E quindi, un Vlahovic che con tutti i suoi limiti, resta comunque un buon attaccante, in rosa ci può anche stare, per quel che mi riguarda. Chiaro, se chiede 8, 9+ milioni, anche ciao e bella per tutti.

Panichelli? A me dai video è quello che mi è piaciuto di più (dai video eh, che significa poco, però un minimo d'occhio, almeno un minimo, me lo autoriconosco). Però sapevo si fosse rotto seriamente, quindi boh. In seconda battuta G. Ramos non mi dispiacerebbe, tra i vari nomi, Panichelli a parte, è quello che mi sembra più completo. Poi questioni caratteriali, contrattuali eccetera non saprei. Ma difficilmente ultimamente mi ha colpito qualche attaccante, quindi secondo me per forza di cose bisogna puntare a una coppia quasi intercambiabile. Tipo appunto un Vlahovic+Ramos/Panichelli. Qualcosa del genere. Non vedo elementi (di mia conoscenza) a cui affidare il reparto adeguato occhi chiusi. O vai su scommesse, tipo profili molto giovani ancora da testare ad alti livelli (e non saprei che nomi fare) o vai su nomi tipo scarti delle big con buone qualità che da noi potrebbero rilanciarsi (ma magari anche floppare) o profili medio, medio/buoni.. ma siamo sempre lì, nessuno, o quasi, ti da la garanzia di poter fare con successo il titolare alla Juve

Però per poter diventare un giocatore completo deve migliorare tanto nei movimenti senza palla, sul come accompagnare l'azione, sul come attaccare lo spazio, il secondo palo, sul come smarcarsi dai difensori. E poi, sarebbe ora che cominciasse ad allenarsi sulle punizioni, non è normale che il numero 10 della Juve neanche ci provi. Poi che ultimamente si sia preso poche responsabilità nel calciare in porta, ok, boh, magari possiamo giustificarlo con la scarsa condizione fisica. Però in questo deve anche lui imparare a gestirsi un po'. Magari meno passeggetti e qualche tiro in più dal limite dell'area schifo non farebbe. Siamo tutti molto fiduciosi e vogliamo tutti bene a Kenan. Però visto che è giovane, quindi normale avere ancora tanto da imparare, deve migliorare su diversi aspetti anche lui, perchè per noi non è e non può essere un giocatore qualsiasi

Un rendimento comparabile a quello di questa parte di stagione si, senza enormi problemi. Ma se Bremer l'anno prossimo torna quello pre infortunio? Significa avere un top importante in difesa; significa inoltre non rivoluzionare il reparto in una sessione di mercato già di per sè complicata e delicata. Ma è vero che ha senso anche la tua domanda, quindi possiamo tranquillamente dire che sono problemi della società. Speriamo non siano problemi anche per noi tifosi e che facciano le scelte giuste, questa volta. Per me possono vendere quasi tutti, non vedo incredibili, a parte forse Yildiz (non quello di questa stagione, a voler essere proprio onesti, ma questo è un altro discorso)

Secondo me però Bremer ha delle attenuanti, a prescindere dal fatto che si possa cedere o meno perché qui entriamo nel discorso un po' più complesso della strategia di mercato che riguarda non solo il reparto di difesa ma l'intera squadra. Le attenuanti sono legate al fatto che non abbia mai giocato con compagni veramente forti e in seconda battuta all'infortunio nel momento migliore della sua carriera (della sua carriera finora quantomeno). Nel pieno della maturità, della consapevolezza e nel momento in cui stava effettuando il passaggio da giocatore forte a "top" è stato fermato da un infortunio grave che lha tenuto fuori per una stagione intera. Poi, la riabilitazione, il ritorno, il riprendere il ritmo partita, uno stato di forma ottimale e di nuovo uno stop per il menisco. Insomma, in due stagioni Bremer non c'è stato quasi mai e quando c'è stato, come in quest'ultima fase, mai, comprensibilmente al 100% (per ovvi motivi). Poi a questo punto si può aprire il dibattito sul fatto se ritornerà mai al 100%, se sia un giocatore fisicamente affidabile, se è meglio incassare 50 milioni e sistemare la squadra in un altro modo. Su questo possiamo discuterne e penso che a oggi faccio fatica, per quel che mi riguarda, a vedere giocatori davvero incedibili. Ci sono giocatori che magari converrebbe tenere, questo si e Bremer in teoria rientrerebbe tra i migliori che abbiamo, ma a oggi forse non resterei così male neanche dalla cessione di Yildiz (che non venderei mai, ben inteso eh), ma a oggi, probabilmente mi farebbe molto meno male della cessione di Pogba e di altri fenomeni che abbiamo venduto in passato. Ma il tema infortunio credo sia centrale nell'analisi e valutazione delle prestazioni del brasiliano. Purtroppo siamo stati anche sfigati in questi anni; quei pochi giocatori che avevamo immaginato come futuri pilastri della squadra, vedasi appunto Bremer e fino a qualche tempo fa Chiesa, hanno avuto problemi molto seri. La stagione in cui possiamo veramente valutare Bremer, dai tempi nfortunio dell'infortunio al crociato quando c'era ancora Motta, è la prossima. Poi, conviene venderlo? Dipende, e qui torniamo al punto iniziale, dalla strategia complessiva della dirigenza in fase di mercato. Per quel che può valere, mi sento meno pessimista nei suoi confronti rispetto a Chiesa. E qui ai tempi dell infortunio di Chiesa ero uno dei pochi a dire che non avremmo dovuto considerarlo come arruolabile per molto tempo (tra l'ilarità di molti con battute tipo "e che è morto?")

La Roma ha il derby, bisogna sperare che perdano punti (anche se sono favoriti). Il Milan se perde oggi, mi sembra ufficialmente al crollo e realmente rischierebbe la Champions. Noi abbiamo due squadre di mmerda che ci odiano a morte, sti sfigati. Potenzialmente due partite complicate, ma dobbiamo vincerle, non ci sono caxxi E Locatelli sempre in vendita, anche dopo il rinnovo e le parole di Elkann?

Ma io neanche guardo i nomi, per me sono tutti parte di questo sistema. Lo sono anche i media che minimizzano gli scempi che riguardano le altre squadre. Non mi pare di vedere titoloni come "scandalo" su nessuna testata online - eh ho fatto il giro di tutti i maggiori siti sportivi per verificare. Non mi pare di vedere nessun massacro mediatico riguardante l'affair Rocchi, nonostante le mille situazioni collegabili all'Inter (fossimo stati implicati noi, anche alla lontana, avrebbero montato una Calciopoli 2 in mezzo secondo). Sono tutti parte di questo sistema che si basa sull'odio contro la Juve, dagli arbitri, alle istituzioni, ai giornalisti, fino ai tifosi. E quindi niente, grazie Macedonia e scoppiasse sto paese di semianalfabeti

Ovviamente ennesimo scempio tra il silenzio dei media e dei tifosi non juventini. Si grida allo scandalo solo quando mezzo errore va a favore della Juve (una volta ogni morte di papa). Questo dimostra, da anni, che è un sistema colluso e antijuventino, dalle Istituzioni, passando per i giornalisti, fino ai tifosi che covano un odio atavico verso di noi, in un modo che può essere etichettato come fenomeno di una portata talmente grande che non esiste da nessun'altra parte al mondo. Da studiare come fenomeno sociale e antropologico, non scherzo

Eh ma questa si chiama mafia

Questo sicuramente. Ma purtroppo con il pareggio contro il Verona li abbiamo resuscitati noi ed ora tutto può succedere. Soprattutto con un sistema arbitrale colluso come questo

Beh a due partite dalla fine tutto può succedere. Purtroppo. Poi con gli arbitri contro (noi) e a favore (loro) ovvio che la situazione diventa anche più complicata. Abbiamo un vantaggio che risiede in quel punto in più quindi il destino resta nelle nostre mani, ma non è che visto che abbiamo un punto in più è matematico che ne faremo di più da qui alla fine (speriamo eh, noi dobbiamo vincerle tutte ovviamente, non ci sono alternative. Ma abbiamo pareggiato con l'ultima in classifica, quindi di scontato non c'è nulla)

Ma no, è che c'è la Juve da far fuori, è quello l'obiettivo. Non è tanto favorire la Roma, quanto sfavorire la Juve, il loro vero obiettivo. È palese da anni

È così da venti anni

Ma guarda, per me siamo un Paese mafioso, ad ogni livello, compreso quello calcistico ed è evidente da decenni. Ma l'unico "male" per il popolino semianalfabeta e per le istituzioni stesse è la Juventus. Quindi figurati... È così da anni, almeno dal 2006 (ma secondo me anche da prima). Questo è il calcio italiano e in generale l'Italia. Ce ne siamo accorti solo oggi con la partita della Roma? Non credo dai