Mr. November

Però vendiamo giovani che costano niente a bilancio per rimpiazzarli con altri giocatori che costano molto e che spesso non danno niente di più dal punto di vista tecnico

Si ma abbiamo venduto Soule in un momento in cui poteva esserci utile per mille ragioni, non certo nel 2005 con Del Piero, Nedved, Ibrahomovic e Mutu, Vieira, Camoranesi eccetera. Stavi ricostruendo, è un giocatore tuo, giovane, a costo zero e con qualità che in rosa mancavano e continuano a mancare e ok, non sarà Di Maria ma certo scarso non è (e infatti incide più dei nostri). Le cose vanno contestualizzate. Averlo venduto in questa fase storica, in cui i campioni epocali non è che li prendi proprio a due spicci e con una squadra senza un briciolo di caratteristiche tecniche quali rifinitura, chi batte le punizioni, visione di gioco, è stata una scelta sbagliata. Tant'è. Poi chiaro, avessi preso Mbappe, stica di Soulè. Ok, ma di certo Mbappè non lo avresti preso e si sapeva. Intanto Soule in Italia, fa molto meglio dei nostri e non mi pare che ce ne siano così tanti a questa età che ti assicurano qualita di un certo livello, gol e assist come l'argentino. Fossimo stati un'altra Juve allora ok, ma non lo siamo

Vedendo come sono andati gli ultimi anni, propenderei per la prima opzione

Infatti. Qua dentro i "Soule mezzo giocatore" si sono sprecati e si sprecano ancora. Però ha fatto più gol di tutti i nostri esterni e trequartisti messi insieme, questo ovviamente non lo vedono. Poi Zeghrova (che pure mi piace eh) fa mezzo dribbling in cinque partite in cui ha giocato massimo 18 minuti e subito: "fenomenooo". E niente, così

Anche perchè se veramente la società dava retta a Tudor avrebbe dovuto prendere anxhe un centrocampista e un difensore (oltre a non prendere Joao Mario e vendergli 18 esterni). Semplicemente la società ha venduto chi ha ricevuto offerte

Anche perchè se veramente la società dava retta a Tudor avrebbe dovuto prendere anxhe un centrocampista e un difensore (oltre a non prendere Joao Mario e vendergli 18 esterni). Semplicemente la società ha venduto chi ha ricevuto offerte, semplice

Per me è assurdo, intendo proprio concettualmente. Decido di fare l'atleta se ho delle determinate caratteristiche fisiche, per dire. Gioco a pallavolo se sono bravo nella ricezione, se schiaccio bene eccetera. Faccio il matematico se mi piace la matematica e la capisco bene. Perchè a un certo punto decidono: "faccio il calciatore" se non sai tirare in porta e fare un passaggio? E soprattutto, perchè il sistema calcio accetta calciatori che non sanno tirare in porta e fare un passaggio? Boh, dovessi rinascere sceglierei di fare il calciatore

Ma si, infatti parlo in generale. Per me è assurdo che i calciatori non sappiano tirare in porta e fare un passaggio. Cioè sono pe basi del calcio, tirare in porta e passare la palla. Se non sai fare queste due cose per me non puoi giocare a calcio, a meno che tu non sia un difensore o Gattuso

Ma il punto è che qualsiasi calciatore dovrebbe saper calciare di collo, stiamo parlando delle basi. Poi puoi avere un tiro alla Lampard o alla Pogba, e in quel caso sei un fenomeno. Però ecco, che Thuram (così come altri) calci peggio di me, questo è inaccettabile 😄

Ok, però io non sono un calciatore di serie A ma so calciare di collo... possibile che un calciatore professionista ai massimi livelli non sia capace di calciare in porta (uno dei fondamentali del calcio, non è che stiamo parlando di saper fare le giocate alla Ronaldinho)

Si parla di Northon Cuffy?

Si, top player, certo

Ma lui potrebbe anche essere interessato, qualora realmente la Juventus dovesse mai fare un'offerta (ma ripeto, sarebbe assurdo che un dirigente pagato milioni pensi a Xakha adesso, a condizioni ben più complicate, quanto questa estate era prendibile per due spicci ed era chiaro a tutti che servisse un centrocampista con certe caratteristiche). Il punto che mi sfugge è perche dovrebbe essere interessato il Sunderland a venderlo

Premesso che Xakha era prendibile l'estate scorsa a una decina di milioni e veniva schifato dai più (compresa la nostra dirigenza evidentemente) quando invece era un profilo veramente adatto per ciò che ci serviva; ma la domanda che pongo è: perchè dopo appena sei mesi dovrebbero venderlo?

Io non dico necessariamente un regista, andrebbe bene anche una mezzala ma con determinate caratteristiche. Poi magari alcune costano non poco, ma neanche Frattesi credo che lo regalino

Ma infatti sul fatto che Frattesi sia un buon giocatore, credo non ci sia nulla da ridire. Il punto semmai è capire se Frattesi è quel tipo di giocatore che ci serve in questo momento e se è una priorità. A sta squadra manca qualità, palleggio, rifinitura, ultimo passaggio, tiro da fuori, la giocata risolutiva, estro, geometrie e leaderhip. Ecco Frattesi in tal senso non mi pare il profilo ideale. Poi che possa non dispiacermi come giocatore in sè è un altro discorso, ma se devo spendere 30 o più milioni per lui, ecco non lo so, viste le lacune descritte su (sia a centrocampo che in altri ruoli)

Nooo non sia mai un po' di qualità, che schifo

Ah e allora 😄

Ma si parla di scambio di prestiti fino a fine stagione?

E poi lo buttiamo, passato sto mese?

Il problema della società non è tanto averli venduti, quanto averli sostituiti con altri giocatori spesso neanche tanto più forti ma sicuramente più costosi

E ok, ma non è che fai un'operazione di mercato perchè ti è utile per un mese. La squadra va migliorata e gli scambi/operazione che sto leggendo non credo la migliorerebbero

Mesi, anni, a parlare della mancanza di regia, di qualcuno che detti i ritmi, che alzi il livello del centrocampo. Mesi, anni a parlare di mancanza di qualita, di leadership, di rifinitura, di palleggio e creatività e chi puntano? Frattesi. A volte non capisco. Ma sicuro è colpa mia

Prenderei Palestra come terzino destro, senza alcun dubbio. Bravo Norton, ma Palestra mi sembra più tecnico e con più potenziale

Possibilissimo eh. Però ci sono vari modi di interpretare il ruolo. Inoltre Soule è ancora abbastanza giovabe e ha tutto il tempo di strutturarsi ancora un po', dal punto di vista fisico. Comunque si, vero che se giochi con Soule a centrocampo devi avere qualcuno che corre anche per lui, su questo non ci piove. Però il senso del mio messaggio era che avercelo sarebbe stato meglio che non avercelo, perchè è un giocatore di qualità, giovane, era nostro, non ci costava niente e può crescere e puoi lavorarci come regista/trequartista/mezzala/esterno, insomma non male ecco. Inoltre ha delle caratteristiche tecniche che dei nostri hanno in pochi, forse nessuno a parte Yildiz (che comunque resta un giocatore molto diverso, oltre che più forte ovviamente). Insomma, non l'avrei venduto e non perchè sia il nuovo Zidane, ma perchè è un giocatore bravo, di qualità, ha piede, batte le punizioni e ha visione di gioco. Cose che a noi avrebbero fatto comodo