Mr. November

Che mister, che Juve, finalmente cazzuti, belli, cattivi, arrembanti dopo anni. Che lavoro Lucianone nostro! Dategli 2, 3 giocatori e ce la giochiamo con chiunque. Stiamo tornando, stavolta è vero, è tutto vero

Io non pensavo che Spalletti potesse fare un miracolo del genere. Che lavoro clamoroso che sta facendo Lucianone! Siamo di nuovo, dopo anni, una Juve cazzuta, concentrata, bella, arrembante, ognuno corre anche per il suo compagno... se non avessimo perso punti col Lecce e Cagliari qui si poteva sognare veramente in grande già quest'anno

Mamma mia che Juve arrembante, in forma, finalmente concentrata, cresciuta in diversi singoli, cazzuta! Forza ragazzi, forza Mister Lucianone, stai facendo un lavoro clamoroso! Se non avessimo perso punti col Lecce e Cagliari, saremmo lì... Ma finalmente si stanno vedendo cose da Juve, quella vera

Locatelli è cresciuto in modo eclatante con Spalletti

Il suo problema è che a volte durante la stagione non ha questa forma fisica e cammina in campo. Quando è in forma è forte, a tratti straripante

Si, d'accordo. Ma il senso fondamentale dei miei messaggi è che per me è stato discutibile, molto discutibile trattarlo anche a 30, in questo preciso momento storico. Tutto qua

Beh se il profilo è quello giusto, 2 milioni a bilancio come costo annuo in realtà non incidono nulla. Se invece il profilo non è giusto (e su Mateta è quantomeno legittimo avanzare dubbi) l'avessimo preso a 30 o 32 cambiava poco, era una caxxata in ogni caso

Quindi, può essere un buon panchinaro ma mai un titolare. Per questo sto dicendo che la trattativa Mateta ha avuto poco senso

Si ma al di là della valutazione economica del giocatore, esiste una valutazione del valore tecnico dello stesso? Perchè se me lo valuri 30/35 in questo momento storico significa che me lo stai valutando come un titolare. Dopo averne cannato uno a 45. Il giocatore eventualmente ritenuto come il titolare per il presente e futuro dslla Juve è un ventinovenne che gioca nel CP, con zero esperienza in Champions e nelle coppe europee, zero esperienza in nazionale. Con numeri normali, buoni, ma niente di eccezionale. Se sbagli anche questo acquisto ti ritrovi con 5 attaccanti di cui nessuno buono veramente per fare il titolare alla Juve, per poi fare i soliti discorsi del "non ci sono soldi, prima ne esce uno poi ne entra uno quando lo volete capireee?!!1!"?

È semplice, si. Certo. Se lo dici tu...

La cosa assurda è che, nonostante 7 anni di scelte abominevoli sul mercato, siamo l'unica tifoseria al mondo che presenta una percentuale cospicua della suddetta che si comporta come groupies con le rockstar nei confronti dei nostri dirigenti. Errori sul mercato a catena, squadre costruite in modo indecente, eppure esistono quelli che difendono i dirigenti come stessero parlando dei loro genitori. Fenomeno tutto da studiare

E pensa che la nostra dirigenza l aveva individuato come profilo su cui investire. Che poi, investire si, ma non 5 milioni in più, quindi boh... ci credevano, non ci credevano? Secondo me non lo sanno neanche loro

Che c'entra, puoi avere il budget, ma devi anche ponderare come lo spendi. Se hai trattato 3 settimane Mateta a certe cifre è perchè lo vedevano titolare. Mateta titolare a 33 va bene e a 38 no? Poi discutiamo pure il profilo, perchè sai, dopo i grandi acquisti di Joao Mario e Openda, credo sia anche normale farlo. Il discorso "hai il budget quindi fai..." ha senso relativamente, perché poi se prendi i bidoni e resti ingolfato, e passi i mercati con i soliti "esce uno entra uno. Prima bisogna vendere poi comprare. Obiettivo quarto posto", dopo sette anni capirai anche tu che uno si è anche un po' rotto le balle di dirigenti che guadagnano milioni di euro, spendono un botto, per portarti se tutto va bene quarto in classifica. Poi se per te invece va bene qualsiasi cosa, ci sta, alzo le mani.

Allora, se per la dirigenza Mateta rappresentava il profilo di attaccante titolare per il presente e futuro della Juve, una volta che hai proposto 33 fai uno sforzo e alza l'offerta. Dinanzi a una richiesta di 40 e di offerta a 33, se veramente hai individuato il profilo giusto, ideale, una quadra normalmente la trovi. Evidentemente non erano così sicuri neanche loro che un ventinovenne del CP, con zero esperienza nelle coppe, con un curriculum da giocatore medio/buono, potesse essere l'investimento da fare per il presente e futuro della Juve

Infatti sulla trattativa EN niente da dire. Io avrei puntato direttamente un profilo come il marocchino anziché passare due o più settimane su un profilo da 40 milioni che non si capisce cosa possa dare alla Juve nel medio lungo termine (perchè se investi 40 milioni, ovvio che devi pensare ANCHE al medio lungo termine e avere una strategia. Ma parliamoci chiaro, che strategia avrebbe rappresentato investire tale cifra su Mateta?)

Che sia un buon attaccante ok. Ma realmente Mateta è l'attaccante su cui puntare nel presente e a medio termine investendo circa 35/40 milioni? È questo il punto. Che poi, secondo me, neanche la nostra dirigenza lha capito. Perchè arrivi a 33, loro chiedono 40... se ci credi davvero una quadra la trovi

Anche con la Champions, se dai una valutazione di 35 a un giocatore, con obbligo, è perchè credi molto nel giocatore. La Juve realmente credeva cosi tanto in Mateta (perchè 35/40 sono cifre da centravanti titolare eh)?

Intanto, non era in prestito secco e questo già cambia. Secondo, se lo paghi 30 con OBBLIGO, vuol dire che sul giocatore stai facendo un piano a medio termine. Era quindi Mateta il giocatore su cui puntare a medio termine come centravanti titolare della Juve? Secondo me neanche loro ci credevano così tanto

Si ma guarda che l'utente a cui hai appena risposto è lo stesso che ha detto: "Mateta l'abbiamo cercato in prestito secco" quanto è assolutamente falso che sia così. Diciamo pure che ognuno si crea la narrazione che vuole per difendere le proprie tesi. A me di difendere Comolli frega zero. Se fa vincere la Juve sono il primo a esaltato, se invece combina disastri sul mercato lo critico. Semplice, nessun partito da difendere, nessuna ideologia, nessuna tesi da sostenere. Alcuni invece non si capisce perchè abbiano a cuore, per partito preso appunto la difesa a oltranza di Comolli, Giuntoli, tizio o caio. Ma si può giudicare in base a ciò che fanno, come lo fanno e cosa porta alla Juve? Se fanno schifo, si può dire o pensate che gli utenti siano tutti bambini che "non capiscono"? Non capivano neanche quando criticato Giuntoli e molti usavano le stesse identiche tattiche di narrazione che si stanno utilizzando adesso per poi passare tutti al "Giuntoli disastroso"?

No, ti sbagli. Fabrizio Romano, Di Marzio e tutti i giornalisti che si occupano di mercato hanno sempre parlato di offerte di 30 milioni con obbligo di riscatto da parte della Juve a fronte di una valutazione di 40 da parte del CP. Dunque non è come stai dicendo, sorry

Si, ma pure se lo si spiega pacatamente continuinano a dirti che esiste solo chi fa disfattismo. Ma non è vero. Molti stanno spiegando la ragione delle critiche, ma poi quando li metti davanti ad alcune evidenze evaporano. Gli conviene buttarla in caciara e dire che ci sono i troll, che si fa flame eccetera, poi però dinanzi alle argomentazioni non hanno quasi mai nulla da contraddire, nè da rispondere. Diciamo allora che si vive di fazioni e quella dei filosocietari (che prende mazzate e sberle da sei anni) deve solo dire che le cose i nostri dirigenti le fanno ne migliore dei modi e se provi a dire il contrario fai flame. Il motivo di questo amore per i dirigenti che ci hanno portato a giocarci il quarto posto non lo capisco. Ammetto però che sia antropologicamente interessante come fenomeno

Mateta mica lo stavi prendendo in prestito secco, ma con obbligo di riscatto! Ma di cosa stai parlando, perdonami eh

Quindi Mateta avrebbe rappresentato il profilo su cui investire a medio termine come titolare della Juve secondo i loro piani?

Per me no. Non a 40 milioni. Ma secondo me non lo era neanche per loro, è questo l'inghippo.. perchè se l'avessero visto come titolare per l'oggi e il domani, messi 30 ne puoi mettere anche 35, parliamoci chiaro. Evidentemente i dubbi nel merito li avevano anche loro. Quindi, abbiamo trattato un giocatore a 30 milioni che per loro a 35 era troppo caro, perdendo due settimane abbondanti e col rischio di buttare una cifra enorme per le nostre finanze, visto che non si è capito, e forse non l'hanno capito neanche loro, cosa avrebbe dovuto rappresentare nella nostra strategia e medio lungo termine

Quindi, se vuoi pagarlo 30 milioni con obbligo i soldi li hai. Pochi, ma ce li hai. E se quei pochi che hai decidi di investirli su un giocatore significa che lo stai valutando come un titolare, non di certo come uno buono per sei mesi e poi da sfanculare. Al che domando: 30/35 milioni per Mateta, significa che sarebbe stato il titolare l'anno prossimo e sta cosa avrebbe avuto senso? Per me no, ma idea personale quindi conta nulla. Ma se per la dirigenza ha senso, messi 30, aggiungine altri 5 e hai risolto il problema per quest'anno e il prossimo, no? Se davvero credi così tanto nel giocatore. Anziché passare due settimane di la, un settimana di qua e ritrovarsi al 25 gennaio senza nulla. Poi, che per me Mateta non possa essere mai il titolare della Juve e che neanche 30 milioni investirei, resta il discorso fondamentale ed è priprio questo che non capisco, cioè come abbiano potuto interpretare quel profilo in questo modo, meritevole di un investimento da 30 milioni quando siamo con le pezzearculo, mille ruoli scoperti e una qualita media da Juve tra le più scarse degli ultimi 30 anni