Mr. November

Perché risulta che stai rispondendo a te stesso anziché a un mio messaggio? 😄

Per me però un solo giocatore potenzialmente top, nel reparto trequarti/attacco/esterni è troppo poco. Le grandi squadre ne hanno vari. Noi dipendiamo totalmente da Yildiz ed è un limite. Servono più fonti di gioco, più giocatori di qualità. Mi pare palese quanto fossimo sterili l'anno scorso una volta arrivati sulla trequarti avversaria. Mancava gente che tirava dalla distanza, mancava l'imbucata, la giocata individuale, il dribbling risolutivo. Poi chiaro che se avessimo Iniesta e Pirlo a centrocampo, andrebbero più che bene Yildiz e Nico sull la trequarti. Ma non ce li abbiamo. Quello che voglio dire comunque è che serve alzare il tasso tecnico, di imprevedibilità e di rifinitura. Innanzitutto partirei dalla trequarti, perchè ripeto, il solo Yildiz con certe potenzialità e caratteristiche per me è poco. Ma farei qualcosa anche sugli esterni e a centrocampo, oltre all'attaccante al posto di Vlahovic

Ah ok, pensavo fosse una risposta sarcastica. Quindi conviene con me che se Conceicao non può essere un titolare inamovibile, Nico è un giocatore da completamento del reparto, serva un titolare, sulla carta e per potenzialità, con certe caratteristiche. Che alla Juve manca da tanto tempo. Con Yildiz ne abbiamo trovato uno, ne servirebbe un altro per innalzare la qualità nella trequarti. Poi magari un esterno e un centrocampista, per avere una squadra più completa. Sull'attaccante, non so, dipende da come si vuole leggere l'eventuale conferma di Kolo Muani. Per me difficilmente potrà convivere con un top attaccante, quindi, si può ripiegare su un profilo meno costoso, un cotitolare, più che su un profilo alla Osimneh, Gyokeres, ecc, sia per costi che per equilibri interni. Ma già inserire un trequartista, un esterno e un centrocampista, sarebbe tanta roba (se azzecchi i profili con le caratteristiche giuste)

Oh, ma io dico il mio punto di vista, non il tuo. O vuoi che eviti di esprimere il mio parere? Per capire eh. Che poi boh, tutto bello, tutto buono, ma arriviamo quarti col rotto della cuffia da cinque anni. Sarò strano io, sicuramente eh, ma nsomma, tutta sta bellezza faccio fatica a vederla

Su Nico io non ne contestavo il prezzo (cioè, si anche, ma questo è un altro discorso) quanto la lettura, a mio avviso sbagliata, del profilo in relazione alle necessità della rosa. Nico mi piace, è un giocatore che in rosa vorrei sempre avere, ma quel tipo di acquisto lo fai quando hai già i titolari. E come titolari in quel ruolo, cioè trequarti/esterno offensivo, alla Juve, servono giocatori con altro tipo di caratteristiche e altro tipo di tecnica e qualità. Se invece parliamo di una squadra già completa nel reparto, con giocatori importanti, Nico è un acquisto giusto che ti completa il reparto perche duttile, ecc ecc. Se hai Di Maria e Messi, Nico è perfetto. La nostra situazione era e resta ben diversa, mi pare. Poi chiaro che la Juve non potesse avere i Di Maria e i Messi, nel senso di campioni in età matura affermatissimi, ma comunque servivano profili di un certo tipo, sulla carta con delle caratteristiche tecniche diverse da quelle di Nico Gonzalez, ossia di rifinitura, estro, creatività, dribbling. Poi, ti puo andare male qualsiasi acquisto, ma se avessi preso un giocatore con quelle caratteristiche e con del potenziale, l'avrei condiviso a prescindere

No. Però per quanto mi piaccia, mi sembra un giocatore da folate, più che di rifinitura. Infatti è un giocatore tanto forte quanto incostante. Mi sta più che bene averlo in rosa, ma non è quel tipo di giocatore che immagino come titolare in quel ruolo per una stagione intera

Che sarebbe ancora più bello vedere Yildiz insieme ad almeno un altro compagno di trequarti altrettanto forte, talentuoso, magari giovane, possiamo aggiungerlo alla tua domanda? 😄

Io non conosco dall'interno le dinamiche del calciomercato, ovviamente, essendo un semplice tifoso. Immaginando, giocando cosi tra di noi, che domani mi chiamasse Comolli per una consulenza (fa ridere, lo so, ma giochiamo un attimo) io, quel che posso dire è che: mi pare manchino un po' di cosette, ma tra tutte ste cosette inizierei dall'innalzare il tasso tecnico, in certi ruoli nevralgici. Si parlava di Nico, ad esempio, che a me non dispiace. Ma concettualmente è un acquisto che non condivido se mi serve un trequartista/esterno titolare alla Juve, in una Juve povera di qualità. È invece un acquisto che approverei qualora avessimo bisogno di un jolly offensivo capace di fare il cotitolare in più ruoli, avendo già i giocatori importanti nel reparto in questione. Un po' come fa/faceva nell'Aegentina con i vari Messi, Di Maria ecc dove appunto un Nico, in quel caso, ha tanto senso. Partendo da questi presupposti, e da queste letture, io preferisco rischiare l'acquisto di un giovane come Cherki, Akliouche, Sudakov, eccetera, che almeno potenzialmente quelle qualità le hanno, anziché andare su un profilo per me sbagliato concettualmente. Questo è quanto. Poi oh sarei curioso di sapere cosa mi risponderebbe Giuntili o Conolli. Magari mi direbbero, come mi suggerivi, che i nomi fatti sono già prenotati. E allora bella. Anche se sinceramente non ci credo a sta cosa dei giocatori prenotati sottotraccia un anno prima. Quando ci sono questo tipo di prelazioni in un modo o nell'altro se ne viene a conoscenza Vabè ma io sto parlando di Nico Gonzalez. Ma ok, lasciamo stare dai

Si, però ora non andiamo a cercarci troppo la sfiga, che questo magari al Milan ti diventa il nuovo Inzaghi 🙄😄

Vabè, io ho detto il mio pensiero. Se poi il presupposto è che non si poteva fare niente, neanche le virgole, di diverso allora chiudiamo tutto. Non sto dicendo nulla di cosi assurdo credo. Sto anche difendendo Nico, se poi vogliamo dirla tutta. Solo che ne critico concettualmente il ruolo in squadra, non ruolo tattico, ma ruolo come importanza. Che poi, non è solo colpa di Giuntoli se manchiamo di qualità, un po' ovunque. Sono anni che la Juve non azzecca i mercati, per un anno e mezzo il mercato, con Allegri 2 neanche lo abbiamo fatto e in generale abbiamo una certa ritrosia per i giocaoti di fantasia, estro, creatività. Da un po' a sta parte, per lo meno. Poi di dare colpe a Giuntoli mi interessa relativamente, sto solo esprimendo un giudizio sul giocatore in base al contesto e ai bisogni della squadra. Che per me, a distanza di un anno, in buona parte restano gli stessi: cioè manca qualità. Che sia Comolli, Giuntoli, Paratici, Arrivabene a me frega poco; capissero che le squadre di calcio vincenti si costruiscono sicuramente con un mix di tanti fattori, ma di certo non si puo prescindere da un elemento essenziale: la qualità. E per vincere, in una piazza importante a maggior ragione, ne serve tanta. Soprattutto in certi ruoli come il trequartista, l'attaccante, la mezzala, il regista, e almeno un terzino/esterno. Questo è quanto

Si, però ti faccio un esempio. Io al posto di Nico avrei preso Cherki, come oggi prenderei Akliouche per esempio. Entrambi costerebbero tendenzialmente di meno, sia come cartellino che come ingaggio. Tu mi dirai: "eh ma probabilmente non si sarebbe adattati, avrebbero fatto male, un conto è la Juve un altro il Lione." Vero. Nessuno puo sapere al 100% l'impatto di un nuovo giocatore, a maggior ragione di un giovane proveniente da un altro campionato. Però nel caso dei Cherki, Akliouche, dei Guler, dei Sudakov eccetera tu puoi vedere un potenziale, tecnico, di qualità, almeno sulla carta, per l'appunto "potenziale" maggiore rispetto a Nico, che a 27 sai cosa può darti e cosa no. Questo se proprio, come giustamente fai notare, non puoi permetterti i campioni affermati da 80-100-120 milioni. Che Nico non avesse nelle corde quelle qualità da trequartista titolare di un top club lo si sapeva. Nico resta un buon giocatore, ma o hai Messi e Di Maria e lui ti fa il suo, oppure Nico non puo essere il giocatore che ti svolta la trequarti di una grande squadra. I giovani citati, come caratteristiche hanno per lo meno il potenziale tecnico per poterlo essere in un paio d'anni. Potenziale tecnico, inteso come caratteristiche, cioè estro, creatività, rifinitura, tocco di palla, tiro. Nico ha buoni fondamentali ma lo sapevamo tutti che non fosse sto fenomeno

Ma infatti Nico non fa schifo. È un buon/ottimo calciatore. Però dipende da cosa hai bisogno. La Juve in quel ruolo di trequartista/esterno aveva bisogno di un titolare che facesse la differenza. E fare la differenza alla Juventus, soprattutto in quel ruolo, significa essere veramente veramente forte. Nico è quel giocatore lì? No. Sta qua l'errore. Poi che Nico non sia scarso, assolutamente d'accordo, anzi ti dirò, che in rosa mi piace avere un giocatore del genere perche sa fare tante cose, si sbatte pur avendo comunque buone qualità tecniche. Però quel giocatore lo prendi quando hai già il titolare, quando hai già una squadra più o meno completa. E Nico ti fa il dodicesimo, ti fa il jolly prezioso che ti può giocare ovunque tra trequarti/fascia insieme a quelli forti. Se lo prendi con lo status di "quello forte", allora si, sbagli acquisto

Ah sisi, d'accordo. Infatti, nel messaggio in questione spiego che non sarebbe la mia prima scelta. Qualcosa in quel ruolo va fatto, da qui non si scappa. Proverei con Akliouche, Guler su tutti.. Poi non so se esistano altri profili in giro per il mondo adatti a noi, sicuramente sì. Ma tra quelli più conosciuti, questi due sono i miei preferiti. Giovani, potenzialmente fortissimi, con le caratteristiche tecnico tattiche che a noi servirebbero. Guler è del Real, quindi magari non lo lasciano. Ma il franco magrebino (non ricordo se marocchino o algerino) è prendibile e non ancora inaccessibile economicamente. Poi il rischio c'è sempre, perchè che rendano da subito e in maniera determinante non possiamo saperlo. Ma sono scommesse che si possono fare, anche e soprattutto perché non ancora troppo onerose

Infatti Sancho ha senso tatticamente e tecnicamente e come occasione se ti costa poco, magari in prestito con diritto eccetera, perchè almeno sulla carta avrebbe le caratteristiche giuste per completare il reparto esterni/trequartisti, però non sarebbe mai per me la prima scelta. Di certezze assolute in giro non ce ne sono, però a sto punto tanto vale provarci con i giovani più talentuosi e non ancora del tutto esplosi, del ruolo. Che puoi pagare 20/30 milioni. Da anni per esempio si faceva il nome di Cherki, alla fine è andato al City e se vogliamo dirla tutta, neanche per chissà quale cifra esagerata. Oh poi magari fallisce, ma questo puoi prevederlo fino a un certo punto. Tu puoi studiarne il carattere, la mentalità, ma la certezza al 100% non te la da nessuno. Puoi però innanzitutto scegliere in base alle caratteristiche tecnico tattiche e a noi quel tipo di giocatore manca da anni. E non li abbiamo mai neanche seguiti realmente profili del genere, se non deboli interessamenti senza mai affondare. Il già citato Cherki, ma anche Guler, Akliouche che oggi ho citato già diverse volte, Sudakov, Nico Paz, eccetera. Cioè gente che avrebbe le caratteristiche giuste per portare quella qualità, estro, creatività, tocco che a noi mancano troppo. Stesso discorso vale per il centrocampo. L'anno scorso ci abbiamo provato con Koop e Luiz e ci è andata male. Però poi vai a vedere, al di là del fallimento su tutta la linea dei due, Koop era stato preso per fare il trequartista. Quando insomma, in quel ruolo per me dovremmo puntare ad altro. Se Koop lo vedi come una mezzala è un discorso, avrebbe (sottolineo il condizionale) quelle qualita alla Kroos, che in teoria cercavamo, per fare un paragone illustre e a oggi anche un po' grottesco. Però anche fosse (stato) il nuovo Kroos, non lo metti trequartista. Lì in teoria o hai Nedved, che era un fenomeno pur con delle caratteristiche particolari (ma che comunque giocava con Del Piero e compagnia molto bella) o devi avere giocatori con un certo livello di creatività, dribbling, rifinitura, tocco di palla. Questo è. Il calcio per certi versi si, è semplice. Ci vogliono cioè i giocatori che sappiano giocare e avere le giocate, soprattutto in certi ruoli. Senza di quelli difficilmente vinci e competi ai massimi livelli

Boh sembra che si abbia sempre un po' di timore a seguire questo tipo di giocatori. Lungi da me l'avere la certezza che il Guler, l'Akliouche della situazione si confermino ad alti livelli. Però io almeno un tentativo del genere, per ogni sessione di mercato, lo farei, soprattutto ora che abbiamo carenza di qualità e non possiamo certo andare a comprare i campioni già affermati (che poi, a dire la verità sono pochi e costosissimi, se non quasi incassessibili perché quei pochi giocano tutti al Real, Barca, City, Bayern e Liverpool). Nel calcio di oggi, ancora più che in quello di dieci, venti, venticinque anni fa, è necessario fare delle scommesse

Secondo me tra i profili giovani e talentuosi è il più promettente, insieme ad Arda Guler. Fossi io il direttore sportivo della Juventus ci proverei senz'altro, mettiamola così 😄 Però negli ultimi anni la Juve, non so per quale motivo, non segue piu questo tipo di profili, mi verrebbe da dire con un tocco di sarcasmo "e si vede dai risultati"... Comunque, secondo il mio umile parere, avremmo davvero bisogno di qualità, perciò spero che si prendano in considerazione questo tipo di giocatori, e nel caso specifico Akliouche che ha potenzialità importantissime, tatticamente perfetto per noi e un prezzo ancora abbordabile

Certo, quello assolutamente. A me piace perché il giocatore ha quelle caratteristiche da rifinitore, secondo me in parte ancora inesplorate, di cui avremmo bisogno. Però ha fallito più di qualche stagione ormai, ed è da vedere se può essere un Joao Felix (cioè un'eterna promessa, ormai andata) oppure un Dembele (cioè uno che nell'ambiente giusto può tornare a certi livelli e crescere ancora)

Si, Guler e Akliouche sarebbero perfetti entrambi. Di Sancho che ne pensi? Faresti la scommessa?

Akliouche Uno di quei giocatori di cui mi infatuo e puntualmente non arrivano mai 😄

Pensavo potessero chiedere di più. Anche a me piace molto, ha alcuni movimenti alla Zidane. Come caratteristiche è ciò che ci servirebbe, infatti ieri lho inserito nella mia squadra ideale per l'anno prossimo, insieme a Bouaddi e pochi altri acquisti

Akliouche costa solo 20? Allora lo prenderei assolutamente. Potenzialità da fenomeno

Leoni o Balerdi (DC) Bouaddi (CC) Akliouche (TR) Gutierrez, Tavares, Yilmaz o Theo (ES) Attaccante (Non saprei, credo che si punterà su Kolo Muani, quindi Castro, Zirkzee, o comunque qualcuno con cui completare il reparto) Di Gregorio Kalulu Bremer Leoni (Gatti) (Savona) (Cabal) Cambiaso Bouaddi Thuram Gutierrez (Alberto) (Locatelli) (Koop) (McKennie) Akliouche Yildiz (Conceicao) (Nico/Mbangula) Kolo Muani (Castro) A disposizione: Weah, Miretti, Milik Cessioni: Kelly, Rugani, Douglas Luiz, Vlahovic

Certo, la squadra ha bisogno di 3 nuovi acquisti titolari, senza dubbi. Più un paio di giocatori per completare la rosa. Azzeccare gli acquisti è fondamentale, su questo non ci piove, perché è chiaro che cosi non siamo messi bene. Però, il mercato ancora deve cominciare. Se invece commentiamo queste due partite del mondiale, dai, tutto sommato non sono andate cosi male

Ah ok, grazie

Eh ma vabè boh, deve anche essere motivata però, sennò cosi non ha senso. Io sono spesso piuttosto critico, però nsomma, aspettiamo un attimo prima di distruggere tutto. Mancano 3 titolari, evidentemente. Quindi tre operazioni importanti vanno fatte, che non significa necessariamente troppo onerose, vanno scelti bene i profili, possibilmente anche tra giovani/esperti fuori dai progetti prendibili a poco, relativamente poco per lo meno. E una, due operazioni di contorno. Poi la squadra c'è