Mr. November

Se domani dovesse uscire la notizia della trattativa per Davies ti direbbe che sarebbe ottimo, fanno così

Si ma siamo al 23 gennaio e siamo in giro qua e la a fare trattative che saltano e intanto non è arrivato nessuno

Guarda, non per auto valutarmi, ma credo che il mio messaggio e la mia valutazione del giocatore siano piuttosto equilibrati. Andando ancora più a fondo, nelle valutazioni già espresse, si può dedurre da quanto detto che: Koopmeiners non è un trequartista classico, ha caratteristiche da giocstore lineare e non creativo. È un bene, è un male? Nessuna delle due. È cosi. Si è usato ed è stato preso come numero 10, e questo per me è stato comunque già un errore di valutazione tattico. Poi, sul fatto della valutazione del carattere, esistono sicuramente dei fattori che per gli addetti ai lavori, che fanno quello h24 tutti i giorni, che hanno la possibilità di parlare con il giocatore, con chiunque, possono dare delle indicazioni. Sul discorso hype, io ho detto che è stato soprattutto da parte nostra, cioè tifosi della Juve. Siamo stati bombardati dalla vicenda Koopmeiners già dall anno prima che arrivasse e si era creata una sorta di attesa spasmodica che in parte ha alterato il giudizio sul giocatore. Soprattutto quando le cose vanno male, si cerca sempre un salvatore. Vero che il giocatore abbia fatto molto bene a Bergamo, vero anche che guardando le partite difficilmente rubava l'occhio con prestazioni eclatanti. Era uno che faceva gol, ripeto, molto essenziale. Che non è poco eh. Ma uno così o ti gioca alla Kroos e ti cresce come leader tecnico e caratteriale più o meno in quel modo, o appunto ti compare poco nel corso della partita

E col doppio McKennie anche 😐

E col doppio McKennie anche 😐

Beh si e no eh... per me poteva fare tranquillamente il quinto di centrocampo. Non sempre, ma ci poteva stare. Una volta lo metti la, un'altra seconda punta, un'altra magari ti serviva cambiare modulo e lo metti esterno del tridente... insomma, uno così lo metti un po' ovunque

Infatti... Nico magari non l'avrei preso, perchè per il ruolo di esterno alto avrei preferito un altro tipo di giocatore. Ma una volta preso, non l'avrei venduto a cuor leggero, perchè comunque il giocatore è bravo, ti fa tanti ruoli, corre, lotta, fa qualche gol, si adatta a tanti moduli... Tra gli acquisti di Giuntoli è forse quello che avrei tenuto

Mbangula e Weah sono stati venduti anche loro nell'ultima sessione estiva, quindi da Comolli, e non da Giuntoli

Mah, non saprei... so solo che se devo ridurmi a inseguire (pagandoli, perchè giustamente mica te li regalano) profili come Maldini, Boga è stato del tutto deleterio e illogico vendere Mbangula. Anche dal punto di vista economico, visto che ne stai cercando altri che costano quanto o più di quello che abbiamo incassato dal belga e non mi sembrano più forti. Stessa cosa che potremmo dire per i Weah, Savona e Nico Gonzalez, visto che adesso stiamo cercando vice Yildiz, ma anche un terzino (Nico poteva fare entrambe le cose, idem Weah, e Savona non mi pare più scarso di Barbieri, nome uscito nelle ultime ore se non sbaglio). A quel punto se vuoi migliorare la rosa prendi uno che abbia le potenzialità per poter diventare un titolare nel futuro prossimo, un Karetsas ad esempio, che ti giova sia a destra che a sinistra nella trequarti. Ok ti costa di più ma ha un senso. Senso che non trovo a pagare un Maldini quanto o di più di Mbangula, non per voler essere critico a tutti i costi ma davvero non ne trovo il senso

Credo sia il contrario

E pensare che Maldini "c'est deja le plan B"... Pensa "le plan C" quanto possa essere entusiasmante

Io da Koopmeiners mi aspettavo un giocatore lineare, ordinato, ma nel senso migliore del termine. Non un grande giocoliere, ma uno che fa le cose giuste, essenziali, capace di spostare comunque con un tipo di gioco a tratti poco appariscente, il livello del reparto. Una sorta di Toni Kroos, per rendere l'idea, come tipologia. Di certo non un trequartista, ecco, quello no. Se ho bisogno di un trequartista capace di saper imbeccare le punte, che sappia inventare la giocata, puntare l'avversario, rifinire e fare qualche giocata fuori dall'ordinario, quello non era assolutamente Koopmeiners, neanche il miglior Koopmeiners dell'Atalanta. Poi che abbia fallito ogni versione possibile del giocatore, questo è un altro discorso, ma allo stesso tempo è il discorso essenziale. Evidentemente si era creato un hype eccessivo attorno a lui e si sono valutate male le sue capacità di adattamento a un altro ambiente, un altro sistema, un'altra piazza e quindi significa che si è valutato male il suo carattere. Perchè al di là del ruolo, delle caratteristiche, il giocatore era stato preso come nuovo leader della squadra. E questo è stato l'errore più palese. Poi, ha deluso tutti, questo è chiaro. Ma resta il fatto che sia stato eccessivamente sponsorizzato, soprattutto da noi juventini, complice anche voci e interessamenti da parte della nostra societa cominciati ben prima della già estenuante e lunga trattativa. Di solito queste dinamiche di mercato creano aspettative esagerate e distorte rispetto alla realtà. Un po' siamo stati tutti "vittime" di questa dinamica e di un'autonarrazione creata sul giocatore

Si ma è un meccanismo vizioso. Ci sta il fare dei sacrifici, ma se continui a comprare a cacchio, strapagando giocatori sbagliati, che non rendono, che non aggiungono nulla, l'anno successivo sei obbligato a operare di nuovo in maniera massiccia sul mercato, finanziando le operazioni attraverso le cessioni e le plusvalenze e così ad libitum. Se magari cominciamo ad evitare i Koopmeiners, gli Openda, i Douglas Luiz e gli altri 85 giocatori strapagati oltremodo presi negli ultimi 5, 6 anni, magari già sarebbe un buon inizio. Se non azzecchi un acquisto in 5, 6 anni chiaro che poi devi fare le plusvalenze. Ma se queste sono diventate necessarie è proprio perche operiamo male sul mercato (in entrata e in un uscita) e nel frattempo non vinciamo una mazza

Ma su questo sono d'accordo e ti dico anche che, pur non conoscendolo granchè, dai video che ho visto En Nesyri mi sembra un profilo che ci starebbe senza problemi, viste le nostre necessità (lho scritto anche in un post ieri). Semmai a volte si può discutere la strategia, le scelte in base alle necessità piu impellenti, le caratteristiche dei giocatori eccetera, ma io sono uno che difficilmente viene qua a dare del pippone al giocatore X accostatoci. Vero pure però che in due tre utenti leggo, intravedo, quasi una sorta di volontà di spargere ottimismo a tutti i costi. È un'impressione mia, e non c'è nulla di male, ma ci vedo poca onestà, mettiamola così, sembra più una strategia che una reale convinzione. Ma parliamo del nulla eh, sia chiaro

Si ma alcuni utenti troverebbero del buono, e costruirebbero una narrazione ottimistica, anche se uscissero voci su un giocatore trentaduenne della serie D polacca. Boh pare siano emissari della società mandati sul forum a spargere ottimisto così aggratis 😄 "Oh, guarda che quello è buono eh". Ce ne fosse uno scarso, tra quelli che ci accostano, facci caso

Infatti abbiamo visto da noi che grande fenomeno Kostic 😄 dai su, capisco la voglia di instillare ottimismo, ma fino a na certa

Grazie mille! Invece, secondo te perché non è stato preso in considerazione in attacco sin da subito un profilo super low cost alla Fulkrug (per fare un nome) visto che non credo si puntasse a portare il centravanti titolare del futuro anziché arenarsi come sempre in trattative complicate, onerose e in parte anche illogiche (Mateta per noi ha costi da giocatore titolare, ma lo status da panchinaro, in tal senso intendo "illogiche")?

Ciao Romeo. Come si spiega questo cambio di strategia sul centrocampista? Penso che un po' tutti fossimo d'accordo sul fatto che fosse il reparto che necessitava di un intervento, insieme a quello dei terzini. E mi pare che a parte i nomi di Rodrigue, Mingueza (a quanto pare già svaniti) e da poco Barbieri (che boh, ok buono per fare numero ma non mi sembra uno che sposti nulla), non è uscito praticamente niente in tal senso. Ps. Se serve un attaccante per le rotazioni con certe caratteristiche senza voler spendere troppo, ma non si poteva prendere Fulkrug? Anziché stare due settimane a trattare Mateta sulla base di richiesta di 40 milioni, che avrebbe avuto senso se in lui vedessimo un titolare. Ma Mateta titolare del presente e futuro della Juve credo siamo tutti d'accordo che non avrebbe senso. Ergo...

Ammappa che nomi di qualità

Ma siamo molto avanti nella trattativa? Non ho seguito nulla oggi. Comunque diritto di riscatto più che buono, anche se il prestito sarebbe abbastanza oneroso. Io ho visto qualche video, quindi non è che lo conosca granchè, ma come caratteristiche non mi è sembrato per nulla male, anzi. Alto, ma anche agile, tutt'altro che lento, forte di testa, dentro l'area si fa sentire e pure fuori i piedi per mettere palloni interessanti ce li ha. È YouTube che mente spudoratamente o il giocatore ha qualità realmente interessanti? Anche i tifosi del Fenerbace dai commenti mi sembrano per nulla felici di lasciarlo andare

Posso dire che sto El Nesyri (se preso a condizioni buone economicamente) mi sembra un buon profilo?

Con un centrocampista puoi risolverne più di una. Perchè un centrocampista come diocomanda sa tirare in porta, anche da fuori, e qualche gol lo fa. Sa inserirsi magari anche. Può sapere battere punizioni e calci d'angolo, inventarsi passaggi e mettere l'attaccante davanti la porta. Noi di centrocampisti così non ne abbiamo nessuno. A parte un po' per alcune cose Miretti e McKennie, che comunque non arrivano a livelli di qualità particolarmente alti

La Juve offre 30 il CP chiede 40. Il che significa che 30 minimo ce li hai. Per un giocatore che o sei matto o difficilmente puoi immaginare come titolare della Juve a lungo termine no? Quindi, se si hanno 30 milioni per in giocatore di livello medio, medio/alto ventinovenne, che gioca al CP, non se ne hanno per uno che può fare il titolare e alzare il livello di un reparto? Magari mettendone una decina in più se è il caso, non credo che la Juve non abbia 10 milioni in più, se ne ha almeno 30 da mettere su Mateta dai

Ripeto, Palestra o un centrocampista a 40 milioni, non si possono prendere visto che si sta trattando un attaccante di valore medio a 35, che molto probabilmente non sarà il titolare della Juventus per il prossimo futuro? Provare a prendere un titolare in un altro ruolo, terzino o centrocampo, dove è evidente che serve alzare il tasso tecnico è un'idea così fuori dal mondo? Capirei non ci fossero soldi, allora giustamente bisognerebbe aspettare giugno. Ma considerando che stanno trattando Mateta sulla base di minimo 30 milioni...

Ma ti dirò, non è un'idea così assurda Dzeko. Se devi prendere un attaccante solo per colmare la mancanza di centimetri e che sia bravo di testa significa che non stai cercando un titolare, ma uno da mettere in determinate occasioni. Per sei mesi, uno del genere va bene, anche perchè come titolare io non vorrei un attaccante che sa fare solo due cose. Poi vero che c'è penuria di grandi attaccanti prendibili in giro, però immagino che qualcosa meglio di Mateta si possa fare, se parliamo di acquistare il titolare del presente e del futuro