Mr. November

Beh diciamo che falliti i parametri zero, che erano una parte consistente del mercato, ci si è ritrovati spiazzati. Un conto è fare un mercato portando a casa Bernardo Silva, Alisson già a giugno e poi mettere due tre profili buoni e avere una percezione di un certo tipo della squadra e del mercato stesso. Un altro, ed è ciò che sta succedendo, è ritrovarsi al 20 giugno senza portiere, senza attaccante, con nessuno degli obiettivi sbandierati più o meno esplicitamente raggiunti, con mezzo attacco da rifare, portieri idem, necessità di aggiungere qualità e giocatori bravi per migliorare un sesto posto, e intanto tizi X che ti dicono che non c'hai una lira mentre la tua rivale intanto sembra molto avanti per il talento italiano più promettente dell'ultimo anno. Insomma, io sto sereno, tanto ormai... però anche chi si meraviglia dei "catastrofismi" mi fa strano eh

Io non lo so e non ho neanche letto le news inerenti alle altre squadre. Però se l'Inter prende Paz, Palestra e Jones, non da un po' fastidio, ma sono proprio caxxi. Perchè fino ad ora ok, è andata male, molto male, ma è ancora recuperabile la distanza. Ma questa sessione è fondamentale. Se loro aggiungono pezzi importanti e noi non riusciamo a migliorarci beh, comincia s diventare veramente seria la situazione

Si, ma avevi anche Pjanic tra i due di centrocampo, che nasce come trequartista e in generale aveva quasi sempre fatto la mezzala di costruzione. In quel modulo si ritrova a fare il mediano insieme a Kedhira, un altro che non era di Certo un Gattuso. Poi, Cuadrado terzino ok, ma terzino iper offensivo. Tanto che nella sua carriera ha giocato ovunque, spesso anche come ala offensiva. Mandzukic Higuain Dybala Cuadrado Pjanic e Dani Alves contemporaneamente in campo. Potenza offensiva, qualità, creatività, dribbling, classe, cattiveria, tiri da fuori, rifinitura. Tutto Non solo in attacco, ma anche sugli esterni, nei terzini e a centrocampo

Ma come no Vai, tutti avanti, ma sticaxxi Boh, a parte gli scherzi, i moduli e i giocatori non sono fissi, puoi sempre cambiare, fare modifiche di partita in partita. Di certo comunque di solito una squadra a trazione offensiva è più facile da motivare. Devi chiedere sacrifici sicuramente, ma quando i giocatori si divertono, quando vedono che c'è qualità, un progetto ambizioso (anche tatticamente) tutto ciò viene più facile, più naturale. Pensiamo a come cambiò la Juve l'anno di Cardiff dopo la svolta tattica col 4231. Nella partita in cui Allegri mise per la prima volra tutti in campo, si sentì immediatamente un'energia diversa. Ok, altri valori e altri giocatori. Però il concetto è che bisogna seguire delle idee ambiziose. Poi nulla ci vieta di mettere un centrocampista in più quando necessario, di difendere bassi quando serve

Ma la Juve tra due anni se fa un profetto un minimo serio, neanche chissà quanto ambizioso, normale, è in champions eh. Se azzecchi due tre acquisti tra i primi 4 ci vai in champions, senza problemi. Un giocatore che al massimo ha giocato col Como, venti anni, si fa un problema sul voler giocare la champions a tutti i costi? Se non la giochi per una stagione ti cambia la vita? Semmai vuole un progetto ambizioso, quello si. Sapere che la squadra che lo prende vuole vincere, ha come obiettivo essere competivivo in champions. Poi di farla per un anno e uscire ai play off, per direz esattamente cosa ti cambia nella vita?

Magari ricorderò male, ma andando a memoria ricordo che l'Inter cominciò a seguirlo seriamente durante l'Europeo, tanto che, sono andato a controllare ora, ufficializza il suo acquisto il 14 agosto. Conta poco, ma è tanto per dire che alcuni colpi si possono fare anche osservando queste competizioni. Poi chiaro che devi studiare i profili (e ci sono persone che sono pagate per fare questo nella vita). Ma serve anche intuito, competenza e un minimo di coraggio

Farei qualcosa del genere anche io. Punterei tanto sulla qualità tra centrocampo e trequarti. Liberali è uno dei primi nomi che andrei a prendere, in tal senso. Intanto me lo porto a casa, lo controllo io e non lo lascio alla concorrenza ora che è prendibile a poco: un progetto di costruisce anche con queste operazioni apparentemente marginali. Ti dirò, se vado su un Nico Paz io mi prendo tranquillamente Zaniolo come alternativa a destra, che se non sbaglio si prende con 15 milioni. Lui e Conceicao vanno più che bene. Liberali Zaniolo e Nico Paz da inserire come giocatori, tra riserve e titolari, per aumentare il livello sulla trequarti e aumentare anche il tasso di italianità e gioventù. Col modulo attuale di Spalletti secondo me a centrocampo non c'è tantissimo margine di manovra, dando per scontato che Locatelli sarà titolare, anche se a me non piace granchè. Diamo per scontati in rosa lui e McKennie, possiamo inserire max un titolare, a basso costo, perche abbiamo fatto l'investimento grosso più avanti. Mi faccio andare bene Kessie, qualora non ci sia un nome più giovane e interessante, che magsri possiamo comunque prendere al posto di um Thuram. Fai qualcosa come Loca Kessie (X) (McKennie) Conceicao Paz Yildiz (Zaniolo) (Liberali) (Boga) Se proprio non è possibile Paz guarderei comunque a un talento tra i vari Akliuoche, Godts

L'Inter ha preso Dumfries dopo un ottimo europeo con l'Olanda. Prima, almeno nel contesto italiano, non si era mai sentito nominare. Eppure l'hanno visto e l'hanno preso. Queste vetrine sono anche uno spunto per studiare meglio alcuni profili immagino. Se fai quello per mestiere in teorie dovresti già conoscere i vari profili, dopodiché se hai delle buone relazioni e vedi che al mondiale fa bene, ti vai un attimo a rivedere il dossier, a studiare in maniera più approfondita il giocatore. Cominci a parlare con chi di dovere eccetera. Ma se una, due o tre partite del mondiale possono accendere l'interesse su un giocatore, soprattutto se giovane, perchè no...

Ed è quello che dicevo ieri

La tua analisi è sensata, senza dubbio. E infatti credo si sia tutti d'accordo sul constatare l'assoluta necessità di prendere un centravanti titolare, se non proprio cambiare l'intero pacchetto nel ruolo. Credo non esista neanche discussione in merito. Detto questo non credo però che il discorso gol dipenda solo ed esclusivamente dal centravanti. Hai fatto degli esempi, come quello del Portogallo, in cui grandi centrocampisti non sono stati sufficienti a vincere la partita. Beh, infatti l'equilibrio ideale sarebbe avere centrocampo forte e attacco che segna. Però possiamo anche fare l'esempio del Psg, che non ha veri e propri bomber classici. A me dei "modelli" altri frega poco e se posso avere un centravanti vero che segna lo prendo tutta la vita. È anche vero però che di grandissimi centravanti, a parte quei soliti due tre nomi, forti e affermati, e magari anche prendibili, che ti assicurano minimo venti gol, non ne vedo. Siamo nell'era di una generazione strana di giocatori, che dipendono totalmente dal contesto. Ok, un po' è sempre stato così, ma mai come in questi ultimi anni. Potrei fare mille esempi, ma ne cito due. David e Openda più di 200 gol in due, anche in contesti di coppe europee in cui hanno sempre ben figurato, arrivano e fanno schifo e Malen che era ai margini del campionato olandese va alla Roma e fa 30 gol in mezzo campionato. Oppure vogliamo parlare di Kolo Muani? Qual è quello vero? Quello che non segna neanche un gol in Inghilterra, che al Psg neanche lo vogliono vedere in cartolina o quello che da noi fa più che bene? È tutto strano onestamente. Al che, ok il centravanti, è un ruolo fondamentale. Ma chi ti da delle certezze assolute in questa fase storica del calcio? Io ne vedo veramente pochi. Resta il punto che tutte le squadre vincenti hanno in comune una cosa: il centrocampo forte, con tecnica, qualità. Centrocampisti che sanno calciare da fuori area, creativi, che sanno accompagnare l'azione e non solo "inserirsi" e giocare SENZA palla. Ma soprattutto CON la palla. Da lontano, da vicino, dribblare, rallentare e velocizzare il gioco. I nostri non fanno paura a nessuno, non tirano mai, non battono punizioni, non calciano da fuori, non sono furbi, non dribblano, non hanno creatività, non hanno malizia, non ti inventano una giocata. E potremmo riportare lo stesso ragionamento ai trequartisti. Insomma, io il centravanti forte lo voglio. Ma resto dell'idea che senza qualità, senza tecnica, senza gente che sappia inventare giocate, rifinire, dribblare, battere punizioni, vedere un passaggio illuminante e tirare da fuori area, non si vince

Avessero preso almeno Liberali a 6. Non sia mai avere qualche nome per il medio lungo termine di qualità a basso costo italiano. Sarebbe un brutto modo di presentarsi. Meglio cominciare con un Emerson Palmieri o un Elmas. In quel caso si che li riconoscerei, mi sentirei a casa

Ma Vicario costa di meno?

Hannibal?

Su questo discorso sono d'accordo, totalmente

Si ma io mica dico che sia un campione o il giocatore ideale. Dico però che nella situazione in cui siamo se mi porti che ne so, un Brahim Diaz, Liberali e Zaniolo aumenti la qualità sulla trequarti e a centrocampo mi faccio andare bene Kessie. Se poi pensiamo che a centrocampo arrivi Boauddi, ok, magari. Ma io ci credo poco, visti i nomi che si sono fatti finora, e viste le possibilità economiche che abbiamo. Non che io sia d'accordo, perché dipendesse da me cambierei 8/11 della squadra titolare, figurati. Ma visto che non credo sia fattibile allora provo, nel gioco del proporre nomi qui sul forum, idee comunque in linea di massima verosimili

Stessa cosa che penso anche io. Mi hanno criticato anche questa, nel senso che non si può prendere Liberali se gli metti davanti un altro trequartista giovane. Boh vabè. Comunque è il primo acquisto che farei e lo sto dicendo da settimane

Oggi avevo messo la formazione con Kessie titolare, acquisti Liberali, Zaniolo e Paz (sul quale ok discutiamone, va bene pure Diaz). E quasi tutti i nomi avevano suscitato critiche

Il punto secondo me è semplice: se Zaniolo arriva come alternativa a uno dei titolari, allora va bene. Se arriva come titolare non va bene. Immaginiamo che l'obiettivo sia Brahim Diaz e il sostituto Zaniolo, a me va benissimo. Idem se Zaniolo è quello da aggiungere a Conceicao, significa che più di 15 milioni per prenderne un altro in quel ruolo non avevamo. Se poi Zaniolo è il titolare, allora non ci siamo

No vabè dai, io voglio pensare che lo vedano come un'alternativa e non come un titolare. Nel primo caso sarebbe per me un si senza dubbi. Nel secondo vabè, neanche voglio pensarci dai

Ma neanche come riserva ti andrebbe bene?

In prestito ci sta tutto, perchè non perderei il controllo del giocatore, che è ancora molto giovane. Se mi aiuta poi con la trattativa per Zaniolo ancora meglio

Che io sappia si può, il giocatore però può cambiare massimo due squadre nella stessa sessione

Su Adzic però non perderei il controllo. Si parla di quale formula? Se in prestito o con recompra fattibile per Adzic dico di si alla trattativa. Purchè l'arrivo di Zaniolo non comprometta quello di Liberali e di un trequartista titolare

Appunto per questo se sei interessato devi saper costruire rapporti, col procuratore, col padre eccetera. Poi se volgiamo, se possiamo è un altro punto. Ma se immaginiamo che vogliamo e ci lavoriamo su nel modo giusto, Nico Paz rifiuta perchè il padre è amico a Zanetti? Loro partono in vantaggio per mille motivi. Ma se vuoi fai le mosse giuste. Di certo non è il giocatore che chiama te

E noi a scrivere sul forum 😁