Mr. November

Ah ok, grazie

Eh ma vabè boh, deve anche essere motivata però, sennò cosi non ha senso. Io sono spesso piuttosto critico, però nsomma, aspettiamo un attimo prima di distruggere tutto. Mancano 3 titolari, evidentemente. Quindi tre operazioni importanti vanno fatte, che non significa necessariamente troppo onerose, vanno scelti bene i profili, possibilmente anche tra giovani/esperti fuori dai progetti prendibili a poco, relativamente poco per lo meno. E una, due operazioni di contorno. Poi la squadra c'è

Aggiungerei un cc da alternare, anche un Xakha non sarebbe male o andrebbe benissimo un giovane alla Bouaddi, che magari ancora non ti costa cifre proibitive, che tra uno due anni magari ti diventa anche titolare. Per il resto concordo totalmente, anche sullo spedire Vlahovic e Kelly

Ma per capire, al netto di alcuni limiti chiari della nostra rosa, che ormai credo conosciamo tutti, perché tutta sta negatività qua dentro dopo la partita di oggi?

3/4 acquisti giusti e ci siamo

Magari, sarebbe una scelta molto interessante, un tipo di giocatore che ci manca. Potrebbe alternarsi con Conceicao, con Yildiz, fare la mezzala nel caso di centrocampo a 3. Ha piedi, visione, passaggio, creatività. Uno dei primissimi nomi nella mia personale (ed inutile) lista

A me è sempre sembrato un giocatore con ottime potenzialità, elegante, tecnico, apparentemente anche una buona intelligenza calcistica. Mi diede quest'impressione nelle poche apparizioni al Frosinone, che quell'anno seguivo tutte le domeniche, e nelle poche occasioni avute da noi. Peccato, sinceramente l'avrei tenuto

Purtroppo non è facile trovare la quadra, con Koopmeiners. Io non amo particolarmente i centrocampi a 2. Comunque, il punto secondo me dipende molto da che tipo di Koopmeiners ritroveremo. Se è quello dell'anno scorso, dove lo metti va male e il dubbio neanche si pone. Se invece il giocatore torna a essere quello che ammiravamo all'Atalanta, per me potrebbe benissimo anche giocare nei due, perché io me lo ricordo bravo nella costruzione, ottimo nei lanci, lucido nei passaggi, insomma con buonissime doti di regia ma anche tosto negli interventi, attento nella fase di non possesso, al recupero. Se torna in forma, fisicamente e mentalmente, può essere uno dei due, senza problemi credo. Del resto, ci hanno giocato Pjanic e Kedhira, una coppia che all'inizio pensavamo tutti non potesse sostenere interamente il peao dell'attacco e del centrocampo. Eppure... Poi, ok, quelli erano campioni, altra Juve, altri livelli. Però ecco, Koopmeiners volendo può farlo. E più in generale gli equilibri, soprattutto quelli difensivi, dipendono da quanto la squadra sa essere coesa, ha voglia di correre e sacrificarsi, di quanta convinzione c'è nel gruppo

Però quel Real aveva 10 giocatori creativi, tecnici, capaci di sfornare assist e segnare in qualsiasi momento e da qualsiasi posizione. In quel caso, puoi anche permetterti un Valverde in una posizione offensiva, perché tutti hanno estro, tecnica in quantità enorme. Da noi è un po' diverso. Difettiamo in giocatori con creatività, non abbiamo tante fonti di gioco, il centrocmapo segna poco e rifinisce meno, gli esterni ancora meno... Insomma, se noi mettiamo Koopmeiners trequartista, con Locatelli e Thuram, Costa e Cambiaso, significa occupare un ruolo che dovrebbe essere di un giocatore di estro da parte di un centrocampista più lineare

Ma infatti, quel passaggio ammetto che è intriso di retorica piuttosto banale. Il senso comunque era che io non mi sento offeso se qualcuno dice che l'Inter in questo momento è più forte di noi. Lo dico e lo penso anche io, ritengo anzi che dovremmo pensarla tutti così, perché la Juve in molti casi è stata più brava delle altre a costruire i propri successi proprio dall'autocritica e dal riconoscere i meriti agli avversari e con la cultura del lavoro. Se stiamo qua solo a dirci quanto siamo belli e bravi e gli altri fanno schifo, va bene per lo sfottò e per farci due risate, ma poi non avrebbe senso ai fini di una conversazione e un dibattito intelligente

Boh, io da juventino, non mi sentirei offeso sinceramente se in una conversazione con un mio compagno di tifo si ragionasse su eventualità del genere. A me piace il confronto vero, sincero, critico, aperto. Come interlocutore cerco il confronto per capire il punto di vista altrui, non solo per rafforzare il mio. E poi, sinceramente, essere juventini significa non essere come gli altri. Quindi, noi, dobbiamo essere anche capaci a volte di riconoscere la superiorità momentanea dei rivali. Ci sta, fa parte del gioco. E l'umiltà e propria dei più forti. Poi chiaro che la Juventus ha un blasone, una storia che il Napoli neanche si sogna. Però dire che in questo momento sono avanti a noi, non mi offende, sinceramente. Primo perché molto probabilmente è vero, visto che in tre anni hanno vinto due scudetti. E poi perché la forza, la storia della Juve non dobbiamo ribadircela come degli invasati, a chiacchiere. La Juve le cose le ha sempre dimostrate sul campo. E sul campo ultimamente abbiamo fatto male. Quindi, testa bassa, che c'è tanto da lavorare e recuperare le distanze dalle squadre che ci sono davanti. Secondo me essere Juve è anche questo, non, al contrario, pensarci aristicraticamente migliori

Sancho può giocare anche a destra, anzi, io lo ricordo come esterno di destra soprattutto. Posto che ci si potrebbe lavorare anche come trequartista più centrale. Poi sul fatto che possa essere un acquisto giusto, se è un giocatore che possa rendere o meno, se la sua parabola discendente è ormai acclarata o un talento che da noi può sbocciare definitivamente, boh, parliamone. Però tatticamente avrebbe senso

Calciomercato.it penso sia uno dei siti più fake della storia. Non si capisce come possa esistere, basandosi esclusivamente su fake news

Boh, però così mi sembrano delle conversazioni tra bambini. Dici qualcosa che non mi piace, magari anche oggettivo, allora * pipì. Per carità, uno a volte si fa anche una risata, però insomma... È un po' la storia del vedere troll ovunque, come successo l'estate scorsa. Poi "i troll" avevano ragione e fose erano più juventini degli altri

Azz Lamela, che hai ritirato fuori. Giocatore sublime tecnicamente, in certi aspetti aveva qualcosa di Di Maria. Vero, hai fatto un esempio veramente calzante. Sancho per ora sembra un tipo di giocatore così, tecnicamente validissimo, però poi gli manca sempre qualcosa. Poi oh, io un Lamela come alternativa l'avrei preso, quindi tutto sommato, un Sancho nel roster esterni/trequartisti schifo non mi farebbe, abbiamo visto assolutamente di peggio. Dipende più che altro se possiamo avere di meglio, magari con il riscatto di Conceicao vogliono puntare su qualcuno low cost allora ci starebbe Sancho. Forse farei prima un tentativo per Guler, magari il Real apre a un prestito, però insomma la pista Sancho la terrei in piedi, ecco

Sancho come caratteristiche avrebbe molto senso. Forse preferirei un tipo di giocatore capace di giocare più in zona centrale, cioè un trequartista un po' più classico, ma Sancho credo che col tempo si stia spostando sempre di più verso quella zona. Poi certo è da vedere come è messo, io non lho seguito granché quest'anno, ma immagino sia stata un'altra stagione deludente la sua. Sarebbe una scommessa, avrebbe senso sia tatticamente che tecnicamente. Con il riscatto di Conceicao, puntare su un giocatore da rivalutare, fuori progetto ma con grandi potenzialità è una mossa che condividerei. I miei preferiti sono Guler e Sudakov, il primo potrebbe essere un'occasione vista la situazione al Real in cui hanno altri mille trequartisti, si potrebbe strappare un prestito con diritto magari. Il secondo costerebbe, ma non credo nulla di proibitivo. Però se non sono fattibili questi due, Sancho è un nome che avrebbe senso, concettualmente. Anche se il dubbio che sia in una parabola alla Joao Felix, c'è

Abbiamo bisogno di titolari, poche operazione ma ponderate. Non di operazioni contabili che tecnicamente non sposano nulla. A sto punto sennò ci teniamo Djalo

Il punto non è tanto giovani o meno. È che dobbiamo fare 4, massimo 5 operazioni, che alzino il livello, in maniera ponderata. E non cominciare con movimenti a destra e sinistra che non cambiano nulla. Prendere gente che non sposta nulla, solo per motivi contabili, non serve. Perché poi in campo scendono i giocatori, non le plusvalenze

Boh... non saprei. Mi concentrerei sull'aspetto tecnico anziché fare troppi giochetti contabili che non portano a niente Si, ma ci sta vendere Rugani. Ma dico che se devo venderlo per prendere uno che non mi aggiunge niente tecnicamente, non ne vedo la motivazione. Abbiamo bisogno di un titolare. Questo è quanto. Non di fare 18 operazioni, che servono più alla contabilità che ad altro

Ma più che altro, anche fosse poco meglio di Rugani, che senso avrebbe? O inseriamo un titolare o meglio non fare niente

Vabè non è che dobbiamo prendere giocatori tanto per. Dobbiamo inserire gente che alzi il livello, altrimenti non ha senso

Beh a noi servirebbe qualcuno ben più importante di Rugani, da mettere a sinistra. Servirebbe praticamente un titolare

Per me andrebbe provato a centrocampo, in un ruolo che gli permetterebbe di giocare in modo più lineare. Ha il passaggio, lancio, se sta bene fisicamente è un giocatore anche abbastanza bravo nella riconquista della palla, dinamico. Il ruolo trequartista presuppone creatività, l'essere decisivi con gol, giocate e assist e in questo momento non possiamo dare questa responsabilità a Koopmeiners, che pare abbia alquanto sofferto

Premetto che lo conosco poco, ho visto qualche video per farmi meglio un'idea sulle sue caratteristiche. Un giocatore così ci servirebbe, magari. Però due cose, che magari sembreranno un po' discutibili, che mi sono venute in mente guardando lo sue giocate: la prima, colpisce il pallone in modo strano. Efficace, ma certe volte sembra la prenda da sotto, strano. Seconda: sono strano io sicuramente, ma almeno dai video mi hanno impressionato di più Bouaddi (visto anche due tre volte in partite intere) e Jashari

Si, in linea di massima sono d'accordo. Però ripeto, dipende da quale Cambiaso. Quello visto da Novembre in poi, non è presentabile neanche a un torneo amatoriale. Sappiamo tutti molto bene che il giocatore avrebbe delle qualita tecniche importanti però per quasi tutta la stagione è stato indisponibile o dannoso. Poi, quel ruolo comunque è molto dispendioso, servono riserve all'altezza. Numericamente avremmo Weah e se si vuole adattare in quel ruolo, Nico Gonzalez. Insomma, si, ci può stare. Niente di eccezionale ma ok. Se mi mettono qualità a centrocampo, sulla trequarti e in attacco me lo faccio andare bene, seppure con qualche incognita. Comunque, in conclusione, so bene che la champions non è cosa per noi, però quantomeno ambire a un quarto di finale dovrebbe essere un obiettivo. Perché un'altra champions triste e piena di figuracce non sarebbe il massimo, anche per la crescita del gruppo