Mr. November

Pure io avrei fatto un tentativo per Palestra. "Eh ma ormai ti chiedono 40 milioni". Cacchio ma almeno prendi un titolare talentuoso, giovane, che conosce la serie A, italiano, uno dei migliori del ruolo. Anche fossero 45, stiamo trattando un giocatore ventinovenne a 30/35, di livello medio... non vedo tutta sta differenza, se hai 35 milioni da investire ne hai anche 10 in più, per uno che merita realmente l'investimento. E metti un titolare in un ruolo in cui abbiamo poca qualità. Per l'attacco, considerando che stanno cercando uno che sia utile solo in alcune occasioni, mi sarei fatto andare bene Fulkrug in prestito. Voglio dire, o prendi un panchinaro, e di certo il panchinaro non lo paghi 35 milioni, o prendi uno per sei mesi, e che cacchio, possibile che in tutto il mondo non ce ne sia uno utile e prendibile come appunto ha fatto il Milan? Se poi stanno cercando un titolare, beh, allora magari ci sta aspettarsi qualcosa di meglio di Mateta

Ma io credo che sia un po' per tutti cosi. C'è una parte di programmazione e una di improvvisazione. Poi bisogna anche saper improvvisare bene e noi anche sull'improvvisazione siamo scarsi

"Ma voi pensate che i nomi escano così all'improvviso? Il mercato viene programmato mesi prima, il resto sono sole invenzioni giornalistiche". Una delle convinzioni più fallaci dei tifosi da quando seguo il calcio

Comunque i nostri nuovi arrivi vanno sempre male oh, incredibile. C'è qualche maledizione. Gli altri prendono Fulkrug, Malen insomma scarti, e segnano alla prima occasione. Noi ne cambiamo 10 l'anno, e non ne funziona mai uno. Assurdo

Sono due categorie interessanti. La prima: "ma come non ti piace Johnny Melanzana, ha solo 39 anni e nelle ultime tre settimane al Catanzaro ha azzeccato una sponda. Eeeh voi disfattisti". Si farebbero andare bene chiunque, la colpa è sempre di chi osa fare delle osservazioni mica della società che da 7 anni non ne azzecca una. La seconda: "serve un attaccante, ma se arriva è perche il mercato estivo è stato uno schifo. Quindi meglio restare così per vedere la Juve crollare a picco". Piccoli Nietzche e le loro manie nichiliste

È vero, scherzavo infatti

Come "i buchi" che avrebbe dovuto fare Openda?

Più felici di noi sicuro. Visto che vengono da uno scudetto appena vinto e sono in corsa anche quest'anno

Cioè a sperare proprio come gli ultimi della classe... che poi, sai che me ne frega di arrivare quinto, bella soddisfazione proprio

Come al solito noi facciamo operazione sbagliate e anche con tempistiche assurde. Gli altri hanno bisogno di un attaccante? Malen e Fulkrug, forti o scarsi che siano, presi a inizio mercato. Noi sempre con i soliti dubbi esistenziali. Serviva un centrocampista? Neanche un nome. E il vice Yildiz dov'è? E il terzino come priorità assoluta? Che dirigenti illuminati i nostri, mamma mia

Di testa ricordo fosse bravo nonostante non sia molto alto

Mateta è meglio di niente. Questo si. E se arriva si spera che possa fare bene. Semmai il discorso che alcuni fanno è anche pensare a medio lungo termine e non solo per necessità del momento e poi eventualmente ritrovarsi dopo qualche mese con un altro problema. Perché che Mateta possa farci comodo siamo tutti d'accordo, siamo un po' meno sicuri invece che Mateta possa essere il titolare della Juve per i prossimi anni. Questo è il punto. E non è che si può sempre ragionare ad acquistare giocatori, in ruoli così importanti tra l'altro, con l'idea di tappare il buco. Stessimo parlando dell'attacante di riserva, andrebbe benissimo. Ma qua si sta parlando dell'attaccante titolare della Juventus eh. Nessuno ha la palla di vetro, quindi lungi da me dire che non farà bene. Dico però che avere qualche dubbio sul fatto che un ventinovenne del CP sia il profilo giusto per essere il centravanti titolare della Juve sia normale

Ma non deve necessariamente essere 2 metri e pesare 100 kg un attaccante per saper fare certe cose. Cavani, Suarez, Eto'o, le sapevano fare anche se non erano enormi. In sostanza, servirebbe un attaccante forte e non solamente fisico

Ma ti stavo dando ragione 😃 sono anni che ripeto che le lacune strutturali siano quelle che hai elencato, appunto. Semmai aggiungevo che oltre alle lacune piu evidenti, c'è quella del centravanti. Attenzione, non ho detto centravanti "fisico". Ma centravanti "forte". Cosa che non abbiamo

Guarda, che manchi un centravanti forte è palese. Ma sulle priorità sono d'accordo con te. Le maggiori lacune sono la mancanza di creatività, di tecnica, palleggio, tiro e personalità (diffuse innanzitutto tra centrocampo, terzini e trequarti). E pure questo è un discorso fatto e rifatto. Ieri ok, il centravanti sarebbe servivo. Ma sarebbe servito anche qualcuno che tirasse da fuori (e magari buttasse giù la porta), qualcuno che inventasse un passaggio, un inserimento, una punizione, un corner tirato come si deve, eccetera

Per me l'operato di Spalletti è già positivo e sono sicuro che sarà positivo. Su questo non ho dubbi, non sto mettendo minimamente in discussione l'operato del mister. Sto mettendo in discussione, semmai, le qualità della rosa. Ed è cio che dico da anni. Non è cambiato il discorso. Sul mister massima fiducia

Beh a me sembra invece evidente che poi a un certo punto si tenda quasi sempre ad allargare il gioco e a buttarla dentro. È successa la stessa cosa anche col Lecce. Per lo meno quando giochiamo contro squadre che si chiudono

Ecco, su questo sono d'accordo relativamente. Le lacune erano evidenti, quelle strutturali, anche prima. Per me lo erano. Per altri anche. Per altri ancora no e serviva l'ennesimo allenatore per capirlo. Ma ciò non significa che per alcuni fossero evidenti anche prima. Senza presunzione eh, ma "lo dicevo da anni", si. Del resto non mi pare neanche così complicato capire che un centrocampo così formato (ed è lo stesso da anni) non può funzionare, che manchi leadership, creatività, eccetera. Sono le stesse lacune da anni. Poi io sono felice di avere Spalletti come allenatore, ma ciò non toglie che le lacune siano evidenti adesso come prima

Ripeto. Il materiale è più o meno lo stesso da anni e i risultati pure, con le differenti proposte di gioco. Poi che anche io preferisca la proposta di Spalletti ok, ma ciò non significa che questa posti necessariamente a una crescita superiore a quella di altri allenatori. A oggi siamo quinti e abbiamo problemi come li avevamo prima. E la colpa evidentemente non è solo degli allenatori

Ti seguo, però la possiamo mettere come vigliamo e anche io preferisco l'idea di gioco di Spalletti... ma a un certo punto, che sia Spalletti con la sua idea, Allegri o Caio, se vuoi crescere (che banalmente significa diventare una squadra forte e vincente) servono i giocstori. La proposta di gioco e le idee hanno un impatto fino a un certo punto. Del resto si può vincere e giocare in tanti modi. Ma per vincere una condizione necessaria è sempre una: essere forti

Vero pure che hai Yildiz con qualche anno in più e anche solo dal punto di vista numerico i vari Conceicao, Zeghrova, che qua e la ogni tanto qualcosa fanno. Con Allegri giocavamo con un tridente composto da Kostic e Cuadrado ai lati, con Chiesa infortunato. Locatelli, Miretti, McKennie, Fagioli e Rabiot e centrocampo. Insomma siamo lì eh, poche differenze. Infatti eravamo scarsi prima e siamo scarsi adesso. E i risultati rispecchiano il nostro valore

Boh, a me sembrava palese pure prima che servisse il materiale e che con Gatti, Fagioli, Kostic, Locatelli eccetera non avremmo mai vinto niente. Magari sarò troppo intelligente io, eh, possibile 😄 ma a me è sempre sembrato evidente mentre molti se ne stanno accorgendo adesso. Le lacune della squadra, dal punto di vista tecnico, fisico, caratteriale, di qualita in generale, sono lampanti da almeno 5 anni. Almeno

Ma su questo sono d'accordo. Infatti benissimo Spalletti. Però ecco, a me e tanti altri sembrava chiaro anche prima che la squsdra avesse limiti e lacune strutturali difficilmente (eufemismo) colmabili sono con interventi di natura tattica. Mentre molti credono ai miracoli e ora si rendono conto che si, la squadra è mediocre. Che fosse mediocre, era evidente. E lo era anche con Tudod, Motta e Allegri. Ed è sempre stato il problema numero uno

Ovvio che no

Beh siamo arrivati terzi e quarti con Allegri e Tudor che non mi pare avessero rose migliori di questa. Siamo sempre arrivati minimo quarti, sempre. E da 5, 6 anni sempre sta roba siamo. Sta squadra la migliori mettendo giocatori forti nei ruoli giusti e con le caratteristiche giuste, altrimenti puoi giocare bene quanto vuoi, ma poi perdi col Cagliari e col Lecce