Mr. November

Più si è scarsi e più si diventa sfigati. Speriamo che qua dentro almeno la si smetta di pensare che i "giocatori non contano, siamo forti, l'allenatore fa magie". Al netto del fatto che rinnoverei Spalletti all'istante eh... ma sta rivalutazione di sti giocatori mediocri, è na roba da psicopolizia orwelliana. E infatti, eccoci qua a mirare le grandi gesta dei nostri

Incredibile... Maldini, che è un giocatore normalissimo, tiene tutta la nostra difesa occupata. Noi tra Yildiz, David, Zeghrova non facciamo mezzo tiro in porta

Con un attaccante stavamo 2-0 già il primo tempo. Dovrebbe comunque svegliarsi pure Yildiz, in tutto ciò

Nessuno che tira in porta. Mille azioni e stiamo perdendo. Ma va bene, "mercato positivo"

Beh se è entrato è perché fa panchina?

D'accordo con te. Però solo una piccola precisazione: il paragone Vlahovic Koopmeiners non regge. Vlahovic ha i suoi limiti, come hai detto anche tu è discontinuo, vive di alti e bassi. Koopmeiners invece è l'emblema della continuità, della mediocrità. Il dubbio che mi pongo, partendo dal presupposto che come te non lo vedo come attaccante titolare della Juve, è se sia facile trovare sul mercato qualcuno che possa realmente rappresentarlo (il 9 titolare da Juve) e che sia allo stesso tempo prendibile - in una sessione in cui mi aspetto già quantomeno un trequartista, un esterno offensivo e un centrocampista (senza parlare del terzino). Insomma, il primo dubbio è di carattere pratico. Il secondo, essendo il giocatore particolarmente discontinuo, ha pure mostrato di tanto in tanto dei picchi comunque importanti, questo gli va riconosciuto. Con un contratto normale e non alle attuali cifre folli, con la mano di Spalletti - considerando che anche a livello anagrafico ormai sta entrando nella fase della maturità calcistica vera e propria - si può sperare che possa equilibrare le sue prestazioni più verso gli alti che non i bassi? Ovviamente sono domande a cui è difficile rispondere. Il dato di fatto però è che sul mercato non c'è granchè come numeri 9 di livello. Penso sia il momento storico con più povertà di attaccanti che io ricordi

Ma McKennie può fare il centrocampista normale come cristocomanda? O deve fare per forza il trequartista? Se questi livelli li tiene anche nei due di centrocampo, per me ci sta tutto. Se deve invece essere il nostro 10, allora abbiamo un problema. Io penso che Spalletti lo stia mettendo in quella posizione per farlo entrare il piu possibile in area visto che praticamente non abbiamo prime punte capaci di farlo con costanza. L'americano si inserisce, la prende di testa, brucia il tempo ai difensori.. insomma cose che i nostri attaccanti non fanno. Però per quanto queste cose siano utilissime, non giustificano il fatto che un trequartista debba avere solo queste caratteristiche. Ripeto, credo e mi pare evidente che stia giocando lì per necessità. Se si pensa che possa tenere questi ritmi, intensità, concentrazione e livello anche 10, 20 metri più indietro allora McKennie è da tenere assolutamente e si prende un trequartista di livello e si ragiona su cosa fare a centrocampo. Prrchè avremmo McKennie, Locatelli e Thuram che sono potenziali titolari, bisognerebbe scegliere un quarto, che possa insidiare uno dei tre

Tudor come allenatore è quello che è, ma che la società gli abbia messo a disposizione un mercato immondo è altrettanto vero. E Tudor lo aveva anche detto ma in giro i canali juventini si lamentavano perché "la comunicazione non è adatta". Però sono le stesse cose che sta dicendo Spalletti in sostanza

Beh, effettivamente McKennie serve a poco nel nostro centrocampo avendo già Xabi Alonso, Gerrard e Seedorf

Vero, ed infatti ci penserei bene prima di privarmene. Ma il concetto secondo cui servano necessariamente 60 milioni per trovarne un altro, è un po' fuorviante. Noi gli acquisti da 50/60 milioni da anni li abbiamo cannati tutti. Un Inter a zero ha preso Thuram che a oggi, dispoace dirlo, ma è superiore a Vlhaovic, e neanche di poco. Quindi il discorso legato alla valutazione è relativo, perchè a zero magsri trovi un campione e a 45 trovi un Openda, per dire

Sono d'accordo. Ma lasciarlo a zero, oggi come oggi, sarebbe una stupidata. Poi vero che su di lui nutrivo poche speranze (spezzoni di stagioni ad alto livello le aveva fatte anche in passato, ma molti non lo ricordano), ma lasciarlo cosi dopo anni di maturazione, con un allenatore che a quanto pare lo apprezza particolarmente, non mi sembra una mossa intelligente. Poi boh, io continuo a vederlo come un giocatore strano, non è una mezzala, non è un trequartista, non è un esterno. Però in rosa uno così io lo voglio, soprattutto in questo momento

Dobbiamo ottenere risultati sul campo, tradotto, e tornare ad essere un club vincente sennò avoglia a fa contratti. Detto ciò, che un club come la Juve fatturi un terzo, o forse meno, delle top europee è un problema grosso. Ok i diritti, ok il sistema calcio italiano, ok tutto, ma cacchio, pure magsri cominciare a pensare un po' più in grande tipo con uno stadio da squadra di prima fascia e non di terza, aiuterebbe (è un esempio tra i vari). Perchè cosi sembriamo una squadra che è grande solo quando le cose vanno bene, non so se mi spiego

Anche perchè per 6 mesi poteva andare bene anche Dzeko come attaccante da inserire di tanto in tanto. È vecchio si, ma chi si voleva prendere senza soldi e in prestito?

Io sono d'accordo. Però è un discorso che poteva valere anche per Giuntoli eh.. Poi, io non ho nulla contro Comolli in sè, per me deve restare e si deve dare continuità al progetto, partendo dell'allenatore. Però avrei preso anche un'altra figura di spessore insieme al francese, di caratura superiore rispetto ai vari Ottolini e Modesto (con magsri un presidente vero come lo era Agnelli). E spero che si strutturi una rete di scouting importante, perchè non arriviamo mai, e dicasi mai, a un giovane giocatore sudamericano (forte) prima delle altre tanto per fare un esempio

Insomma Spalletti stesso ha detto che poi alla fine fondamentali per il gioco del calcio sono i calciatori e sono loro che determinano il bene o il male di una squadra. Ovvio che contino tanto l'allenatore, l'ambiente, la società, (secondo me la società piu di tutto perchè prende le decisioni, compreso quella dell'allenatote tanto per dire) ma qua a volte pare che puoi giocare con calciatori amatoriali basta che ci siano "le idee di gioco" per vincere

Meno anche di Aston Villa e New Castle...

Non ho capito, sinceramente, quale fatica stai facendo in merito a quanto espresso nel mio messaggio? Dire appunto che la squadra ha limiti strutturali evidenti è qualcosa di sbagliato? Nel caso ok, argomenta pure. Ma venite qua a commentare con: "faccio fatica a capirvi", ma capire chi? "Voi" chi? "Ma chi sta parlando? Rossi e neri tutti uguali?" Cit.

Si ma hai fatto zero gol. Ed è un dato preoccupante, proprio perchè ci capita di perdere e non fare gol, dopo partite che in teoria avremmo meritato di vincere (il dato preoccupante è che non è la prima volta che capita, il che significa che questa squadra ha delle lacune strutturali profonde)

Non abbiamo un attaccante, questo è palese ma non abbiamo neanche una panchina all'altezza. Non possiamo mai togliere dal campo McKennie, Locatelli, Bremer, Kelly, lo stesso David, tanto per dirne alcuni. Non abbiamo nessuno a centrocampo a parte un po' Miretti che possa far rifiatare i titolari (Koopmeiners è inutile). In difesa siamo cortissimi. In attacco neanche a dirlo...

Si ma neanche possiamo giocare 70 partite sempre con gli stessi tutto l'anno, compreso la coppa Italia. Il problema è che non abbiamo cambi, perché che si faccia un minimo di turn over in coppa Italia mi sembra normale

Si ma neanche possiamo giocare 70 partite sempre con gli stessi tutto l'anno, compreso la coppa Italia. Il problema è che non abbiamo cambi, perché che si faccia un minimo di turn over in coppa Italia mi sembra normale

Assolutamente, manca una punta e mancano riserve all'altezza. Squadra costruita male, è evidente. Un mercato estivo che si può definire imbarazzante senza problemi

Ripeto, abbiamo delle riserve veramente scarse e manca un attaccante

Ci manca proprio una panchina di qualità. Rosa cortissima

Tipo Pirlo? La Juve ha bisogno di un mix di componenti, anche di giocatori già affermati, i cosiddetti top, capaci di creare contesto e non solo dipendere da esso. Quando crei contesto alzi il livello anche dei giocatori medi e di quelli che hai attorno, sale quindi il livello della squadra sia tecnicamente che caratterialmente, di sicurezza, fiducia. Top già affermati, sui quali puoi puntare senza aver dubbi che si inseriscono nel modo giusto, che sentano il peso dell'ambiente eccetera, in questo momento storico ce ne sono pochi e quei pochi sono inaccessibili. Quindi devi andare per forza di cose sui profili alla B. Silva, cioè non più giovanissimi, alla fine del percorso nella squadra presso la quale giocano. Poi chiaro che insieme a questi, devi saper puntare e scegliere profili promettenti di giovani talenti. Assolutamente necessario certo. Ma se vuoi salire di livello devi prendere gli uni e gli altri. Perchè magari prendi un Akliouche, che ti costa minimo 50 milioni e ti fa la fine di Openda e Koopmeiners, o semplicemente ha bisogno di mesi prima di entrare nei meccanismi. E nel caso significherebbe ritrovarsi a giocarsi di nuovo il quarto posto