Mr. November

Infatti, concordo con i paragoni. Semmai con Amauri ha di simile la struttura fisica, ma chi fa i paragoni tra i due immagino non sia per questioni tecniche ma semmai per dire di andarci piano con l'esaltazione perché appunto Amauri stesso arrivò dopo un'ottima annata a Palermo, quindi esattamente come Zirkzee dopo un'ottima stagione in una piazza media, non di certo un top club. Poi io lo prenderei eh, ma sto provando a dare la mia spiegazione al paragone

Ma appunto sul lato caratteriale, mi domando: che tipo di "soggetto" è? Abbiamo bisogno di profili problematici in questo momento visto che abbiamo già poca personalità/gente carismatica in squadra? Poi boh io non ho seguito la sua vicenda personale nè la sua ultima stagione. Però insomma, mi verrebbe da dire che anche come reputazione non sia messo benissimo (e neanche noi veniamo da un periodo proprio positivo)

Due giorni di pseudo rivolta social dei tifosi del Milan hanno fatto saltare Lopetegui. Stessa cosa dei 3 anni di Allegriout, uguale

Magari è una delle condizioni di Motta per firmare. Premesso che credo poco a ste voci eh

Non saprei. Intanto non credo ci sia una vera e propria trattativa per Zirkzee al momento. È normale che i top club si interessino a un profilo del genere chiedendo informazioni, del resto hanno accostato il suo nome a Milan, Inter e Napoli anche. Per dire insomma che al momento credo siano voci e poco più. Qualora poi dovessimo realmente cercarlo, sarebbe immagino per sostituire Vlahovic. Per motivi economici innanzitutto e magari anche tecnici, davvero dovesse venire T.Motta

Per me sarebbero compatibili. Ma ti costringono a giocare con 3-5-2 e a fare a meno contemporaneamente di Chiesa, Yildiz e Soule. Salvo moduli iper offensivi/poco comuni

Più che altro, con Yildiz e Soule poi che te ne fai? A parte Chiesa

Non solo Chiesa, ma anche Yldiz e Soule non troverebbero spazio. Motivo per il quale immaginare Zirkzee Vlahovic coppia d'attacco, e rispettivo 3-5-2, sono eventualità da scartare (per quanto mi piacerebbe avere entrambi eh)

La seconda è oscena Prima molto bella, la terza non ho capito qual è Ma davvero la seconda è illegale Anche se mi faccio andare bene il netto passo avanti rispetto alla prima immonda di questa stagione

Però non si può neanche partire dal concetto di infallibilità dei professionisti su una "materia" che non è di certo medicina o ingegneria aerospaziale, ma calcio. Perché ci sono stati professionisti che hanno preferito Poulsen a Xabi Alonso, quando il 99 % dei tifosi avrebbe voluto il contrario. Ora, io per dire non sarei mai in grado di allenare una squadra ovviamente, ma nel senso che non ho nessuna idea di come s svolgano gli allenamenti, le sedute di tattica eccetera. Ma santoddio per capire che giocare con 9 giocatori difensivi e un attaccante e mezzo sia deleterio, non è che serva il patentino di coverciano. Così come può sembrare un po' strano che un allenatore non cambi nulla nonostante un girone di ritorno con ale due vittorie (e un'infinità di schiaffi) in ben 14 partite. Diciamo che un po' d logica può aiutare. Ed è solo un esempio, come lo era quello precedente. Ma il senso è che non è che se domani si presenta un allenatore professionista mettendo in campo 10 difensori contemporaneamente la cosa ha necessariamente una logica solo perché lui è un professionista e io no. È un esempio volutamente estremo e assurdo eh, per rendere chiaro il senso del discorso

Ma non si può dire... Che strano questo modo di fare, tipo censura , "non farmi vedere le cose brutte, va tutto bene, va tutto bene..." Anche se da 5 anni sbagliamo tutto

In generale spero che oltre che come tattico sia altrettanto bravo come mitigatore e gestore, perché comunque questa Juve ha bisogno di una figura che sia davvero trasversale, che sappia riportare entusiasmo, cattiveria, voglia di vincere, passione, oltre che un gioco più intenso, offensivo, organizzato e vincente. Insomma, io conosco di più il Motta tattico, meno l'altro. Spero, dovesse essere lui, che sia appunto in grado di riuscire a rianimare l'ambiente, e si, anche attraverso una comunicazione pungente quando è il caso

Sei ciociaro?

Vlahovic fin qui nei suoi due anni e mezzo ha alternato grandi giocate, grandi prestazioni e grandi gol a prestazioni scialbe, gol divorati e al mostrare lacune tecniche e caratteriali preoccupanti. Insomma, è stato un po' tutto e il suo contrario. Difficile poter dire cosa può diventare, per le contraddizioni espresse su. Resta il fatto che quest'anno pur non brillando sempre ha fatto finora 16 gol e potrà farne altri. Che in questa Juve non sono affatto pochi. Ha ancora 24 anni, quindi deve entrare nel pieno della maturità e può ancora migliorare, magari con un nuovo allenatore e qualche nuovo compagno che possa servirlo in modo più adeguato. Quindi non saprei, credo sia difficile sbilanciarsi sul suo conto. A me come tipologia di giocatore piace molto Zirkzee, che forse prenderei anche al suo posto. Però anche in questo caso parliamo di un giocatore che a oggi ha tante qualità, soprattutto tecniche ma non sembra essere un goleador e ha giocato appena un anno in serie A in una squadra che sta per portare a termine la sua migliore stagione da non so, 40 anni a sta parte probabilmente

Vero, però consideriamo che i centrocampisti centrali di quella Juve erano Pjanic e Kedhira, cioè si due top ma non propriamente dei mediani, soprattutto il primo. Inoltre, nonostante le tue considerazioni siano assolutamente sensate, e sarebbe giusto in effetti trovare l'equilibrio ideale tra le varie componenti in una squadra - ossia giusta dose di talento, qualità, corsa, regia, fase divensiva ecc - è pur vero che finora si è ecceduto nella ricerca di un equilibrio nell'accezione difensivista del termine e i risultati (e le prestazioni) non mi pare siano stati eclatanti - per usare un eufemismo. Quindi insomma, che si debba fare un minimo di sforzo nel concepirci più coraggiosi, mi sembra uno dei punti fondamentali da cui ripartire. Non chiedo una squadra che metta 6 attaccanti, ma mi pare obiettivo che si debba innalzare e anche di tanto la qualità e la propensione offensiva dei singoli e dell intera squadra. Noi a oggi giochiamo con 3 mediani, due esterni che non mi sembrano proprio Garrincha e Robben e 3 difensori centrali. Tutta st'accortezza ci ha portati a una depressione sia tra i giocatori che nella tifoseria e a perdere contro Monza, Maccabi, Udinese e una serie di pareggio strappati contro squadre mediocri. Ergo, ok l'equilibrio, ma insomma innanzitutto ricreiamo un ambiente cn energia, entusiasmo, voglia di lottare e qualità.

Sia Tonali che Barella sarebbero stati acquisti sensatissimi, e anche qui dentro ricordo che molti ne parlavano bene. Noi (la nostra dirigenza) in questi anni purtroppo abbiamo sbagliato quasi tutto, lasciando i migliori profili della serie A alle milanesi, Inter su tutte. E i risultati infatti si sono visti. Io per il prossimo anno infatti punterei su Calafiori e Gudmundsson. Poi a seconda di ciò che accadrà con Vlahovic, starei bene attento a Zirkzee

Sarebbe quella più logica, nonostante il calo evidente di Danilo. Che poi è quello che avrei fatto anche quest'anno, anche se non abbiamo Calafiori, ma avrebbe potuto giocarci - diversamente ma me lo sarei fatto andar bene nonostante tutto - uno tra Hujisen, Rugani e Gatti. Il punto comunque è che le voci danno Bremer in uscita, quindi andrebbe individuato un suo sostituto, (forte) da mettere vicino a Calafiori

Calafiori e Gudmundsson sarebbero le mie priorità, qualora fossi un DG. Ovviamente insieme a un centrocampista forte e Zirkzee se vendiamo Vlahovic

E l'Inter? Già finita dici?

Anche secondo me sarebbero compatibili, però ti costringerebbero al 3-5-2 Quindi niente esterni offensivi, niente Yildiz, niente Soule, niente Chiesa E sia chiaro, lo prenderei subito Zirkzee eh, però tatticamente come impostiamo la squadra? Rinunciamo al progetto 4-3-3/4-2-3-1 e a tutti gli esterni offensivi giovani di talento come i sopracitati?

Vabè un cambio che sa di Rivoluzione Copernicana insomma Dal 5-3-2 al 5-3-2 ma con uno che rientra di meno (cosa in realtà neanche vera ma ok)

Così offensivo si, ma gioca al posto di un giocatore altrettanto offensivo, cioè Chiesa. Quindi tatticamente non cambia niente

Magari entra per leggere anche se non è un utente registrato

Stra d'accordo. Io diciamo che ho messo il focus sul discorso del valore tecnico del giocatore. Pensi sia forte? Non lo vendi. In parole povere. Neanche per 40 milioni. Inoltre, come hai giustamente detto non abbatterebbe i costi visto il peso a bilancio pari a zero. Quindi, o pensi sia un giocatore tutto sommato "normale" allora puoi anche pensare "sai cosa c'è, vendiamolo, 40 milioni ci fanno comodo", oppure lo tieni, punto. Ciò che sfugge, al momento, è appunto cosa ne pensi la società di Soule, come valore tecnico - perché quello economico l abbiamo capito

Ma infatti cosa ci farebbe un giornalista qua?