Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Registrati

Zaniolo1076

Utenti
 Visualizza profilo  Guarda le sue attività

  • Numero contenuti

    1.035

  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di Zaniolo1076

  1. Zaniolo1076
    Diciamo che quello che ti contestano parte dalla borsa: tu fai degli accordi privati dai quali si desume che tu sappia già quanto restituirai ergo secondo le regole del bilancio dovresti metterli nell anno di competenza e non spostarli... Tu secondo l accusa forzi questa condizione per toglierti costi e presentare una situazione migliore perché il disavanzo così risulta inferiore m grazie a quella quota che sposti e questo influenza la borsa perché gli investitori vedono una situazione migliore di quella che dovrebbe essere.... Da lì l illecito, perché secondo l accusa tu lo fai apposta per non perdere quote di mercato. Questo dovrebbe essere il loro ragionamento.
  2. Zaniolo1076
    Solo -20? Per me saranno di più o comunque in base ai punti che gli servono per cacciarci giù, tanto l obbiettivo è chiaro
  3. Zaniolo1076
    Ma siete sicuri? Per me se vogliono farci fuori gli conviene penalizzarci ora mica il prossimo anno. Se ci danno una penalità per il prossimo anno ci danno una mano
  4. Zaniolo1076
    e hai ragione perchè ci daranno la stangata, secondo me siamo sui 25-30 punti se ne chiede 20 visti i precedenti
  5. Zaniolo1076
    ovviamente visto che questo fatto è a nostro "favore" nel senso giudiziario verrà minimizzato dai soliti noti, soliti noti che appena sentono una parola fraintendibile contro di noi parlano subito di scandalo ecc....non immagino se avesse detto qualcosa che intendeva l'opposto che cosa sarebbe successo...ci avrebbero messo in galera ieri...poi sono terrorizzati da un possibile ingerenza della politica a nostro pro.....si vocifera che agnelli elkann si siano mossi in parlamento....ma per piacere
  6. Zaniolo1076
    Sono d'accordo
  7. Zaniolo1076
    non è coperta se trovano delle scritture private dove risulta il tuo debito che andava iscritto a bilancio vecchio.
  8. Zaniolo1076
    invece lo sono perchè sapendo quanto era il debito tramite quelle lettere lo dovevi mettere nel vecchio bilancio visto che era quantificabile...secondo me su questa vicenda non abbiamo maniera di scamparla e oltretutto verremo penalizzati di quanto gli serve per mandarci giù visto che aspettano anche il risultato del coni...mica sono fessi...se ti cancellano i 15 ti daranno anche 40-50 punti di penalità sti zozzi
  9. Zaniolo1076
    L avevano detto che minimo ci davano da 15 in su, visto che te ne hanno dati 15 per quella che doveva essere la situazione più soft
  10. Zaniolo1076
    squalificheranno solo i nostri per 2 mesi così lasciano stare gli altri
  11. Zaniolo1076
    non dimenticatevi che ci sarà anche la squalifica di 1 mese per tot giocatori perchè sicuramente ci sarà anche quella
  12. Zaniolo1076
    ricorda che sono quelli che andrà a chiedere l'accusa, se fanno come l'altra volta te ne danno 30
  13. Zaniolo1076
    non fidatevi dei politici che sono dei venditori di fumo
  14. Zaniolo1076
    ma la juve lo ha già detto che non possono punirci per quel motivo, ma il giudice ha dato ragione all'accusa
  15. Zaniolo1076
    e' quello che ho scritto per 20 post
  16. Zaniolo1076
    Io ve l'avevo detto che erano le intercettazioni
  17. Zaniolo1076
    Secondo loro la slealta' sta nel fatto che tu hai chiuso il bilancio in maniera irregolare e quindi avendo presentato una situazione contabile migliore di quella che era puoi caricare più costi e spendere di più nel mercato
  18. Zaniolo1076
    Allora: prima ci hanno contestato un certo numero di plusvalenze e hanno perso e ci hanno assolto. Poi ci hanno contestato che usiamo un sistema per coprire un buco che è di circa 150 mil se non sbaglio fatto con operazioni fatte a tavolino, non ti hanno detto che hai fatto delle sopravvalutazioni ma che hai fatto un conto della serva per mettere a posto il bilancio. Per me continuano a non centrare il discorso. Sono 2 accuse diverse
  19. Zaniolo1076
    Se tu leggessi quello che gira su twitter ti garantisco che staresti peggio, quello che ti da fastidio è nulla in confronto a quello che sto leggendo negli ultimi giorni. C'è veramente da star male.
  20. Zaniolo1076
    Loro ti accusano di aver fatto operazioni appositamente per mettere a posto il bilancio: cioè vedo che mi mancano tot mil per tappare il buco e faccio tot operazioni per creare quel numero, non mi interessa se sono giocatori fantini magazzinieri ecc, ovviamente sto facendo un iperbole, quello che mi interessa è chiudere il buco se poi porto a casa 6 rondini e un asino per me è uguale e lo faccio con tot squadre amiche che so che mi aiuteranno. Per questo il sistema per questo il secondo filone delle squadre coinvolte e da lì ne deriva l artificio dei numeri. L ho visto ieri in un video e conferma le mie ipotesi sul loro impianto accusatorio. La slealtà di cui ti accusano è la conseguenza del fatto che hai sistemato il bilancio e quindi hai una situazione migliore per poter concorrere con le avversarie anche da un punto di vista del mercato. Questa è la spiegazione di quello per il quale ci hanno penalizzato
  21. Zaniolo1076
    Non è che non è reato, non puoi dimostrarlo perché non ci sono parametri ergo vale tutto ma nessuno nell ultimo processo ti ha contestato le plus altrimenti ci finivano in mezzo anche le altre. Il fatto è che dicono che abbiamo falsificato il bilancio perché il buco era troppo grande e le altre non c'entrano perché il problema era il nostro bilancio non il loro, siamo noi quelli quotati in borsa siamo noi quelli segnalati dalla consob e siamo noi che potremmo essere accusati di aggiotaggio nella vicenda prisma per questo ripeto parlate tutti di una cosa che non esiste, loro non ti contestano le valutazioni ma che hai fatto le plusvalenze appositamente per arrivare a un determinato numero che serviva ...se continuate a pensare ad altro prendete una cantonata, ma non sto valutando la correttezza del giudizio se sia giusto o sbagliato, ma sto cercando di spiegare quello che l accusa ha provato e che il giudice ha accettato come vero e ci ha poi penalizzati. Se voi pensate che basti dire che le plus non hanno una regola e allora si può fare tutto vi sbagliate, perché non vi contestano i valori ma il modo in cui secondo loro la juve ha agito questo deve essere chiaro, non che per noi cambi tanto mica siamo noi gli avvocati ma si fa per capire vista l eccessiva penalizzazione. Fidatevi che è questo il motivo per il quale il giudice ci ha penalizzato.
  22. Zaniolo1076
    Prova o non prova l accusa le ha utilizzate per giustificare le sue ipotesi e il giudice ha abboccato mentre prima senza quelle ci ha assolto, io non ci avrò capito nulla ma evidentemente qualcosa è cambiato
  23. Zaniolo1076
    secondo me la realtà è che nessuno è in regola, cioè sono escamotage che si fanno perchè nessuno te li puo' contestare, il problema è se qualcuno ti ascolta e ti perquisisce e trova delle carte a prova delle sue ipotesi...per me la cosa più giusta sarebbe normare le plusvalenze in maniera tale che tutti si operi allo stesso modo senza che ci sia chi le fa e la fa franca e chi non lo può fare perchè è perennemente ascoltato....quello che voglio dire è che se avessero fatto quello che hanno fatto a noi agli altri sarebbero tutti nelle stesse condizioni...il problema è che ascoltano solo noi
  24. Zaniolo1076
    certo è tutto pratica comune, finchè non ti intercettano, puoi fare qualsiasi cosa, cerca di capire...infatti fino a prima ti avevano assolto, questo è quello che hanno fatto...per questo dico che in futuro gli altri faranno e tu no perchè sei ascoltato...è un grosso problema. per quanto riguarda lo specchio è ovvio che se tu continui a passarti dei giocatori e non li fai giocare lo fai per un altro scopo poi che lo facciano tutti è così ma se ascoltano solo noi siamo sempre al solito discorso....è semplice o lo fanno tutti o nessuno....però ripeto la plus è straordinaria e un provente inatteso...se tu ti metti a tavolino a studiare come prendere un tot da x e un tot da y lo capisci anche tu che non è più un provente inatteso e allora ne decade il significato, poi che facciano tutti così è vero ma se ascoltano solo e sempre noi come possiamo difenderci?
  25. Zaniolo1076
    non è sleale fare plusvalenze ma farle appositamente per mettere a posti il bilancio si, quelle che chiamano artefatte
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.

  OK Accetto