Mazzancolle

Per voi con "gruppi di facinorosi, che usano anche mezzi inconsueti per intimidire" si riferisce a noi tifosi e alla protesta delle disdette?

Vorrei sperare di no perché sarebbero affermazioni fuori dal mondo, ma molti le stanno interpretando in questo senso...

In ogni caso, fosse quello il senso, certificherebbe ulteriormente quanto male gli stia facendo la nostra protesta PACIFICA e LECITA.

Sono qui gli altri 5999?

Ragazzi, continuiamo a spingere sui social e con i conoscenti per la protesta.

Sono fiero di noi, abbiamo fatto e continuiamo a fare la differenza.

Diamo un ultimo spintone a questo sistema corrotto e moribondo.

Stiamo godendo?

Si, stiamo godendo

L'avevo preannunciato il giorno che uscì il bando che immaginavo sarebbe andato deserto.

GODO.

Dovete fallire o essere ridotti a nullità.

In altri topic già si assiste alla santificazione di Calvo...

Io voglio sperare che l'anno prossimo nessuno si riabboni, ma un'idea di come andrà a finire già ce l'ho...

Voglio dire che per la Juve abbiamo fatto più noi con le nostre disdette che la Società con i suoi dirigenti e avvocati.

Infatti se prima della protesta si parlava di "Juve rischia la B", appena la protesta è esplosa si è passati a "Juve fuori dall'Europa".

Io i miei soldi a questo schifo l'anno prossimo non li do.

Col quarzo che mi riabbono

1 ora fa, [email protected] ha scritto:

Puntata 10 della terza stagione di Ted Lasso completamente incentrata sulla super league.

Chi ha i soldi impone la narrativa.

E in Qatar di quattrini ne hanno assai...

Fa schifo, ma è così.

L'importante è che questa Superlega parta. Essendo una competizione sulla carta nettamente migliore della UCL, ci vorrà poco perché pure i critici più accaniti cambino partito e esultino nel vedere la loro squadra giocare in Superlega

2 minuti fa, garrison ha scritto:

Non so quanto voglia prendere la serie A, ma per me é irrealistico pensare di prendere più di 970 milioni.

E chi mai li dovrebbe offrire?

Anche con + operatori, Dazn é in situazione prefallimenatre in Italia e Sky ha già chiarito che non intende più spendere certe cifre, é già in perdita.

Si legge di Amazon che a parte non ha manco la struttura al massimo per trasmettere una partita a settimana penso stia valutando una partita a turno, mica buttano i milioni così.

Vedremo, non so entro quanto devo arrivare le offerte.

Ma infatti se leggi i miei commenti precedenti nel topic, io sono dell'idea che il bando probabilmente andrà deserto.

E che solo l'opzione 4° e 5° anno praticamente "regalati" potrebbe invogliare le emittenti a investire nel prodotto.

Quello che dico io è che questo bando è già si per sé un fallimento a prescindere che vada deserto o meno. Basta fare il confronto con le altre leghe.

In un settore in costante crescita come quello del calcio, questo bando è veramente il minimo sindacale che potessero chiedere. Avessero chiesto le stesse cifre dell'ultimo triennio, penso avrebbero già potuto rassegnare le dimissioni.

Stanno provando a raschiare il fondo del barile e vendere la * come oro colato.

Dico solo di non cascare in questa retorica.

Poi se dio vuole e se restiamo compatti sulle disdette, questo bando andrà deserto e ci sarà un gran bel casino (anche se io temo l'intervento statale e di mamma RAI a salvare baracca e burattini).

Staremo a vedere.

Ma noi dobbiamo andare orgogliosi della nostra protesta, che i danni li ha già fatti vedere adesso (senza le disdette e con le italiane così avanti in europa - che caso... Ceferin... - avrebbero chiesto di più di quanto stiano chiedendo adesso che, ripeto, è il minimo sindacale)

39 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Vorrei capire cosa fa pensare loro che il prodotto serie A sia triplicato di valore negli ultimi 3 anni.

Questi vivono in un mondo tutto loro

Ragazzi, adesso la serie A prende 970M all'anno.

I termini di questo nuovo bando non sono assurdi in astratto, anzi...

Chiedono una cifra che è meno del 20% maggiore rispetto allo scorso triennio, quindi già di per sé un dato negativo e in controtendenza rispetto alle altre maggiori leghe europee (che nell'ultimo decennio hanno sempre aumentato il valore del loro prodotto e di ben più del 20%).

Questo bando è già un fallimento. È il minimo che potessero chiedere.

Poi se uno va a vedere i pacchetti e il contesto in cui il bando viene fatto, per me è evidente che avranno comunque tantissime difficoltà nonostante appunto stiano chiedendo il minimo sindacale.

Il calcio è un prodotto in costante crescita. Il nostro movimento è fermo a un bando che varrebbe meno del 10% in più del triennio 2018/21. 

Questo è già un fallimento enorme per la FIGC, non fatevi trascinare dalla retorica di De Siervo e co.

Sky era già famosa per le sue pratiche scorrette, ora si è aggiunta pure DAZN.

È evidente che stiamo facendo male.

Sinceramente non vedo come queste emittenti possano voler partecipare al bando...

Staremo a vedere

1 ora fa, Loading99% ha scritto:

Non so io ho ragionato per media sia di visualizzazioni per abbonamento sia di visualizzazioni per giornata e ho fatto un calcolo proporzionale non una mera stima

x : 4,6 = 2,5 :6,3

 

dove x è il numero di abbonati per 4,6 ml di visualizzazioni 

 

Le visualizzazioni medie in questo caso appunto perchè medie ( lunghe occasionali complete...) ho considerato siano pressappoco una costante.Nei week end la gente è più o meno abitudinaria. Chiaro che moltiplicare il numero di slot è sicuramente un tentativo di influenzare questi numeri

Si, ci sta come ragionamento.

Però secondo me ci stanno troppe variabili confondenti (non solo gli slot, ma anche il mondiale).

Comunque, credo si possa dire con tranquillità che siamo a minimo 500.000 disdette. Probabilmente 800.000 o più

7 minuti fa, Loading99% ha scritto:

Secondo un mio semplice calcolo proporzionale se  il numero di abbonati di partenza era di 2,5 ml circa a Gennaio con 6,3 ml di visualizzazioni , la media è di 2,5 visualizzazioni a giornata per abbonato circa , con 4,6 ml di visualizzazioni( media ormai attestata delle ultime giornate) in proporzione il numero di abbonati vale circa 1,8 ml con perdita di circa 700k abbonamenti . Se vogliamo proprio tenerci un margine al ribasso minimo 500k 

Sembra un calcolo molto alla carlona ma a mio avviso ha buone probabilità di interpretare abbastanza fedelmente la realtà

Credo sia più affidabile il picco di ascolti massimo. Anche perché tra pre e post sentenza è cambiata la distribuzione delle partite su slot (prima alcune in contemporanea, poi quasi tutte con lo slot unico).

Per me gli abbonati attuali non superano le 1.500.000 persone (credo stiamo sui 1.300.000).

Considerando che da fonti varie la stima condivisa era che a inizio stagione gli abbonati fossero sicuramente più di 2M, direi che la protesta ha avuto un ottimo successo.

Ora l'importante è non riabbonarsi

Ragazzi, è ovvio che siano 1,2 miliardi all'anno.

Vi ripeto che rispetto alle altre leghe nazionali è poco sia in assoluto sia come aumento percentuale rispetto allo scorso triennio (volevo allegare immagini, ma pesano troppo e più di 1 per volta non me la fa mettere).

E io resto comunque dell'idea che il bando rischi fortemente di andare deserto o quasi.

Recuperatevi il mio messaggio precedente poco sopra e date un'occhiata alle possibili distribuzioni dei pacchetti TV (una cosa ridicola).

A mio avviso, l'unico incentivo per le emittenti potrebbe essere che il bando è su 5 anni e che 4° e 5° anno si pagherebbero veramente poco (nell'ultimo decennio i diritti TV ad ogni bando di solito crescono di ben più del 10%, almeno per le altre principali leghe nazionali)

La richiesta di 1,2 miliardi è ovviamente a stagione e quindi annuale, con cifre a salire (in realtà di percentuale irrisoria) qualora venissero venduti i diritti pure del 4° e 5° anno.

Per me il bando andrà deserto o quasi. L'unico incentivo a investire è proprio l'opzione sugli ultimi due anni, che implicherebbe però una bella scommessa sul futuro del calcio italiano da parte delle emittenti interessate.

Facendo il confronto con Premier, LaLiga e Bundesliga, parliamo di un bando da cifre imbarazzanti.

Praticamente la serie A sta chiedendo la stessa cifra annuale ottenuta dalla Ligue1 per il trienno 20/21-23/24 (quando il precedente era di 700M all'anno).

Vorrei far notare che nell'ultimo decennio i diritti TV sono stati venduti a prezzi sempre crescenti in tutte le principali leghe, tranne Premier il triennio scorso (ma si sono rifatti con gli interessi in questo) e appunto Serie A.

Rendiamoci conto, in un settore che è sempre costantemente in crescita, la Serie A decresce. Complimenti alla governance del calcio italiano.

Comunque questo è esattamente quello che speravamo. Io ho pure i miei dubbi sul fatto che il bando non vada deserto (vedere foto allegata con i pacchetti offerti).

33 minuti fa, caronte73 ha scritto:

Ma su quanti totali? Il solo numero dice poco

Grazie comunque 😉

Si possono fare solo stime.

Stando ai dati sembrerebbe che siano rimasti un totale di circa 1.500.000 abbonati (secondo me di meno).

3 ore fa, kuro to shiro ha scritto:

Disdetta Dazn fatta

Meglio tardi che mai.

L'importante è essersi uniti alla protesta.

Prova a convincere pure amici e conoscenti se puoi

2 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

dati pietosi, a me fa specie che squadre come Roma e Inter solo 265k di spettatori....

 

Sempre e ancora di più convinto che i tifosi Juventini possono far richieggiare a lungo nelle sedi della FIGC questa protesta se tutti aderissero...

Concordo, purtroppo la Juve resta la squadra vista da più persone.

Avessero aderito tutti gli juventini alla protesta, penso che il circo dei processi sarebbe venuto giù nell'arco di qualche settimana.

Però comunque direi che è stato raggiunto un ottimo risultato. Vediamo il 16 maggio come andranno le discussioni sui diritti TV

27 minuti fa, arlong87 ha scritto:

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

Direi che questi sono rimasti con meno di 1.500.000 abbonati.

6000 disdette! Avanti!

Pagato con i nostri soldi.

Schifo, schifo e ancora schifo.

In tv si può fare revisionismo su tutto, ma guai provare a fare informazione su cosa fu veramente farsopoli...

A quel verme di Mannoni vorrei pure far presente che le sentenze ci sono e parlano di un'inter che faceva lobbying sugli arbitri.

45 minuti fa, ilconte1779 ha scritto:

Sembra lo abbia già vinto Moggi 

In che senso?

Da quanto si sa (pochissimo), entrambi i ricorsi sono stati presi in carico dalla CEDU ed i procedimenti accorpati (forse, così ho letto).

Ma non c'è stata ancora nessuna sentenza. O si saprebbe

Io non voglio crearmi la minima aspettativa. Nonostante le parole spese sia dal Direttore Moggi che dal team di Ju29ro.

Se fanno un buon servizio però, sarò il primo a contribuire a diffonderne il contenuto.

Comunque tra ricorsi al Consiglio di Stato, alla CEDU e questo servizio, Farsopoli sembra stia tornando ad essere un tema quasi caldo...

3 minuti fa, OldLady1897 ha scritto:

da una sorta di prima repubblica

3 minuti fa, OldLady1897 ha scritto:

scalzare il potere di Moggi, crearne un altro o comunque dare spazio ad altri poteri che già esistevano.

Il presupposto di partenza ad occhio sarà sempre quello che vede Moggi a capo della famosa "cupola" (costituita da 3 persone e manco un arbitro, ma vabbé...).

Diranno che anche altre squadre andavano punite, blablabla. Ma resterà Moggi cattivone e gli altri tarallucci e vino perché comunque sono passati 17 anni.

Basta vedere lo spezzone in anteprima dell'intervista a Cellino, in cui confessa di aver bruciato faldoni pieni di carte incriminanti per altre squadre e che proprio per questo quando vennero gli investigatori della procura non trovarono niente.

Dopo averlo detto, SCOPPIA A RIDERE.

E con lui si fa GRASSE RISATE pure l'intervistatore.

Ma secondo voi che taglio potranno mai dare al servizio?

Il ricorso di Giraudo e Moggi alla CEDU è l'unica speranza che abbiamo per "riabilitarci" mediaticamente per quanto riguarda farsopoli.

Io mi faccio forte di conoscere la verità ed il torto che ci hanno fatto.

Non sarà un mezzo racconto storpiato di report a darci giustizia

15 minuti fa, wmontero ha scritto:

A me il contrario.

Tralasciando il suo curriculum come calciatore cui mi inchino .

Dall'alto di quale qualifica lui si può permettere di mettere paletti.

 

Ma mica era un paletto. È un riconoscere i propri limiti. Una consapevolezza che gli fa onore e che mi sembra accomunarlo molto a Maldini da questo punto di vista

4 minuti fa, tiger man ha scritto:

È una tua congettura supportata da zero prove. 

Allegri ogni giorno dice che siamo secondi.

delPiero dovrebbe fare il presidente della Juve e non il presidente di un organismo statale o istituzionale.  

E non è mica una trattativa segreta che deve depistare lo sanno pure in muri 

E'il suo pensiero e non penso sia condizionato da nessuno ne che vi siano fantomatici accordi comunicativi sotto banco con la Juve 

D altronde è sempre stato democristiano non capisco di cosa vi meravigliate

 

Ma poi a me onestamente che come presidente difenda o meno la Juve interessa poco visto che devono farlo gli avvocati non lui. Come ho detto ho remore sulla sua capacità di fare il presidente alla Boniperti in modo attivo e decisionale visto che non ha esperienza. Se poi deve fare il presidente alla chiusano è un altra cosa

Che sia una mia idea personale credo fosse chiaro nel momento in cui ho scritto "secondo me" e "personalmente".

Comunque, delle parole di ieri a me hanno colpito in positivo soprattutto quelle riguardanti le condizioni che lo spingerebbero ad accettare un eventuale ruolo dirigenziale alla Juve.

Ha detto in modo incontrovertibile che lui non accetterebbe il ruolo per la carica in sé, ma lo accetterebbe solo in base a quello che é il progetto societario e dopo aver fatto valutazioni sull'organigramma societario per intero.

Ha parlato dell'importanza di un team di lavoro e delle difficoltà legate alla gestione di una Società di calcio, che non é più solo lato sportivo.

Insomma, un discorso mooolto intelligente e maturo che sinceramente mi ha sorpreso.

Se prima avevo qualche perplessità su un suo eventuale rientro come dirigente e sulle sue capacità, questa intervista sicuramente mi ha spazzato via i dubbi.

Credo che abbia l'approccio giusto per fare un grande lavoro da noi

1 minuto fa, tiger man ha scritto:

Direi che vi fare troppi film 

Adesso elkan va da delPiero o  Chiellini a dire ciò che deve dire o non dire secondo voi? 

Ma ci credete?

Scusami eh, ma se io nel mio lavoro sono in trattativa per un incarico con una nuova azienda è una cosa automatica che non parli in pubblico di quell'azienda.

Non capisco perché il concetto non si possa traslare nel calcio, soprattutto considerando la linea comunicativa della Juventus e la delicatezza mediatica dei processi che stiamo subendo

Vorrei far notare che per la vicenda Lukaku ed i 4 trogloditi che hanno fatto gli ululati (talmente pochi che penso nessuno in campo se ne fosse accorto, tant'é che pure Inzaghi va in sala stampa a lamentarsi del fatto che Lukaku esulti sempre così e parla degli insulti razzisti solo alla fine dell'ntervista quando gli viene eaplicitamente chiesto) hanno aperto notiziari e prime pagine dei giornali (sportivi e non).

Per un povero ragazzo che ha rischiato la vita per il solo fatto di essere juventino, gli unici non juventini che si sono espressi a riguardo sono Capuano e Cucchi (che io sappia).

VERGOGNA.

E tutta la mia vicinanza al ragazzo, che spero si riprenda presto.

P.s.: in questo topic e su twitter ho avuto modo di leggere diverse testimonianze raccapriccianti su quanto hanno vissuto e vivono diversi juventini (spesso si tratta pure di ragazzi in età scolare). PAESE DI *