ChicoCon6cao

Il Milan prepara l'offerta per Vlahovic [Gazzetta dello sport]

Oliseh è 4 anni più vecchio, Barcola 3 anni più vecchio. Per me Yildiz tra 3/4 anni sarà su un'altra categoria rispetto ai due citati. Tra gli esterni/mezze punte "giovani" per me gli unici che, ad oggi, sicuramente gli stanno sopra sono Yamal e Douè. Ma sul secondo per dire ho forti dubbi riguardanti a quanto effettivamente lo esalti anche il contesto

Ad oggi, tra gli esterni lo vedo dietro solo a Yamal e Douè. Vedremo i veri Mastantuono, Echeverri, Estevao ecc. che impatto avranno col calcio "dei grandi"

A me è sembrato quasi più pimpante da esterno che da trequartista, con Tudor dico

Ma infatti Yildiz come dicevo prima è fuori scala. Adzic però è giovanissimo, più di Yildiz e quelle poche volte che ha giocato, anche oggi banalmente, si è visto che ha un bel piede, va un po' inquadrato come ruolo per me e lasciato crescere. Vediamo se verrà usato come prima riserva del trq sinistro quest'anno.

Yildiz ha iniziato a giocare con costanza quest'anno, alla stessa età di Adzic ora, ed Yildiz è forse uno dei 5 2005 più forti al mondo eh. Mi sembra presto per esprimere qualsiasi tipo di giudizio, soprattutto perché ha giocato veramente poco.

Non è un caso che abbia fatto la prima stagione importante a 30 anni

Rouhi è l'animale da compagnia di Yildiz 😂

Pensa se esageravi

L'arroganza e il senso di superiorità appartengono a entrambe le "fazioni", con la differenza che a causa dei risultati negli ultimi anni i super ottimisti sono sempre meno, ma parliamo comunque di due facce della stessa medaglia, che rendono anche difficile mantenere una conversazione sana sul forum. Dire che uno è più giustificato dell'altro per me è sbagliato, perché ognuno tendenzialmente è libero di avere una visione diversa sulla questione. Quello che è sbagliato è prevaricare le opinioni altrui senza costrutto, con analisi bieche basate solo sullo stato emotivo personale e non attraverso un analisi, magari un po' più lucida. Comunque, che si sia sbagliato tanto in questi anni è evidente, così come è evidente, per me, che ogni volta che si è fallito un progetto si è cercato di ripartire. Prima o poi, la quadra la ritrovi, perché con le risorse che abbiamo rispetto alle competitors, basta lavorare "normalmente" e non per forza benissimo, per tornare competitivi

Ripeto, per me con innesti giusti ti avvicini al livello delle prime due di quest'anno. Anche perché entrambe quest'anno vanno incontro a variabili che l'anno scorso non avevano (doppia competizione per il Napoli, cambio allenatore per l'Inter). Se poi al primo settembre la squadra sarà pari pari a quella scesa in campo oggi, non avrò nemmeno io particolari aspettative, ma non è che sta cosa mi renda contento eh, sia chiaro. Però non mi piacciono certi estremismi che si usano qui (rosa più scarsa della storia, squadra da Conference, ecc.)

Ma non è questione di adeguarsi. Ma cavolo non stiamo parlando di una squadra che è arrivata 7ima o ottava come le milanesi negli "anni d'oro", quelle erano squadre veramente mediocri da ribaltare come un calzino. Una squadra che arriva quarta a 12 punti dalla prima se fa gli innesti giusti per me, se la gioca per lo scudetto.

Ma scusa eh, sei tu che mi hai citato in una mia risposta ad un utente che appunto diceva che fosse la rosa più scarsa della storia. Nessuno ha tirato fuori né obbiettivi né ambizioni. Per me con i giusti innesti quest'anno te la giochi per più del quarto posto, dato che già quest'anno siamo arrivati a 12 punti dalla prima, non una ventina come la maggior parte delle rivali negli anni dei 9 scudetti.

Oh con Del Neri arrivammo settimi eh, ma di cosa stiamo parlando

Gli anni in cui abbiamo faticato di più sono stato questo e quello di Pirlo, con Allegri abbiamo fatto 3o posto due volte e 4o con un certo margine il primo anno. Il secondo anno tra l'altro (quello della penalizzazione per intenderci) arrivammo a pari punti con l'Inter che fece la finale di Champions, col napoli scudettato. L'anno successivo il campionato l'ha vinto l'Inter e il Napoli con praticamente la stessa rosa ha fatto decimo (!!) posto, per poi vincere di nuovo quest'anno. Basandosi solo sul pessimismo allora il Napoli dopo il decimo posto era una rosa di *? Perché questo è il concetto che fai passare, senza valutare che in una stagione ci sono più variabili, allenatore sbagliato, infortuni, singoli episodi. Ma sono tutte valutazioni che esulano dal valore effettivo della rosa. Perdonami ma dire che questa rosa sia la più scarsa della storia continua ad essere una boiata, che manchi di spessore è indubbio, sicuramente andrebbero fatti innesti per migliorare la qualità, ma una squadra che con tutte le difficoltà della scorsa stagione arriva comunque tra le prime 4, non può essere scarsa, in senso assoluto.

Come ho detto prima, per me Conte con sta rosa e una sola competizione ci vinceva lo scudetto

Ma comunque il mio discorso iniziale non verteva nemmeno su quello. Era solo per sottolineare l'eccessivo pessimismo. Che sta squadra non sia all'altezza delle grandi Juve del passato è evidente, ma che sia la peggior rosa della storia mi sembra una bella esagerazione, a maggior ragione con un mese di mercato davanti

3 che hanno fatto le prime stagioni importanti in carriera sulla soglia dei 30 anni

Se vai a vedere i singoli del Napoli dell'anno scorso non c'è sta qualità eccelsa che si vuole far passare eh, è una buona rosa ma non è eccezionale. Hanno un allenatore che sa cavare il sangue dalle rape e questo, purtroppo, è fattuale. Ma ripeto sono sicuro che scambiando le rose si direbbe comunque che è la Juve peggiore della storia e il Napoli con la nostra rosa avrebbe vinto lo stesso con Conte

Perché siete esagerati. Avessimo la rosa pari pari a quella tanto decantata dal Napoli si direbbero le stesse identiche cose, garantito al limone.

David ha avuto 3 occasioni nitide davanti alla porta oggi. Di cosa stiamo parlando?

È evidente che a sta squadra manchi qualità. Però è anche vero che il gioco di Tudor, per quello che ha dimostrato in carriera, predilige intensità, pressing e verticalità. È anche abbastanza lapalissiano che, dopo una settimana di carichi di lavoro, non si possa andare già a 100 all'ora i primi di agosto e quindi vengono fuori tutti i limiti della rosa, che però con un gioco basato su pressing e ripartenze veloci, può "mascherare" molto certi limiti. C'è anche da dire che tra i due tempi i giocatori più "qualitativi" sono stati un po' scaglionati

È evidente che molti aspettavano solo il primo "passo falso" (se così si può chiamare) per poter partire a razzo con le critiche.

Continua a non esserci un vero e proprio nesso logico tra la prima amichevole estiva e il resto della stagione.

Così come vale anche per il Napoli che perde con l'Arezzo e fatica col Catanzaro, calma ragazzi, la prima "sgambettata" è sempre così