bifrost57?

Mck dopo una serie di rifiuti avrà fatto scattare i nervi 

Tutti * con il * degli altri. Tra l'altro tranciando giudizi all'oscuro dei presunti colloqui avvenuti tra le parti......questa soluzione, ammessa venga accettata dal collegio, è la migliore possibile, vista la determinazione della FGCI e UEFA ha renderci la vita "difficile". In certi momenti della vita si deve ragionare con la testa....quella sopra le spalle.

1 minuto fa, Amadir ha scritto:

Sofismi giuridici. Se c’è una pena, c’è un colpevole.

Se. Vabbe'.

3 minuti fa, CanarinoBianconero ha scritto:

Puoi spiegare meglio visto che in molti me l'hanno già scritto 

Il rito del patteggiamento è un accordo tra le parti per definire velocemente il processo ed in cui l’imputato rinuncia ad avvalersi del “processo” ed i mezzi ad esso connessi in cambio di un accordo sulla pena ridotta di 1/3 per la scelta del rito.

  Non è un ammissione di colpevolezza , e difatti nel verbale di udienza vi è solo descritto l’accordo sulla pena da applicarsi

Ma quelli che dicono che il patteggiamento sia un'ammissione di colpa lo sanno che nel processo sportivo non è così ? Basta solo informarsi.

10 ore fa, wendigo67 ha scritto:

In linea di principio possa anche concordare, ma con dei limiti e chiarimenti, altrimenti con queste premesse si potrebbe giustificare qualsiasi cosa, se i risultati sono negativi ne devi comunque rendere conto, chiunque tu sia, anzi soprattutto se hai certe qualifichè e responsabilità, e parlo a prescindere dalla questione di cui stiamo parlando.

Certo è che devi rendere conto ma il turpiloquio da parte di chi a paragone con dei signori professionisti non "esiste" mi sembra fuori luogo

56 minuti fa, rasputin26 ha scritto:

L’effetto Dunning-Kruger è una distorsione cognitiva. A causa di essa individui poco esperti in un campo tendono a sopravvalutare le proprie abilità definendosi, in maniera del tutto errata e superficiale, esperti in quel campo. Il risultato è che spesso gli incompetenti si dimostrano estremamente supponenti nei confronti delle altre persone.Secondo gli studiosi, questa distorsione dipenderebbe dall’incapacità metacognitiva, da parte di chi non è esperto in una materia, di riconoscere i propri limiti ed errori.

Io ho 66 anni e quindi ho "vissuto" un periodo in cui il rispetto veniva percepito e recepito senza avere grandi "conoscenze" culturali....adesso siamo alla fine dei tempi se ognuno di noi, senza nessuna cognizione, si permette di apostrofare "professionisti" come gli ultimi sulla terra.  Non ci siamo proprio.

53 minuti fa, nedved666 ha scritto:

Perché sono ignoranti,non fanno nulla per la Juve e deridono chi si sbatte per salvarci il c.

 

Ma la presunzione non manca mai......

Tutti a fare del sarcasmo su dei professionisti che potrebbero comprarsi ognuno di noi....robba da matti

Il 18/4/2023 Alle 08:06, badboy ha scritto:

Sinceramente non me ne frega nulla, ma proprio nulla. Chiaramente con rispetto nei tuoi confronti. 

La mia voleva dare un senso a come vivono le mer...e la questione....non sono pettegolo di natura

Leggete cosa dicono sui forum delle altre squadre....*..e.....e poi vedete se ne è valsa la pena ascoltare report

16 minuti fa, Bismarck ha scritto:

E' un pò quello che capitò a Luciano Moggi (tra gli altri) con Farsopoli. Immaginiamo che accuse del genere, o similari, fossero capitate a qualcuno di noi, portato poi in tribunale per difendersi da prove create, inventate e via dicendo, senza le risorse finanziarie che lui aveva a disposizione ? Questa gentaglia va fatta sparire e messa ai lavori forzati, peccato che non sarà possibile

Io sono la prova vivente.....dopo 7 anni la richiesta del Pm...."assoluzione perché il fatto non sussiste".

Ma il danno è stato comunque fatto.....cosi alla Juve.....il danno è stato comunque fatto

3 ore fa, Biagjuve ha scritto:

Questa è la favola che si racconta, i fatti sono altri, e la juve deve tornare ad essere una gran squadra, quella che era e non è più, i problemi attuali li dobbiamo superare, ma gran parte ce li siamo cercati e creati proprio noi stessi, anche pestando i piedi a chi non si doveva, ma nonostante tutto non abbiamo scuse, ci sono i mezzi e bisogna ricominciare a crescere con un programma che ancora si stende a vedere... 

Nel frattempo devi fare la guerra al mondo del calcio che con i suoi vassalli ti produce "fastidi" a iosa. A che serve una squadra forte se non è il campo di calcio quello dove ti devi confrontare?

2 minuti fa, Etobicoke ha scritto:

È strano questo ritardo 

Che ritardo?

3 ore fa, Etobicoke ha scritto:

Ma non si doveva pronunciare la corte europea per fine marzo?

Appunto

È talmente evidente che è in atto una macchinazione perversa per farci fuori che l'unica speranza è l'avvio della superlega. Lasciare il campionato italiano al Next e concentrarsi sulla nuova competizione.

28 minuti fa, iolvin ha scritto:

ripropongo la stessa domanda fatta per la partita con il Verona

cosa ci vedete in Miretti?

Nulla

22 minuti fa, TheOzma2 ha scritto:

Radicali catzate! 

Totò avrebbe detto: e ci si pulisca il c..lo

0 a 2

8 minuti fa, unfabio ha scritto:

Ma è ovvio. Si tratta di una sentenza politica.

Che dice?

Indifendibile Allegri.....io per principio non vado mai contro le scelte societarie ma oggi ho spento la TV alla 38' del primo tempo. Questo è un brutto segno...