nubedioort

Condivido, ma ho estrapolato la parte, nodale, che non mi vede concorde. La Grand Tower non può fungere da garante perchè non ha depositato nemmeno bilancio, non possiede patrimonio, ha solo capitale sociale per 30.000 Euro e sembra una disponibilità liquida di solo 100 milioni di Euro, un po' poco per garantire una società che solo di debiti ne ha 800 milioni, possiede un centro sportivo e la sede sociale in Milano e qualche giocatore buono da vendere ed una massa di vecchi fatti passare per fenomeni rivendibili, altrimenti pure io e te in una settimana apriamo una società in Lussemburgo e ci facciamo "garanti" con una semplice lettera di patronage al miglior offerente. Per me questa cosa è abnorme per una società di capitali che deve rispettare le norme del C.C., (e la legge fallimentare...nel loro caso perchè sono de facto falliti) ed anche il NOIF della FIGC. Società come Pisa, Livorno, Palermo, etc sono quasi sparite perchè fallite... Il muro omertoso va sfondato adesso. Il Campionato 2023-24 è andato, ma la vera battaglia si svolgerà in estate per l'iscrizione 2024-25 e sono sicuro che dopo maggio e la mancata restituzione del prestito OakTree a GranTower qualcosa verrà a galla, e sarà di color marrone e neroaSSurra.... colori che a mio modo di vedere fanno pendant.

Non capisco il tenore di certi commenti di alcuni utenti scettici. Cosa ha lo Juventino tifoso e membro di questo Forum da perdere? Non capisco. E' più forte di me... Capisco lo scetticismo visti i precedenti, ma c'è una sorta di accanimento, perchè se l'esposto non giungesse a nulla, sembra quasi che ci rimettano qualcosa personalmente. Non perdiamo di vista l'obiettivo: chi sono i cartonati, come operano, chi li appoggia, chi li foraggia, ED IL MOTIVO PER CUI L'ESPOSTO HA RAGIONE DI ESISTERE anche se fosse solo per far capire ai media e ai prescritti che noi sappiamo cosa sono...

Può darsi, ma sempre svenduto fu...

Senza considerare che quando una società è con l'acqua alla gola viene prese per il collo; ricordo noi nel 2006 e Zambrotta e Ibra... svendutissimi ai Maravigliosi e ai neo-Prescritti.

facente parte della Cordata VIP in capo a Cottarelli che arrivó alla stupefacente cifra di Euro 52.000 😂😂😂

siete come Crisantemi… occhio, malocchio, prezzemolo e finocchio.. .tiè!!!!

Oggi ho visto una squadra più scarsa della nostra: il Milan di quel fiorellino di Leao. Sono convinti di avere uno squadrone e sognano Conte… Oggi potevamo vincere e lo avremmo meritato.

vedo… bene. Mi era sfuggito. Però la fondazione non dice questo... https://fondazionejb.com/comunicato-stampa-press-release/ Del MISE non v'è traccia...

Dici del MEF ma non trovo la fonte. Dalla Fondazione non mi risulta...

Come riserva forse, come titolare non mi esalta.

appunto...

mah… da dove deduci questo? l’esposto è di tre settimane fa.

Fondazione. riconosciuta dallo Stato.

tu? proprio tu? Lo Juventino di lungo corso, mi parli di Stile Juve? Lo Stile Juve è morto con l'Avvocato ed il Dottore... Il resto è, per me, snobismo sabaudo che non vede al di là dei confini piemontesi... altro che la Juventus nel Mondo.

Mi sono perso. Chi è l'obbligazionista? Chi è il buon creditore (o debitore?) Ecco effettivamente visto quanto si sperticavano gli altri nei nostri confronti in elogi e complimenti direi che potevano aspettare due-tre ore dopo o il giorno dopo.

In questo caso la Società fa bene a tacere. Mi sarebbe piaciuto fosse una "guerra per procura" in stile guerra fredda, ma non è così. La Società ha altre colpe e altri scheletri nell'armadio... ma non quella di non appoggiare una fondazione che colma la lacuna comunicativa di cui soffre e non da quando ci sono gli Elkann. Ricordo solo la querela di Boniperti a Zeffirelli e poi? IL VUOTO, solo che prima c'erano l'Avvocato ed il Dottore e Moggi temuto da tutti, ora non ci temono...

Spiega bene questo passaggio perchè non l'ho mai letto e mi sembra una clausola capestro così marchiana ed evidente che non ci credo. Citami la fonte per cortesia. Oaktree escute il debito di Gran Tower Sarl diventando di fatto il possessore del pegno (il 100% delle Azioni dell'Inda). Poi potrebbe procedere come il fondo Elliot per il Milan, tenerla in piedi e cercare un compratore scemo che la compra considerando il Bond di 400 milioni di euro da rimborsare nel 2027. Il Milan in confronto era la Svizzera... mentre l'Inter è Narnia.

Invece è l'azione perfetta. Senza che alle spalle della Fondazione ci sia la Società Juventus, senza nessun appiglio per i nostri nemici che se la prendono genericamente contro noi "tifosi" che lascia la diatriba ad una mera questione di tifo perchè nonostante i vaneggiamenti dei social nessuno ha querelato la JFB, nè lo farà l'Inda nè qualche gruppuscolo di curvaroli indaisti. La Fondazione cosa ha da perdere? Qualche sfottò sui social. L'Inda cosa ha da perdere: TUTTO, ma proprio tutto.

Se la COVISOC non fornisce "le pezze di appoggio" concrete ci potrebbe essere la possibilità di citare tale organo e la FIGC per danno erariale. La FIGC dipende dal CONI che dipende dal Ministero dello Sport... Spedire il Verona in B perchè il suo Presidente è insolvente (come Zhang che a volte è entità a se stante e a volte è esso stesso l'Inda, per i prescritti ovvio) e far vincere lo scudetto all'Inter con 800 milioni di debiti senza garanzie non può essere che indice di ILLEGALITA', danni di immagine, etc. Danno Erariale, Avvocato?

Qui quello che provoca, e sei in buona compagnia, sei tu...

400 milioni li devono tirare fuori entro maggio. Ed altri 400 milioni entro il 2027. Potranno non battere i denti e non tremare (e ne dubitano) ma ti assicuro che il vostro amico "Marmotta il Traditore" scapperà a gambe levate alla prima occasione e ben prima del 2027. Va tutto bene: VAR, MarottaLeague, AIA, FIGC, Gravina, Ceferin, ma quando si tratta di rimborsare prestiti di quella entità ed avere garanzie di solvibilità, ai Fondi di Investimenti frega zero dell'Inda Milano, di Moratti, di Zhang, di Mentana, di Bonolis, e giù fino all'ultimo sfigato prescritto dell'ultima ora...

VS.COM o J1897.COM/TBN.COM... non so se è nato prima l'uovo o la gallina... e chi se ne frega... Ti cancelleranno il post perchè parli di un altro forum? Lo trovo difficile... qui il ban sarebbe meritato se si riportano contenuti di taluni personaggi "all'indice" che non voglio nemmeno nominare. Ma sinceramente mi frega zero dei titoli, se eri fondatore, moderatore nel forum del cucito o del tiro alla fune o presidente del circolo della trippa al sugo; il tuo modo di scrivere di "imbarazzante silenzio" mi ricorda i prescritti: stesse medesime argomentazioni. Resta una mia sensazione infatti non ti segnalo. Saranno i moderatori a giudicare. Ma disquisire del tuo nickname è una attività che ti lascio fare alla tua platea, per il resto si è "Uomini, mezz'uomini, ominicchi, pigliaincuXo e quaquaraquà". Io non vedo Mulini a Vento, ma ingiustizie, pressapochismo, doppiopesismo, tifo tossico e malato, distorsione della verità e della realtà, media asserviti, professionalità pari a zero, cariche pubbliche schiave della logica del tifo, magistrati della Repubblica e della FIGC con la sciarpa al collo. Io non mi arrenderò, ma hai ragione tu a fare come fai: vivi tranquillo e sereno, tutto ti scivola addosso, perchè, a tuo dire, è tutto inutile.

SOLI CONTRO TUTTI, ma i soliti tafazzi piagnucolosi non ci arrivano. Ci sono guerre che vale la pena combattere anche con esito incerto o probabilmente infausto. Altri combattono “eroicamente” quando sono sicuri di vincere.

che tu sia juventino prima che nascessi lo vedo difficile, no. non conosco la storia del Forum ma sei iscritto dal 2008 con mille post per cui deduco che di storia nel forum ne hai fatta poca… Per il resto io non mi illudo. io spero. io sostengo. io divulgo. tu invece leggi e rileggi la storia. ecco leggila. la storia la fanno gli uomini. morti quelli la storia cambia…

Obbligo di comunicazione del Titolare Effettivo Secondo la normativa antiriciclaggio, il Titolare Effettivo è la persona fisica che, in ultima istanza, possiede o controlla un'entità giuridica ovvero ne risulta beneficiaria. Il D.Lgs. n. 231/2007 (Decreto Antiriciclaggio), impone ai Titolari Effettivi di alcune categorie di soggetti (imprese con personalità giuridica, persone giuridiche private, Trust e istituti giuridici affini al Trust, ecc.) l'obbligo di comunicazione della propria qualifica al Registro delle Imprese, identificato dal legislatore come Registro ufficiale dei dati e delle informazioni concernenti il Titolare Effettivo. È stato pubblicato in data 9 ottobre 2023 (G.U. n. 236 del 09/10/2023) il Decreto del Ministero delle Imprese e del Made in Italy del 29 settembre 2023, intitolato “Attestazione dell'operatività del sistema di comunicazione dei dati e delle informazioni sulla titolarità effettiva". Dalla data di pubblicazione del Decreto in Gazzetta Ufficiale le imprese avranno 60 gg di tempo per inviare la comunicazione al registro dei titolari effettivi. Pertanto, il termine per la comunicazione del Titolare Effettivo, per le imprese, le persone giuridiche private, i trust e i mandati fiduciari già costituiti alla data del 9 ottobre 2023, è l'11 dicembre 2023. Sono obbligati all’adempimento gli amministratori di società di capitali, i fondatori, i rappresentanti e gli amministratori delle persone giuridiche private e i fiduciari dei trust e dei mandati fiduciari. Non è prevista la possibilità di delegare l’adempimento a un professionista, per cui i soggetti obbligati dovranno munirsi, ove già non la possiedano, di firma digitale. I commercialisti, professionisti e intermediari in genere potranno comunque trasmettere la comunicazione telematica relativa ai dati e alle informazioni sul titolare effettivo, ma tale comunicazione (il modello presentato) dovrà essere sempre sottoscritta digitalmente dal soggetto obbligato all’adempimento, in quanto la stessa è resa mediante dichiarazione sostitutiva ai sensi degli articoli 46, 47 e 76 del DPR 445/2000. Le imprese, persone giuridiche private, trust e i mandati fiduciari costituite successivamente alla data del 9 ottobre 2023 provvederanno alla comunicazione del titolare effettivo entro 30 gg dall’iscrizione nei rispettivi registri (nel caso di imprese e persone giuridiche private), o dalla data di costituzione (nel caso di trust e di mandati fiduciari). Il mancato adempimento degli obblighi di comunicazione sulla titolarità effettiva nei termini sopra indicati comporterà l’applicazione della sanzione prevista dall’art. 2630 c.c. Modalità di presentazione Il Titolare Effettivo si comunica solo per via telematica. Dovrà essere utilizzato l’applicativo DIRE, oppure avvalersi di altri software aggiornati con la modulistica ministeriale per la compilazione e l'invio delle istanze. Occorre avere un account Telemaco, disporre di un dispositivo di Firma Digitale e di un indirizzo di posta elettronica certificata (PEC). Riferimenti normativi D.Lgs. 21/11/2007 n. 231 - Decreto Antiriciclaggio D.M. 11/03/2022 n. 55 D.M. 12/04/2023 - Approvazione delle specifiche tecniche del formato elettronico della comunicazione unica d'impresa (G.U. n. 93 del 20/04/2023) D.M. 16/03/2023 - Approvazione dei modelli per il rilascio di certificati e copie anche digitali relativi alle informazioni sulla titolarità effettiva (G.U. n. 149 del 28/06/2023) D.M. 20/04/2023 - Approvazione degli importi dei diritti di segreteria di cui all'articolo 8, comma 1, del decreto 11 marzo 2022, n. 55 (G.U. n. 149 del 28/06/2023) D.M. 29/9/2023 - Attestazione del sistema di comunicazione dei dati e delle informazioni sulla titolarità effettiva