Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

nubedioort

Utenti
  • Numero contenuti

    3.786
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di nubedioort

  1. ma i dirigenti che hanno esaurito i gradi di giudizio non possono andare al TAR? è evidente che il CGC non ha compreso (non ha voluto) che sono stati violati gli elementari diritti della difesa e che questo rigetto si riversa sulle loro carriere, vite, etc.
  2. atto formale a cui partecipa la Procura Federale, i legali Juve di fronte al CGC a sezioni riunite
  3. È proprio l’opposto. il CGC ha già letto e studiato tutti i fascicoli e le momorie difensive, la decisione già presa (ecco il silenzio dei media, primi a dare le notizie fake contro la Juve ed ultimi per le notizie vere e a favore), la seduta del 19 è soltanto un atto formale che si svolgerà in una giornata e di solito nella stessa giornata verrà emessa la sentenza. parole di Santoro non di Christian Belli il parvenu.
  4. io mi aspetto i loro piagnistei, sdegno, raccapriccio, cassa di risonanza di Riomma, Miulan, Inda, Attalanta.
  5. “Studia e studia, poi l’ho trovata la precedente sentenza del Collegio di Garanzia del CONI (49/2016) che sostiene la mia tesi, per cui la Corte federale FIGC non avrebbe potuto comminare punti di penalizzazione alla Juventus applicando l’art. 4 del Codice di Giustizia Figc, ma solo un’ammenda ai sensi dell’art. 31, comma 1. Infatti, se c’è una norma specifica, non si può applicare il generale divieto di slealtà sportiva, che ha solo carattere residuale. Se il Collegio di Garanzia del Coni il 19 aprile applicherà con coerenza il principio declinato nella sua precedente decisione, ci dovrebbe essere una sentenza di annullamento senza rinvio, con immediata e definitiva riattribuzione dei 15 punti di penalizzazione. L’avevo detto, disse quello. Paco D’Onofrio“ E vale pure per la Manovra Stipendi, Agenti e Partnership. E qui in molti vorrebbero patteggiare con quei mafiosi della FIGC. Per me Chinè ha le mani legate, il patteggiamento converrebbe alla FIGC, ai media asserviti e pure alla Procura di Torino. Che il diavolo se li porti.
  6. sicuro? perchè ci procurano un danno economico non indifferente 😑
  7. non dovrebbe funzionare così… al deferimento dovrebbe esserci anche la richiesta di multa, penalità etc.
  8. stokhausen Per l’art.4 non si patteggia una mazza. seguiamo tutto l’iter. prima di settembre in FIGC, CAF e CONI non avranno finito. e abbiamo sempre il tar a cui appellarci. chiedo. è possibile denunciare le singole persone : Gravina, Torsello, Chinè per lite temeraria o abuso di autorità o roba simile?
  9. infatti si sono inventati un obbrobrio giuridico. allora e se tanto mi dà tanto pure per la manovra stipendi.
  10. io aspetterei il parere dei soliti esperti anche non di fede juventina prima di fasciarmi la testa: Chinè un buffone
  11. slealtà sportiva per “eventuale” falso in Bilancio o cosa???
  12. Se patteggi accetti implicitamente che la Procura può avere in parte ragione. E per evitare di perdere su tutta la linea patteggi confidando in una linea veloce e morbida (poi dovreste pensare a Conte e ricordarvi che gli fecero chiedere il patteggiamento che poi la Procura gli rifiutó). La Juve non ha commesso nessun reato sportivo. nessuno. bisogna andare fino in fondo e smascherare tutta questa masnada di rottincuXo di FIGC, CAF e CONI. Scusate il francesismo…
  13. Santoriello & C. non comprendono nemmeno la differenza tra costi e debito e ricavi e crediti. sono delle capre. Il diritto di prelazione anche se valorizzato è tale se lo esercito…
  14. deve essere dimostrato il dolo non solo l’errore. Prof. Bava docet
  15. il debito correttamente riportato in bilancio ed il costo imputato a quale annualità? per me l’ultima con l’Alieno tra le nostre fila, la Juve di Pirlo
  16. a me del Barcellona frega zero ma sono pronto a scommettere che non gli verranno comminate sanzioni pecuniarie o penalizzazioni
  17. considera che Deloitte ed una altra società di revisione hanno certificato i bilanci della Juve. sono società a livello globale che si occupano di grandi gruppi industriali, bancari, etc., non il Rag. Ugo Fantozzi… La CONSOB è stata sobillata da Ciuzxo Santoriello mentre Chinè ha esortato la COVISOC ad indagare. È tutta ma proprio tutta un’altra volgare montatura ai nostri danni. spero che blocchino il prossimo campionato perchè accettare una sanzione di 1 milione o 1 punti di penalizzazione è RIDICOLO altro che male minore…
  18. in quel momento avevano rinunciato a cosa? per me a riscuoterle in quel momento e non sono sparite queste mensilità, sono state differite cioè è ne è stata spostata la competenza all’anno successivo considerando che erano gli anni sotto scacco dal covid.
  19. A me basta che blocchino il campionato 2023-24 e che accettino un risarcimento di circa 1.000 (MILLE) milioni di Euro tra mancati introiti (500 milioni) e smantellamento della rosa nei suoi elementi di valore (500 milioni). Con la Serie A ferma un anno... i Pulcinellas, i Cinesi, i Mafio-ammerricani di Roma, Firenze e Milano, i Lotirchio etc possono tranquillamente dichiarare bancarotta... e portare i libri in tribunale. Io di questo calcio italico posso farne a meno in attesa della SuperLega.
  20. ne sono quasi sicuro. la mossa dei legali di Paratici e Cherubini (gli stessi della Juve) in barba alla tanto millantata clausola compromissoria è la dimostrazione che andranno fino in fondo costi quello che costi.
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.