Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

nubedioort

Utenti
  • Numero contenuti

    4.509
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di nubedioort

  1. 3-0 . porelli… capisco che dopo Coincecao in panchina, Allegri, pensavano fosse quello post-Conte, ma volevano fare 38 partite in questo modo osceno. E qui qualcuno lo difende…
  2. beh i milanisti avevano ambizioni di alta classifica , invece è la squadra che ha il gioco peggiore in quasi tutta la serie A, forse solo il Pisa. Agli amici milanisti ho sempre riportato il mio pensiero: allenatore forte con una squadra forte come la Juve pluriscudettata, ma incapace di creare gioco e valorizzare i giocatori. schiavo del suo credo atavico. Lui scarso, i giocatori del Milan penosi: non meritano la CL.
  3. nubedioort

    Un arbitraggio che deve essere contestato

    Il momento significativo è quando il pallone si stacca dal piede nel passaggio e la contemporanea posizione di Dusan ed il giocatore del Lecce. Ieri questa contemporaneità non l'ho vista. Correggetemi se sbaglio...
  4. non è la “verità” astratta, di parte, ma è la VERITÀ’ SCIENTIFICA. E se dici una scemenza del genere, corroborata da prove inesistenti, e non da un atto di fede, te lo faccio notare. nel caso specifico un PM dice che Rocchi decide le designazioni schermando X e inserendo Y perché queste scelte sono gradite all’inter. Frode sportiva per il CP e illecito sportivo per la GS. Non faranno nulla ai cartonati? può essere ma io spero il contrario.
  5. speravo, ahimè si, nella Fondazione, ma oggettivamente sono morbidi. È bastato un esposto di un avvocato tifoso del Verona per quello che credo sia una slavina, una valanga. io non posso scacciare nessuno perché sono nessuno. ma ai miei occhi tu e molti altri qui entrando mi ricordate Margeritoni dell’Allenatore del Pallone, un po’ menagramo… uno che ha abbracciato la Teoria degli Antichi Astronauti da decenni ti saluta.
  6. per me i rapporti continui tra Schenone - Rocchi hanno pure rilevanza penale perché c’è frode sportiva a meno che tu presupponga che la lista degli arbitri graditi e sgraditi sia apparsa a Rocchi in una seduta spiritica evocando lo spirito del “Brindellone”… favoriscici e sarai ancora designatore presso l’AIA. Rocchi ottemperava le richieste cartonate: game-set-match.
  7. perché? c’è un corrotto (Rocchi) e un corruttore (Schenone -> BelloSguardo -> PezzInter). il reato per frode sportiva è per Rocchi “in concorso”. quindi con altri soggetti… Non farla facile…
  8. non è un errore da lui. scrive anche per il sole24ore. non ha riletto. aceva fretta di postare come un imberbe adolescente sui social. buon segno: è nervosetto….
  9. Capuano…? ma che scrivi “l’ha detto” e non “l’addetto”… nervosetto? 😂😂😂
  10. io non sono così sicuro che non sia reato penale perché il capo di imputazione quello riporta. Parlare con il designatore può non essere reato penale ma fare pressioni e richiedere l’arbitro X o non volere l’arbitro Y con Rocchi che ottempera è frode sportiva.
  11. ieri sera ha minimizzato l’inchiesta di Ascione rispetto al 2006. è stato ridicolo 🤡 come un Moratti qualsiasi. E riportava le parole dell’Avv. Afeltra ns. nemico di vecchia data.
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.