RamaruSeVen

Qui "ogni abbonamento conta"! Intanto si disdice e si manda un bel messaggio chiaro e forte, non foraggiando un sistema malato... Io mi sentirei preso in giro

Beh, hanno messo su il Piracy Shield per raccattare abbonamenti e poi magari li perdono con l'indecente spettacolo di ieri sera, cosi capiscono che sono loro stessi il male...

meglio tardi che mai! Anche se non sono proprio sicuro che sarebbe cambiato qualcosa, visto cosa sono riusciti a fare stasera nonostante tutte le polemiche arbitrali

almeno si evita di foraggiare un sistema del genere....

ma così facendo, per me hanno rovinato la serie....

Beh, bisogna anche dire che qui da noi hanno trovato terreno fertile per contrastare la Superlega ed abbiamo visto tutti le basi su cui hanno fatto leva per buttare fuori dalle competizioni europee la Juve, non dimentichiamocelo mai!

Dopo questa ?

Dipende dal valore delle causa (che non condivido)...

Facile andranno in cassazione, tanto 100k in pìù o in meno...

che aumenterà il costo dell'abbonamento...

"Unum castigabis, centum emendabis" o anche "Colpirne uno per educarne cento" con le dovute proporzioni 😆 Beh, si era già capito con la storia del "Piracy Shield", non bisogna dimenticare neanche la multa a Cloudflare comminata dall'AGCOM di 14 milioncini....

dovrebbe bastare...

ho rivisto un paio di volte la scena prima di essere davvero sicuro che l'avesse preso a calci 😁 Un po' come Nancy che mi ricordava tanto un veterano del Vietnam :

Ci avrebbe pensato Lucas...

Beh, in presenza delle creature che avevamo visto in precedenza, probabilmente qualcuno dei personaggi avrebbe perso il "god mode on"...

È già qualcosa che si inizi a parlare di un possibile cambiamento della regola, di sicuro quella attuale ormai è diventata ridicola, ma come vedi, se la prendono con molto comodo 😅

Peccato che la teoria non sempre coincide con la realtà, nel calcio poi dove si parla di cambiare la regola da anni...

Per la serie "come semplificare il gioco del calcio"

C'è da chiederselo ? Ora come ora, ci si domanda sempre se un goal viene annullato per un tacco che solo il tizio al VAR, forse, è riuscito a vedere, mentre con la nuova possibile regola si favorisce lo spettacolo e di sicuro sarebbe molto ma molto più evidente il probabile offside.

Infatti, ma a questo punto penso sia troppo difficile per le alte sfere del calcio prevederlo, altrimenti non si parlerebbe.... Eh, con la dovuta calma, dobbiamo sorbirci ancora tanti altri offside ridicoli per la punta di una scarpa, sia mai che si danno una mossa... Ad ogni modo invece di semplificare il gioco, si pensa sempre ad introdurre nuove regole ed i casi in cui deve intervenire il VAR, che, se non ricordo male, doveva intervenire solo per "chiaro ed evidente errore" che pure sbagliano nel rivedere le immagini da più telecamere. A quando il VAR per i calci d'angolo ? Come rovinare un bel gioco....

Infatti! Ma purtroppo il tifoso medio mica riesce a capirlo e certi deliri sono all'ordine del giorno...

in effetti si è toccato il fondo, anche se pare non ci sia ancora un limite...

Per me quello era un rigore che si poteva dare come non dare, ma una volta che l'hai concesso, non puoi tornare indietro ignorando il protocollo. Come può avere credibilità un sistema del genere dove non esiste uniformità di giudizio, soprattutto quando si indica i casi in cui può intervenire il VAR e poi la volta successiva accade il contrario....

non credo visto le partite indecenti a cui abbiamo dovuto assistere con Allegri e dopo anni era arrivato il momento di cambiare mentre per Tudor io ho sempre visto un allenatore che cercava più alibi nelle decisioni arbitrali invece che concentrarsi sulla squadra e come diceva qualcuno “Gli arbitri sono l'alibi dei perdenti.” Nulla toglie però che ormai è conclamato che le decisioni al VAR sono quasi tutte sfavorevoli con errori marchiani ed inconcepibili che si riescono a spiegare solo con la "malafede"....