Timo Guanciale

14 ore fa, nomevisualizzato ha scritto:

Il real di Ancelotti? Quello che tra ottavi quarti e semifinali è andato avanti con punteggi pirotecnici buttando fuori prima il psg col 3-1 al ritorno (dopo aver perso l’andata 1-0) poi il Chelsea perdendo addirittura 3-2 al ritorno (ma vincendo 3-1 l’andata) e per ultimo Il city col 3-1 in casa (dopo aver perso l’andata 4-3)

Una squadra da 14 gol segnati e 8 subiti in sei partite a eliminazione diretta viene fatta passare, a torto, come nuovo esempio del calcio attendista perché in finale ha vinto 1-0? Quel real?

 

O l’inter di mourinho che schierava contemporaneamente eto milito snejder e pandev, oltre a un attaccante aggiunto come maicon da terzino?

Non ho niente contro le squadre che hanno un’ottima fase difensiva, finché quella fase difensiva viene messa in piedi senza sacrificare l’attacco e i giocatori offensivi 

 

Se mi fai il catenaccio e il contropiede schierando 4-5 giocatori dalle qualità offensive eccellenti io non ho niente da obiettare, perché quando passi la metà campo gli avversari li fai a fette 

Se fai catenaccio e contropiede togliendo i giocatori offensivi, perché per te sono un punto debole, per sostituirli con affidabili muli da fatica coi piedi montati al contrario poi non devi meravigliarti se vedere le partite della tua squadra sembra vedere uno stitico che cerca di * e se i risultati non arrivano 

tu non guardi il campo e non ascolti nemmeno quello che dicono gli allenatori.Il real di Ancelotti non ha mai vinto le partite con l'idea di dominare il gioco o di pressare alti per il recupero palla i avere percentuali di possesso folli.Il real ha vinto con le ripartenze e i giocatori di qualità,ma ovviamente non sei in grado di discernerlo.

31 minuti fa, nomevisualizzato ha scritto:

Fini agli anni ottanta sicuramente ma in epoca moderna? Forse il Chelsea di di Matteo e basta 

 

E faccio due precisazioni, perché ho già capito il livello della discussione quale è  

Per trofei vinti in quel modo intendo giocati per quasi tutta la competizione con quell’approccio… e non la singola partita, che come ho già detto si può vincere (o perdere) in mille modi 

E la seconda precisazione è che nessuno qua dice che avere una difesa forte sia un difetto, avere una difesa forte è la base di una squadra forte… ma se per avere una difesa forte castri la fase offensiva della tua squadra sul lungo periodo ci vai a perdere 

È indiscutibile 

L' Inter di Mourinho tanto per dire una squadra e Il Real di Ancelotti dell'anno scorso.Che ve lo ha anche detto in un'intervista ma tanto non lo capite.

Continua con Adani e proseliti......perle ai porci.

21 minuti fa, nomevisualizzato ha scritto:

Per vincere una partita ci sono decine di modi, per vincere dei trofei sul lungo periodo l’unico modo è avere un rapporto favorevole tra occasioni create e occasioni concesse 

Ti devi mettere nella condizioni di creare tante occasioni da gol, senza diventare zeman in fase difensiva chiaramente… molto banalmente 

 

Pensare invece che la via giusta sia quella di creare poco ma concedendo ZERO o quasi è totalmente irrealistico… soprattutto in un calcio che ormai va verso una direzione per la quale anche le piccole stanno abbandonando l’idea del pullman davanti la porta e riescono ad avere una preparazione di base e almeno un paio di individualità capace di pescare il jolly della domenica 

è talmente irrealistico che ci sono decine di trofei nazionali e internazionai in molte bacheche.Ma capisco che come i terrapiattisti volete negare la realtà.

36 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Sto rivedendo il gol: secondo voi è colpa di Rabiot che doveva scalare prima?

Anche se fosse,Mancini pesca un jolly incredibile.Non si può evitare tutto.

1 ora fa, garrison ha scritto:

Purtroppo l'Adanismo fa proseliti e vittime.

Inbtendiamoci, a tutti piace vedere delle belle partite di calcio ma é da scemi sostenere che sia possibile solo in un unico modo.

esatto è da scemi.Tanto che il possesso palla è diventato un'argomentazione per questi talebani.

Ci sono decine di modi per vincere una partita e questi metodi sono influenzati da una serie di macro e micro variabili,nemmeno completamente controllabili.

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Ma secondo me come allenatore é bravio, all'Ajax ha fatto molto bene, ma prendendosi tutti i suoi tempi, lavorando sui giovani e in un contesto privo di pressioni come l'Eredivisie.

Come tutti ha bisogno di tempo, quest'anno ha migliorato i risultati, che non é poco, poi dura vincano qualcosa....la concorrenza cittadina poi non aiuta.

L'unica cosa che ho trovato ridicola era quel decalogo ad inizio anno sui comportamenti da tenere...come se gli allenatori precedenti permettessero ai gioctori di scendere in campo ubriachi....

Nessuno ha detto che l'allenatore non sia valido.Il problema è che i santoni che sproloquiano sul calcio sono convinti che esiste un'idea di gioco vincente ed il tecnico di turno che la sposa sicuramente vincerà.Sono due sciocchezze difficili da partorire anche sotto l'effetto di stupefacenti.

21 minuti fa, starveling ha scritto:

Mi fate i nomi di quelli che andati via dalla Juventus sarebbero "esplosi" senza Allegri?

E non cominciate con Kulusevski che è partito benone ed ora sta facendo ridere. 

fa bene quado trova spazi.A difese schierate è nullo.

1 ora fa, garrison ha scritto:

Non penso che nessuno lo metta in discussione, in Premier , lo United ha migliorato i risultati (anche se con Solskjaer mi pare un anno sono arrivatis econdi seppure a distanze siderali)

Anche con Ten Hag al di là dei proclami sono però rimasti una squadra anonima, fondata sulle accellerazioni dei singoli e sulle grandi qualità di 3/4 giocatori...almeno in questo primo anno i propositi di "gioco spettacolare" sinora sono rimasti in soffitta.

Rimangono una squadra indisodiosa ma ci ci mancherebbe pure con quello che spendono sul mercato.

Semplicemente Te Hag è l'ennesima allucinazione collettiva dei filosofi del calcio.

15 minuti fa, kocis11 ha scritto:

Mi dispiace ma dissento totalmente...durante il periodo Covid, l'azienda per la quale lavoro ha vissuto un momento di crisi, con gli stipendi che arrivavano in ritardo e nemmeno di poco ed un futuro nebuloso all'orizzonte.

Beh ti assicuro che tutti i dipendenti ci siamo rimboccati le maniche per sopperire a tali difficoltà e la mattina ci presentavamo regolarmente al lavoro, senza tirarci indietro rispetto a quello che erano i nostri compiti e senza piangerci addosso, eppure non stiamo parlando di milionari che non hanno nessun problema di arrivare a fine mese.

Quale sarebbe questo "miracolo" che stanno compiendo?

Mister in primis sono tutti lautamente pagati, anzi molti sono i più pagati della serie A e non vedo per quale motivo dovrebbero "sbragare".

Senza dimenticare che la nostra squadra era già fuori da tutti i "giochi" molto prima della penalizzazione ed arriviamo da una stagione altamente deludente.

Evidentemente nonostante la tua esperienza non hai capito quanto conta nei momenti di crisi,un leader che sia in grado di stare davanti al timone.

Questo era il senso delle mie parole,che chiunque abbia vissuto un'esperienza simile è in grado di comprendere.

Il tuo esempio per concludere,non significa nulla nella fattispecie,è totalmente decontestualizzato dal mio pensiero.

15 minuti fa, BlueMat ha scritto:

diamo il beneficio della gioventu' ai tanti ragazzi che frequenteranno sicuramente questo forum  

Il problema è che certi commenti,non li scrivono i ragazzi....

16 minuti fa, BlueMat ha scritto:

al di là di tutti i difetti, in questo momento Allegri è ben più di un allenatore per noi.

sta tenendo il timone dritto in mezzo ad una tempesta, mi fa sorridere chi non se ne accorge.

Gente che non ha mai vissuto uno spogliatoio,un team di lavoro,un contesto aziendale.

Chissà cosa fanno nella vita e pretendono di conoscere la verità del bar....

Il miglior acquisto per distacco.

No con la squadra al completo e sana non sarebbe questo il risultato.Fare gara di testa senza pressioni è fin troppo facile.

Sopratutto in una piazza dove un pareggio è vissuto come un'apocalisse.

2 ore fa, YUMA ha scritto:

ero allo stadio proprio sopra il fatto, il calciatore e' uscito stravolto hanno dovuto prenderlo per la callottola e portarlo fuori, Juric avra' un nemico in piu', squallido!

dalla tv sembrava quasi avesse accettato la decisione.......

Con tutti sani,sarebbe stata tutta un'altra storia.

Ma lo sapevamo di avere in rosa dei calciatori non esattamente d'acciaio......

Juric solito personaggio che squallido che umilia un giocatore davanti a tutti.

15 ore fa, Veleno76 ha scritto:

Non ho certe pretese tranquillo e neanche me ne frega. Tu invece sei stato "azzurro di sci"? Sei lo scopritore di un Pirlo? 

Menomale,di gentaglia da bar non ne abbiamo bisogno.

1 ora fa, Veleno76 ha scritto:

Non serve essere fenomeni per giudicare un giocatore. Basterebbe aver guardato più di 10 partite nella vita. 

Sicuramente ne capisci più tu di tanti addetti ai lavori che lo hanno già giudicato in positivo o di vari osservatori esterni arrivati anche dall'Inghilterra.

 

L'importante è che non alleni nemmeno i piccoli amici all'oratorio.Potresti fare danni irrecuperabili e stroncare decine di giovani calciatori.

17 ore fa, Veleno76 ha scritto:

Invece lo è eccome. Salta le partite solo per infortunio o squalifica. Spesso il migliore in campo.

Probabilmente la mediocrità ha cambiato la percezione delle cose.

Un giocatore fondamentale,in primis gioca 38 partite.

32 minuti fa, stirner ha scritto:

Se è sano, centrale e fondamentale nell'economia della squadra.  Ranocchia molto meno (anche se quando gioca male non fa e mostra un bel potenziale).

Considerando anche Nicolussi Caviglia, Miretti e Fagioli speriamo davvero che 1 o 2 di questi riescano a diventare centrocampisti di vaglia e non facciano la fine di Mandragora e Kastanos.

Chi vale davvero deve emergere ora.

Per quanto mi riguarda,dei giovani in ottica futura promuoverei al momento solamente Fagioli e Iling.

A me pare che non sia una colonna portante del Monza....

18 minuti fa, prozac ha scritto:

al netto della buona prestazione direi:

 

1) vittoria senza se e senza ma

2) abbiamo solo fatto il nostro dovere

3) godo come un criceto per i pig in curva che hanno esposto lo striscione

4) il nantes vale un beato katzzo.

5) hanno un tifo fantastico.

 

6) Di Maria fenomeno...me l'aspetto fenomeno anche più avanti

che striscione?

29 minuti fa, juventino milanese ha scritto:

Mica solo nel calcio, per loro è tutto catalogato alla voce "folklore".

Ma la juve rubbba

Popolo senza speranza

Ma com'è stato comprato il centravanti della squadra più onesta di Italia non interessa a nessuno???

Quelli che hanno rimandato una partita durante il Covid e giocato con due positivi o presunti tali che non potevano giocare...insomma quelli li possono fare qualsiasi cosa?

59 minuti fa, ILmarco ha scritto:

le nuove generazioni non sono attirate dallo sport!!!  Te lo dico da padre di due ragazze di 17 e 20 anni..   Poi c'è chi lo pratica, ovviamente, ma non è più un fenomeno di massa come quando ero giovane io.

Perchè una volta era una strada (faticosa) per pochi per arrivare al successo.Ora ci sono altre strade,spesso scorciatoie,meno faticose e più remunerative anche senza arrivare al "top"

18 minuti fa, andy_gobbo ha scritto:

Anche se obiettivamente non vedo da un po' le partite in alta definizione (!) e alcune non le ho viste affatto, mi sembra che l'unico motivo di interesse sia nelle giocate del Fideo, e nel fatto di recuperare comunque molti punti rispetto a squadrette come Viola e Toro...

è chiaramente il miglior giocatore della serie A.Peccato che abbia 35 anni e per 4 mesi ha pensato ad altro.....