Roland di Gilead

Tra Mateta e En Nesyri sarebbe da prendere quello che presenta le condizioni piú vantaggiose, cioè che ti danno in prestito, sembrerebbe il primo ma tra i due come valore assoluto preferisco Mateta. Maldini invece eviterei proprio, per me è scarso e non poco.

En Nesyri è buono perché te lo danno in prestito a 5 milioni, come valore assoluto del giocatore però preferisco Mateta. Entrambi hanno comunque le caratteristiche di cui abbiamo bisogno davanti, purtroppo altro in questo momento non possiamo permetterci ed è inutile frignare

Quante minchiate che leggo mamma mia, gente che insulta un giocatore che manco conosce perché guarda l'età, i numeretti e segue a malapena le partite della Juve. Dai che poi fate la stessa figura fatta con Kelly....Mateta è un giocatore solido che in Premier League ha fatto bene (non è da tutti, kolo sta facendo pena), tanto che è stato convocato anche in nazionale. È anche un tipo di giocatore che ci serve, perché ce ne serve uno grosso là davanti se vogliamo prendere qualche cross, uno che sappia fare a sportellate, protegga la palla e la prenda di testa. Mateta come identikit per chi non vive nei sogni e pensa che possiamo permetterci gli Haaland va anche bene, il problema è il costo. Non spenderei più di 25M per lui e il Palace ne ha già rifiutati 30 (2+28). L'ideale sarebbe un prestito con diritto e non vincolato a un obbligo, per tenerlo fino a fine stagione e poi decidere che fare, nel caso di occasioni migliori. La cosa certa è che uno come lui ci serve se vogliamo centrare la zona champions perché la Roma con Malen ha trovato l'attaccante perfetto per Gasp e la vedo dura. Con David e Openda non andiamo da nessuna parte, vedere quei cross e due nani che annaspavano cercando di prenderla di testa è stato imbarazzante.

Mi raccomando adesso tirate fuori il rinnegato....centomila volte meglio Spalletti di Conte. Il gioco c'è, manca la punta davanti che lo finalizzi. Conte invece con i suoi metodi ha spappolato tutti i muscoli dei giocatori, sono a pezzi.

La macchina da gol in teoria ce l'hai, doveva e dovrebbe essere David. Mateta servirebbe per aprirgli gli spazi, nonché per sfruttare i cross di testa. Capisco che non accende la fantasia ma a cifre ragionevoli potrebbe essere utile, non certo a quelle che si leggono. È comunque il genere di attaccante che ci servirebbe, mentre ad esempio Openda è il genere che non ci serviva. Tutti speriamo in un nome più interessante per età e potenzialità ma già la funzionalità è qualcosa.

Su Openda in pratica ha glissato

ma avete finito di considerare i giocatori che non hanno manco 30 anni vecchi? McKennie ha 27 anni, quale parabola discendente! Non mi far ridere. È nel pieno della maturità tecnica, fisica e mentale per un giocatore. Il meglio lo dà adesso

A me non sembra proprio, che vuol dire “la struttura è da 3-5-2”. Giochiamo col 4-2-3-1, se ti sembra diversa è perché c’è Miretti e svariano tra centro e fascia.

Se prendono Koop qualcuno si può risparmiare di portarlo in braccio in Turchia

Per essere un difensore titolare in realtà è stato pagato poco

Ha fatto due, forse tre errori evidenti, da quando è arrivato. Ed era all'inizio, quando ancora doveva fare esperienza con il calcio italiano. La verità è che chi l'ha bollato pippa adesso fatica a cambiare idea. I fatti sono che sia Tudor che Spalletti hanno sempre avuto fiducia in lui, impiegandolo titolare, e qualcosa vorrà dire. Gatti invece scarso era e ancora più scarso è diventato con gli infortuni. Hanno un fisico diverso e la differenza tecnica è schiacciante, tra i due c'è un abisso. Gatti non ha neanche i piedi per giocare in Serie A ed è goffo per la mole.

A 27 anni un difensore ancora si deve avvicinare alla maturità calcistica....la sua età è perfetta

Ero uno dei pochissimi a difenderlo all'inizio perché vedevo grandi doti e possibilità di miglioramento nella marcatura grazie al campionato italiano. Per me il miglior acquisto di Giuntoli, pagato - checché se ne dica - anche poco. Vai a trovarlo un difensore titolare peer quella cifra...

discorsi che lasciano il tempo che trovano, troppe variabili in gioco

Io la vedo diversamente, lo farei, Gatti è un pacco biblico, uno come Loftus ci può servire

Ma in realtà avrebbe un suo senso nel 4-2-3-1 dietro le punte alla Perrotta. Non lo vorrei però un senso ce l'avrebbe

Altra pippa sesquipedale, a Roma non lo possono vedere

Un Lucca qualsiasi forse, Lucca no

Sì esatto, si esalta quando è sotto pressione ma non è freddo nei momenti decisivi. Può essere un ottimo portiere per una squadra piccola che è esposta ai tiri avversari visto la buona reattività da vicino, ma non ha le caratteristiche e la personalità per una grande squadra.

Indipendentemente dal gol parabile o meno è un portiere scarso, non fa miracoli se non su tiri ravvicinati e da fuori non li prende mai. Inoltre è troppo basso, non esce. È uno dei tanti problemi da risolvere, acquisto sbagliato

Io no...il canadese non ha la personalità per giocare con noi ma può fare bene altrove e ha mercato all'estero, Lucca te lo tieni sul groppone come un Gatti punta, i piedi sono simili, e non lo rivendi più. 35 milioni è stato un furto da parte dell'Udinese, ne vale si e no 12. Perché dobbiamo risolvere i problemi degli altri? È come se il Napoli venisse da noi a offrirci 40 milioni per Koopmeiners. Ormai hanno fatto la * e non devono riuscire a liberarsene a meno di una forte minusvalenza.

è anche una questione di movimenti....ieri puntualmente andavamo sulla sinistra e crossavamo al nulla: lo facevano Cambiaso, Yildiz, chiunque si trovava lì crossava al nulla. Yildiz avrà sprecato non si sa quante azioni per sbagliare l'ultimo passaggio. Il problema è strutturale, non si risolve con una punta forte di testa,

Verametne è stato quel fenomeno di locatelli per fare "il capitano".....

No, ti prego, Lucca è un brocco conclamato, non sarebbe van basten manco tra i pulcini di una squadra di eccellenza

per carità, solo noi potremmo cascarci dopo Conte con un brocco simile