Tomasz Stanko

Segno che non ha capito niente di perchè e come quei risultati sono arrivati. Ed è questo il grande dramma.Passi gli allegriani... Ritrovarsi con un Presidente della Juventus FC di cognome Agnelli studiato nelle migliori scuole innamorato perso di un personaggio che studiare non sa nemmeno cosa sia e per di più con poca voglia anche di lavorare come Allegri , come fosse un tifoso da forum è patetico.E' ben triste che Agnelli non aveva capito con chi avesse a che fare...

Sinceramente di gente che si riempie la bocca con la vera Juventinità in giro ce ne è parecchia, troppa, ma c'è troppa di questa gente che in realtà non sa nulla o ha dimenticato o non ha capito a proposito della storia , della tradizione , dello stile della Juventus. Perchè c'è gente in giro che dice che Conte non è Juventino e non incarna la Juventinità e invece Allegri sarebbe la Juventinità incarnata....e sono bestemmie. Non mi dilungo di più su questo pensiero ad approfondire perchè credo che andrei oltre le regole. Dico solo che si crede che la Juventus sia diventato il regno per ciarlatani, guasconi , pagliacci , faciloni , fancazzisti, furbetti e ruffiani. Non è mai stato così e sinceramente non ho idea come sia stato possibile che salti fuori una monata del genere. Le lezioni di educazione da Allegri ancora mi mancavano...

Si ma pare che sia l'unico difetto dal titolo, invece non è così secondo me ...anzi a mio avviso è solo l'effetto di ben altri difetti...

Non capisco cosa ci sia di positivo nel partire male però. A mio avviso è molto grave.

Da levarsi il cappello di fronte al livornese per l' abilità nel convincere/ infinocchiare, ma credo che abbia a che fare anche con il bisogno di certi di sentirsi esperti di calcio senza dover faticare più che tanto per conoscere, informarsi, pensare, guardare. La teoria del calcio semplice da sciorinare sembra una buona scorciatoia il problema è che si rivela una bubbola.

Non é nemmeno il discorso di cambiare marcia perché anche se la cambi con gli obiettivi già pregiudicati (e ormai manca pochissimo a compromettere l intera stagione) a cosa serve?

Sono allibito dai contorsionismi logico dialettici incredibili che si fanno per difendere un tecnico che non solo fa danni da anni ma fa cadere le palle sul campo e in conferenza stampa. Non si vuole arrendersi all' evidenza.

Eh ma non si capacitano che quello che avevano scelto come il messia dell' unico vero calcio tanto da convertirli a sostenere e amare solo quel calcio, e odiare e denigrare tutto i resto ,si sia rivelato in realtà un' autentica sola...

Vedeva il campo in discesa e non tornava a coprire.

Avrei paura di sentire la risposta credimi...

Che poi in italiano e nella culla culturale mediterranea dove fiorì la filosofia greca classica ( vedi Socrate e Platone ) , sarebbero "approccio analitico" ed "approccio sintetico", e credo che sarebbe anche opportuno destreggiarsi con uno e con l'altro a seconda di quale strumento logico serve e in base al problema da affrontare e a volte addirittura con un doppio approccio. Invece che fossilizzarsi su uno solo. Detto questo, come si dice top down e bottom up in livornese? Così magari glielo spieghiamo per mail a Massimiliano.

Bisogna capire che certi della filosofia calcistica di Max ne hanno fatto il loro unico credo il loro unico modo di vedere il calcio e di parlare di calcio disprezzando e negando tutto il resto che tra l'altro perlopiú non capiscono e non conoscono se gli muore l' allegrismo devono o ritirarsi e non parlare più di calcio oppure convertirsi a qualcosa altro che fino a ieri proprio per la visione allegrista hanno considerato per anni eresia e sacrilegio, con annessa figuraccia. Finirà come con i nostalgici del nazismo o dello stalinismo o roba del genere che a dispetto di dove va il mondo continuano imperterriti in quattro gatti duri e puri fuori dalla realtà e non se li caga più nessuno

Se hai una rosa molto forte e parti facendo letteralmente schifo perché pasticci per dieci giornate minimo che prima o poi rimonto per inerzia Ciò che stupisce é quanto schifo riesca a fare a inizio stagione con squadre così forti e quanto ci metta a trovare un minimo di efficacia pur facendo calcio banale utilitaristico e conservativo e alla fine senza trovare mai chissà che identità di gioco. Si direbbe che é più una palla al piede che un valore aggiunto e che prima o poi quelli che vanno in campo se la sfangano da sé trovano un minimo di autogestione per non sprofondare non potendo contare su di lui. Giocare in una sua squadra deve essere un incubo. Si diceva che Ranieri fosse un pasticcione ma a me sembra più un soprannome per Max

Perchè usa il metodo empirico ( come da lui stesso confermato) che è uno dei metodi più lunghi ed imprecisi per arrivare a conoscenza cioè fa delle prove e si affida all' esperienza sbagliando fino a trovare l'assetto, va cioè per prove ed errori ,senza affidarsi ad alcuna teoria o idea preordinata e crede anche che i giocatori in campo trovino sintonia seguendo lo stesso metodo e cioè banalmente giocando assieme. Non trasmette una sua idea alla squadra ma crede che mischiando i giocatori secondo determinate caratteristiche che hanno prima o poi la squadra tramite i singoli troverà da sola il modo di stare in campo. Monta e smonta andando per tentativi. Non credendo nella teoria, nella applicazione delle idee , di principi di gioco particolarmente strutturati, tantomeno nella statistica e nei dati ,non credendo nel fatto che si possa o debba dare un gioco alla squadra ma anzi che la stessa lo debba trovare da sola o che comunque spetti ai singoli questo aspetto, sperimenta secondo le sue impressioni del momento sbagliando fino a trovare un assetto che dia risultati ( se è fortunato da trovarlo). Infatti la maggior parte delle volte che le sue partenze non sono state disastrose veniva da annate precedenti con assetti ben definiti che lui non ha toccato in principio, nè ha modificato se non gradualmente e poco alla volta. Inutile dire che un metodo del genere è rischiosissimo di generare partenze disastrose.E ,inutile dire del personaggio ,che cocciutamente non cambierà mai metodo( non so neppure se sia in grado). Nonostante l'anno scorso gli abbia insegnato che partire in maniera disastrosa compromette quasi sicuramente gli obiettivi stagionali , non ha fatto minimamente tesoro dell' esperienza ripetendo lo stesso percorso tanto più con una rosa rinnovata e cambiata. Einstein diceva che la pazzia è fare sempre la stessa cosa pensando che cambi il risultato.