Z@@M

Non penso ci siano cose nuove, altrimenti Moggi le avrebbe già tirate fuori nei mesi/anni scorsi una volta trovate, visto che è ancora osteggiato per Farsopoli (ultimo caso il ritiro del premio assegnatogli a seguito di indignazione popolare di antijuventini di turno), ma in ogni caso quello che già si conosce rende già molto chiaramente l'idea di come funzionava al tempo. Sarebbe comunque interessante renderlo pubblico, se non altro per poter rinfrescare la memoria ai perdenti di sempre..

Esattamente! E visto il contesto attuale non ci sarebbe da sorprendersi, visto che finora si sono detti incompetenti su tutta la linea e ci potrebbero mettere poco a dire che le condotte sanzionate restano e il fatto che anche altri le facevano (ed anche in modo peggiore) non cambia il giudizio su di noi.. gli altri resterebbero ovviamente prescritti. Di sicuro la condanna della giustizia ordinaria, seppur con motivazioni che più che condannare scagionano, non aiuta e anche per questo la società sembra voler giustamente aspettare la conclusione dell'iter giudiziario (fino alla Corte Europea) e magari anche figure più eque e imparziali in Federazione.. Attesa lunga purtroppo

Non pagare i giocatori se questi sono d'accordo non è un reato e dunque la seconda squadra di Milano in questo caso potrebbe non dover essere punita se ha messo correttamente a bilancio le cifre effettivamente pagate; di questo però non sono a conoscenza perché più sto distante da quell'olezzo e meglio sto ;-).. magari però c'è qualcuno qui dentro che sa e che può dettagliare se stavolta sono nella legalità o se hanno interpretato le regole a loro piacimento come fanno spesso.. A quanto detto da Agnelli anche oggi in assemblea comunque anche noi non dovremmo temere avendo gestito correttamente la contabilità sugli stipendi a detta di illustri professionisti sentiti sul tema prima dell'ultima revisione di bilancio approvata oggi.

Si tratta dello stesso principio per il quale ora in Federazione hanno richiesto di riaprire il giudicato sulle plusvalenze: sopraggiunti fatti nuovi... Nella situazione attuale (tutti che si dichiarano incompetenti o a cui interessiamo solo noi, ma solo pensandoci dalla parte del torto) benché questi fatti ci siano tutti, visto che le sentenze sportive furono emesse in tutta fretta e senza conoscere tutte le informazioni poi emerse dal processo, sarebbe forte il rischio di bruciare questa opportunità e poi dover tacere per sempre. Se ho ben capito la società prevede prima di chiudere tutti i vari passaggi legali (vedi Corte Europea) per poi avere tutte le informazioni per decidere se e quando giocarsi questa carta presso la giustizia sportiva, magari sperando che la situazione anche lì diventi un po' più "normale". Ovvio che più passa il tempo e più può prevalere la voglia di non riaprire certi temi anche se dovessero arrivare in Federazione personaggi equi e imparziali. La Juve mi sembra abbia già fatto qualche passo in tal senso richiedendo fino ad ora solo la restituzione degli scudetti e non il famoso risarcimento milionario, ma finora l'incompetenza l'ha fatta da padrona. Anche in questo caso non resta che aspettare purtroppo, sperando che arrivi prima o poi il giorno del giudizio

Confermo in toto e vorrei estendere il discorso anche fuori Italia... Lavoro in una multinazionale e a volte capita di parlare di calcio con colleghi stranieri di paesi europei ma anche di altri continenti e nell'ultimo periodo siamo principalmente associati a Ronaldo e tutti gli pseudo-scandali che ci infangano (da Farsopoli agli ultimi di questi giorni con new entry dell'ultimo periodo la Superlega e i contenziosi con UEFA ed ECA). Si prova a spiegare un po' meglio come stanno realmente le cose, ma quelli sono i pochi messaggi che ricevono e visto che sono poco interessati e non hanno neanche tempo e voglia di approfondire e farsi la loro idea, noi restiamo con una pessima reputazione all'estero e mi sorprende che la società che ha molto puntato a espandersi anche e soprattutto fuori dall'Italia faccia poco o niente su questo importante tema.

Che tipo di scorrettezze è palese abbiamo commesso? Fare operazioni di mercato (e dunque plusvalenze) per aggiustare il bilancio e non solo per rinforzarsi tecnicamente è lecito e non scorretto e essere flessibili nella gestione degli stipendi dei calciatori in periodo COVID era qualcosa di stimolato dalla stessa Federazione.. dunque di cosa si parla seriamente?

Ora c'è da attendere che si pronunci la Corte Federale che ha un mese di tempo per archiviare o procedere. Un altro simpatico mese pieno di ri-sentimento popolare..