freste

Non abbiamo che lui gode per il duo idolo mentre noi tifosi peniamo per la nostra amatissima squadra. Ma non se ne deve andare mai, è ben accetto, ci da a forza per combattere finché tornerà l'alba....perché tornerà per forza di cose e noi continueremo a stare qui perché ci crediamo, come ci abbiamo creduto dopo calciopoli e come dal 1986 al 1994.

Poi il trequartista glielo darono, tale Hernanes, per poi metterlo mediano. Ebbe anche Dybala ma faceva il mediano. Pogba fu costretto a fare il regista basso, ruolo mai fatto più ne prima né dopo. Lui ha bisogno di cucire il gioco quindi trequartista e mediano basso ma di grandissimo livello ed in mezzo gente che si butta avanti, Nocerino e Rabiot. Risultato: è un giochetto che dura qualche mese poi il calo con giocatori snaturati. Ah poi vi raccomando le ali, tutti bassi a coprire. Coman era un ectoplasma poi al Bayern è risorto, all netto di infortuni. Quest'anno ha fatto fuori Chiesa e Vlahovic che forse vedranno segnata la carriera. Il prossimo anno tocca a Rovella, Miretti e Fagioli. Dovete dargli 8-9 fuoriclasse per vincere qualcosa, fermo restando che nemmeno con questi giocherebbe mai decentemente.

È una coppa e in quanto tale da giocare per vincere. Certo c'è l'incognita calcio semplice, nel caso non garantirebbe la vittoria nonostante il divario tecnico.

Allora hai una certa età...piuttosto bassa. Le rose non idonee al nome Juve neanche te le immagini allora..

Ma sparisci, fai ridere. Quel giocatore d'azzardo che siede nella nostra gloriosa panchina pagasse gente più professionale per stare sui forum, quantomeno farebbe figure meno barbine oltre quelle che fa in campo a scapito di noi tifosi della Juve. Non rispondete a questo cialtrone. È una provocazione per dissuadere dai commenti della partita nel topic apposito.

Che non esista condizione universale valida per ogni annata questo è inconfutabile ma non è questo il punto. La mia valutazione è relativa e legata al contesto tecnico-tattico mentre la tua è esplicata in termini assoluti. Come dici tu, questione di metodo.

Opinione legittima, ovviamente non da indirizzare a me in quanto non si legge nessuna crociata dai miei post in tua risposta. Rilancio il concetto che qualsiasi giudizio sui livelli di singoli e di squadra sia strettamente correlato con la guida tecnica pertanto circoscritto ad essa nella sua valutazione.

Non intendo andare fuori tema o topic che dir si voglia, ma secondo me, i due aspetti, tecnico e di rendimento della rosa, sono in stretto legame quindi non posso escludere l'uno dall'altro nella valutazione, il calcio come molti dettagli della vita in generale non sono a comparti stagni, e non posso certo scrivere le conclusioni di questo ragionamento in altro topic. La rosa va valutata con allenatore e metodo diversi, altrimenti dobbiamo dare una valutazione IN RIFERIMENTO ESCLUSIVAMENTE ALLA ATTUALE GUIDA TECNICA, allora si, darei ragione al tuo metro valutativo. Un esempio: Paredes in un centrocampo di solisti con giocatori molti distanti tra loro, non ci sa giocare e sembra un brocco, ma lo conoscevamo ben diverso dalla roba che è quest'anno, ragion per cui era stato fortemente richiesto dall'allenatore.

Sono estremamente d'accordo con la premessa, bisognerebbe spiegarla agli autori del topic, anche se servirebbe a poco in quanto stanno in questo forum per evidenti motivi. Per il resto nulla da dire, la tua disamina porta a certificare un livello mediocre di squadra (per un top team) con bilancio aggravato dagli infortuni. Rifletterei su diversi aspetti non secondari ovvero: - livello di infortuni dovuto ad allenamenti in linea con il sistema di gioco che non prevede corsa ed intensità e che ci fanno reggere determinati ritmi per 20minuti, massimo 30; - giocatori molto spesso fuori ruolo per coprire tutta la metà campo davanti alla propria porta; - giocatori, anche importanti, che arrivano da noi e poco dopo sembrano impoveriti sia tecnicamente che atleticamente, a tal punto da sembrare non avere una idoneità di base; - al netto di infortuni e giocatori presunti scarsi, le imbarcate prese quest'anno non sembrano essere giustificate, non si schierava la squadra primavera o la next gen. Va fatta una riflessione radicale sulla guida tecnica, a mio avviso, senza paraocchi ed in funzione di un obiettivo di breve-medio periodo.

Questo topic rivela l'esatto contrario. Aperto dopo un risultato negativo (andata Nantes) parlando di rosa inadeguata, e oggi ripresa per elogiare Allegri dopo due risultati positivi. Rosa scarsa quando si perde allenatore grande quando si vince. Tanto per citare i fatti...

Imbarazzante. Un Enrico Toti dei tempi moderni.

Comprensibile.

Quella di non saper stoppare un pallone...solo da noi possono uscire tali panzane pur di fare passare il messaggio che sappiamo.

E scommetto che usavate lo stesso metro di misura con i precedenti due allenatori. E poi la presunta rosa scarsa scagionarebbe l'allenatore da assenza di risultati e gioco inesistente secondo voi ? Io credo che la resistenza seriale sia degli ormai di pochi e sparuti chatters del web, che spesso sono portatori di interesse.

Quindi questa rosa non è proprio da buttare, siamo d'accordo

Peccato che il campionato è iniziato 4 mesi prima....coppe incluse. Il guardare dati parziali per comodità mi ricorda il fu Galliani al Milan, per giustificare i risultati, sempre parziali, indovinate di chi?