17_maggio_1987

Sublime e inarrivabile in campo e fuori. Per me lui è la "storia di un grande amore"!

Giovanni Carnevali detto "Giorgio"... 🙃🤣

"Approvo" le dimissioni di Comolli, anche se trovo la decisione tardiva. Carnevali non mi ha mai ispirato simpatia, ma gode indubbiamente di una "buona reputazione". Spero mantenga una certa distanza da don Beppe ed eviti i vari Frattesi et similia e non pensi di sganciarci "finalmente" Berardi. Ho però una certezza: qualcosa si muoverà in procura per approfondire le sue dichiarzioni del giugno scorso sulle "plusvalenze" necessarie alla Roma. 😂

Confesso di essere una "cattiva persona" e di entrare a leggere questa discussione nella speranza di avere novità che vadano nella direzione da noi auspicata.😈 Aggiungo però che, sebbene un po' "mi infastidicano", trovo utili anche gli interventi dei vari garantisti perché mi aiutano a tornare con "i piedi per terra" o a temperature accettabili data la febbre che mi sale tutte le volte che incrocio le vicende degli innominabili. Comprendo sul piano teorico il loro punto di vista e il garantismo che scaturisce anche da analisi attente e argomentate delle ingiustizie sportive subite dalla nostra squadra sulla base di teorie e "sentimenti popolari" diffusi al tempo non solo negli ambienti perdazzurri ai quali, ahi noi, siamo paragonati (che oggi comunque non sembrano attecchire se non in questo remoto luogo di "sconforto"). Si predica prudenza perché al momento c'è "poco o niente". Solo un dubbio: dovesse la giustizia sportiva deferire e in seguito condannare i prescritti in modo significativo sulla base di questo "poco o niente" trasmesso dalla procura e irrilevante per la giustizia ordinaria (come successe a noi nel 2006 e più recentemente per le plusvalenze) quale sarebbe il loro pensiero? Immagino che per coerenza lo cosidererebbero comunque "ingiusto", mentre io purtroppo per coinvolgimento emotivo e mancanza di equilibrio la vivrei come una compensazione e ne sarei soddisfatta 😇 Continuerò a leggere tutti volentieri.

Sì, in effetti questa è una lettura. Tuttavia anche nel 2026 se vi fosse la remota possibilità di "nominarci" non dico coinvolgerci, rimango convinta che se ne parlerebbe!

L'accusa "tutta interna al mondo arbitrale" è di aver messo a sistema la "sudditanza psicologica" permettendo ad alcuni arbitri di "sbagliare" senza essere mal valutati dagli osservatori di turno o di chiedere l'aiutino (bussate). Il teatrino di Open Var con tanto di classifica finale di errori "riconosciuti" è uno dei tasselli autoreferenziali della categoria a sostegno dell'intero sistema. Se tutto ciò fosse configurabile solo come "frode sportiva" in ambito AIA farebbe comodo a chi? Mi sarei comunque aspettata inchieste e approfondimenti da parte per esempio di Sky, il Caressa è tutto il campionato che si indigna "in generale" per la poca chiarezza e uniformità di giudizio anche a fronte di continui e annunciati cambiamenti regolaentari. E invece... silenzio più assoluto! A chi può far comodo che non se ne parli? Per una volta mi consolo sapendo che, per quanto possano provarci, numeri alla mano (reali o manipolati) NOI non siamo coinvolti, mentre LORO sono fortemente indiziati. In alto i 🤍🖤... e questa discussione! 😉

Ma anche una "banale" domanda sul numero degli scudetti di una e dell'altra squadra, così per capire le competenze contabili. 🙃

Nel computo sono considerati gli errori riconosciuti dall'AIA (fa un po' ridere 🤣) cioè quelli che i nostri prodi non sono riusciti a "giustificare" neppure con interpretazioni fantasiose del regolamento. Per dire il rigore tolto a Vlaovich contro la Fiorentina e l'analogo invece assegnato alla Roma contro il Parma non sono "riconosciuti". Inoltre sono conteggiati solo errori a favore o sfavore diretti senza considerare evenutali vantaggi o svantaggi di decisioni in partite di dirette concorrenti nei vari momenti del campionato. Ciononostante siamo ampiamente tra i più danneggiati, segno che a volte il percepito di noi tifosi "complottisti" si avvicina molto alla realtà.🙃

Preciso che neppure io penso che vi sia una "favola Como" ... riportavo solo un esempio di "distrazione mediatica" per paura di altro!

Sì, esatto è quello che intendevo. Non ho il dono della sintesi... quindi mi perdo!🫣

La mia tesi è esattamente l'opposto di "i media non ne parlano, quindi è tutto finito" Anche volendo per un attimo credere che gli innominabili siano estreanei a qualsiasi fatto emerso in Procura (lo so è difficile pensarlo figuratevi per me scriverlo 🤢), a voi pare normale che si archivi un campionato nel quale il designatore arbitrale si autosospende e non parla in Procura senza servizi e inchieste giornalistiche di approfondimento? Davvero Sky, che potrebbe pure avere il "dente avvelenato" per il teatrino di Open Var su DZN, ritiene che tutto vada bene? Ricordo che nel periodo dei 9 scudetti un giorno sì e l'altro pure si sosteneva la necessità di introdurre i playoff per "migliorare" il prodotto da vendere e rendere appetibile un campionato canibalizzato dai bianconeri. Ora abbiamo un campionato concluso "sotto inchiesta", ma non è un problema perchè possiamo raccontare la favola Como o l'irreprensibile comportamento di un uomo di sport come Gasperini (del trattamento riservato Ranieri nessuno osa parlare). Sarò un'illusa, ma a volte il silenzio fa più rumore di qualsiasi parola e "non succederà nulla"... perchè è già successo!

Domanda legittima insieme a questa: perchè nessun risalto mediatico? Non vorrei tornare allo stucchevole mantra "se avvesse citato le Juve al posto dei prescritti?", ma è evidente la differenza lo sappiamo tutti!

Molto bene, praticamente una "bussata" in Procura per evitare che Ascione incorra in qualche "errore" di valutazione! 😉😂 Esatto quindi ulteriore prova... a loro carico! 😇

Anche volendo sposare la tesi secondo cui Saviano, come un Corona qualsiasi, le "spari grosse" senza conoscere alcun retroscena in cerca di una visibilità forse perduta, non mi pare abbia raggiunto il suo presunto scopo dato che un'accusa così infamante viene rilanciata da un solo giornale (Tuttosport) e dai siti e social a noi vicini. Rimane la motivazione più folkoristica: è solo un tifoso rancoroso e perdente (come quasi tutti noi qui dentro). "Chi vivrà vedrà" o ai "Post...eri l'ardua sentenza", scegliete voi a seconda che siate più o meno garantisti. 🙃

Scusate, sono un'ingenua patentata. Non riesco a capire chi fa parte del "gruppetto". Dai vostri discorsi mi par di capire Locatelli, poi... (McKenney quest'anno mi dite sia escluso...)...? Lo chiedo senza polemica.