Shiver

Adesso, TheYoungPope ha scritto:

Ciao a tutti cari gobbi, leggo ormai con frequenza in nomi di giovani come Di Gregorio, Calafiori, Ferguson Greenwood e Zirkee. Quanto li date per possibili?

Secondo i ben informati ci sono possibilità di ingaggiare gente più in là con l’età ma con grande esperienza come Casemiro, Modric, Morata, Varane, ecc?

Mi piacerebbe vedere una Juve formata da un mix di giovani e uomini d’esperienza stile questa:

 

Szczesny

Gatti Bremer Calafiori Cambiaso

Casemiro Ferguson

Chiesa Samardzic Yildiz

Vlahovic

 

Di Gregorio

Danilo Hujisen Rugani Djalo

McKenny Fagioli Locatelli

Soule Zirkzee Greenwood

Casemiro ha uno stipendio quanto il pil de giappone e Ferguson si è rotto il crociato

5 minuti fa, Orphen ha scritto:

abbiamo deciso di giocare a 2 a centrocampo

abbiamo un certo gruzzoletto ricavato dalle cessioni di Bremer, Vlahovic e McKennie

Rabiot ha fatto adieu

abbiamo già preso Koopmeiners da posizionare dietro la punta

chi affianchereste a Locatelli/Fagioli nel tandem mediano e perché? Fate dei nomi, anche costosi (ma potendo realistici)...tanto è un gioco e serve per capire le caratteristiche del profilo che manca a centrocampo

Per me per reggere i 3+1 davanti, un mastino come Ugarte andrebbe benissimo, giorni fa circolava la notizia che il PSG potrebbe darlo in prestito.

5 minuti fa, Andre_88 ha scritto:

Ma che difesa è dai, mi tengo Tek, Gatti e Bremer

Ti sembra più scarsa di Posch, Beukema, Lucumì e kristiansen  che è la seconda miglior difesa del campionato?

Una buona difesa non la fanno i nomi, ma un'ottima fase difensiva.

2 minuti fa, Avvocato86 ha scritto:

Dalla cintola in su è una bomba atomica.

 

In mezzo però secondo me Fagioli sarà fondamentale. Ugarte e Locatelli poco compatibili.

 

Scalvini e Calafiori incompatibili, Scalvini poi mancino a destra improponibile. Mi terrei Danilo

Ho messo Locatelli perchè io me lo ricordo mediano nel centrocampo a 2 di De Zerbi ed ora totalmente un altro giocatore, non c'entra niente con quello Allegriano che conosciamo negli ultimi anni, con Ugarte ci starebbe benissimo in un CC a 2

Fagioli mi piace tantissimo ma bisogna vedere come rientra dopo 1 anno di inattività, inoltre non ce lo vedo a ricoprire grosse porzioni di campo.

Scalvini l'ho messo perchè è un altro difensore (come Calafiori) abilissimo a salire nella zona mediana in fase di impostazione e T. Motta lo fa con entrambi i centrali, inoltre è destro di piede, non mancino.

Se dobbiamo sognare la faccio anche io la formazione ideale per T. Motta

Vendo

Szczesny o Perin (10), Bremer (65/70), Huijsen (30), Alex Sandro (0), Barrenechea (15), Kostic (10),  Rabiot (0), Iling Jr (15), Kean (20), Vlahovic (65)

Compro

Di Gregorio (15), Scalvini (40), Calafiori (25), Tiago Santos (15), Ugarte (prestito), Greenwood (20), Koopmeiners (55), Zirkzee (45)

DI GREGORIO

T.SANTOS SCALVINI CALAFIORI CAMBIASO

UGARTE LOCATELLI

GREENWOOD KOOPMEINERS CHIESA

ZIRKZEE

3 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Non è detto che stia bene, la notizia è abbastanza fresca e non mi sembra ci siano state prese di posizione ufficiali della Juve.

Nella definizione della trattativa, ovviamente il trasferimento di Cherubini aveva un "valore" (ipotizziamo per comodità 1 milione di euro).

Ebbene, la Juve potrebbe dire alla Roma di girarle, come indennizzo, un altro giovane di pari valore, oppure di versare la cifra cash.

L'operazione Cherubini non avevo un valore reale, alla Juve veniva gratis e la roma si riservava il diritto del 50% sulla futura vendita.

Ma anche se avesse valuto un valore, sono operazioni separate con l'affare  Hujsen, come giustificheresti fiscalmente un indennizzo cash?

Si potrebbe inserire un altro giovane, sempre che alla Juve stia bene e la roma sia disposta di privarsene, Cherubini andava in scadenza fra 6 mesi, per questo è stato più facile convincere la roma.

Adesso, Roland Deschain ha scritto:

Nulla.

Sono operazioni separate.

Ho capito che sono operazioni separate, legalmente ovvio che non succede nulla, ma faceva parte degli accordi.

La roma viene meno a questi accordi e alla Juve sta bene ?

28 minuti fa, SenzaDiTe ha scritto:

Formalmente non era uno scambio.

Per Hujsen è stata pattuita una cifra, mi pare 750.000, che verrà scontata se il ragazzo farà più di 10 presenze.

E ciò indipendentemente da Cherubini

E' vero, però si era detto che la trattiva Hujsen si fosse sbloccata grazie all'inserimento nell'operazione di Cherubini.

Ora che il ragazzo non viene più, cosa succede?

8 ore fa, papia ha scritto:

come sta il portiere del Chievo? Ha preso una brutta brutta botta...

Botta? Purtroppo io ho avuto l'impressione che abbia avuto una bruttissima frattura e che le sia uscito addirittura l'osso di fuori...

2 minuti fa, Dani_82 ha scritto:

 

penso di sì..

prime 4 classificate più roma in champions e vince l'europa league

noi e atalanta in europa league

poi una in conference

 

confermate?

L'unico mio dubbio è qualora anche la fiorentina dovesse vincere la Conference, si aggiungerebbe a noi e la roma in europa league o prenderebbe il nostro posto....?

2 minuti fa, steik87 ha scritto:

Bastava vincere le ultime 3. 

Se avessimo vinto contro Empoli e Milan sono convinto che non sarebbe stato questo il patteggiamento, ci avrebbero tolto cmq la champions.

2 minuti fa, Ghesboro ha scritto:

Quindi se Roma o Atalanta non dovessero vincere e noi vincessimo a Udine, entreremo in EL.

Non vorrei dire una stupidaggine ma se la Roma dovesse vincere l'europa league e qualificarsi così in champions, noi saremmo automaticamente in europa league a prescindere dall'ultima giornata...

56 minuti fa, Mescaleros ha scritto:

Deve scandagliare il mercato soprattutto in Francia.

È lì l'eldorado di super atleti non ancora esplosi ma sul punto di farlo e che per questo ancora non costano troppo

C'è da tenere d'occhio anche Jesper Lindstrøm che ad aprile si diceva fosse un obiettivo concreto del napoli di Giuntoli, chissà.....talento pazzesco!

Elye Wahi è anche un talento cristallino, magari potrebbe essere il nostro Osimhen...

Ecco sono questi i giocatori che mi aspetto dal nostro nuovo DS, non voglio più leggere i soliti 10 nomi che girano ogni anno o il classico usato sicuro del nostro campionato tipo M. Savic!

2 ore fa, Joel Barish ha scritto:

Se non son 15, per me non meno di 9 e comunque l'afflittività sicuramente deve riguardare la qualificazione alle coppe. Il calendario nostro è anche abbordabile, anche perché il Milan ha ancora la CL (e pure l'Inter, che ci mette dentro anche la coppa italia).... Però alla fine i giochi sono più o meno fatti e pure finissimo davanti a loro, non sarebbe con scarti clamorosi. Sicuramente non scarti di 10 punti. 

Abbiamo 5 punti di vantaggio sul milan 5°, se dovessimo vincere lo scontro diretto potremmo ancora giocarcela anche con una penalizzazione di 9 punti.

La penalizzazione non deve essere per forza afflittiva, non è che se il napoli lo dovessero punire per il caso Osihmen possono togliergli 30 punti per farla finire 5°.

La legge dice che la penalizzazione deve essere afflittiva ma, nel caso non lo fosse, alcuni punti devono essere inflitti nella stagione successiva.

8 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Assolutamente no. Prevede pure la retrocessione, in alcuni commi. 

L'art.31 prevede punti di penalizzazione e addirittura la retrocessione solo qualora gli illeciti non consentissero l'iscrizione al campionato e, se mi permetti, non è il caso della Juventus.

16 minuti fa, Felice Cavallotto ha scritto:

In realtà era più peso l'articolo 31 perchè oltre ai punti di penalizzazione prevedeva anche pesanti sanzioni economiche, e si parlava di parecchi milioni di euro... con l'articolo 4 al massimo possono darti punti di penalizzazione

L'art.31 non prevede punti di penalizzazione ma solo sanzioni economiche.

7 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Naturalmente ci sta che posso aver capito male così come condivido quel che hai scritto

 

Ti riporto solo un esempio del perché ho risposto in quel modo:

 

 

Perdonami ma quello che hai riportato non è quello che hai detto tu...

Tu hai detto che la Juve non può essere giudicata nuovamente per l'art.4 e i tweet non dicono questo...

1 minuto fa, Fino alla fine… ha scritto:

Ne avrebbe anche un altro, uscire "mediaticamente" dalla Superlega come hanno fatto tutte le altre squadre escluso noi Barcellona e Real, tanto se tra X anni il progetto dovesse realmente partire le società "fuggitive" oltre a farne parte come noi avrebbero anche gli stessi vantaggi/ricavi nostri, quindi...

Non è proprio così, ho letto che i 3 fondatori avrebbero un "bonus di partenza" di 1mld ciascuno rispetto a 300 mln degli altri partecipanti, presumo per i rischi legali che si stanno prendendo.

Inoltre se esci dalla superlega ci sono quelle famose penali milionarie di cui si parlava, che magari cadranno qualora la superlega non si sciolga definitivamente, ma se Real e Barca dovessero continuare, saremmo debitori anche noi.

1 minuto fa, -Anton10- ha scritto:

A prescindere dal filone che è diverso..

 

e’ stato spiegato che non si può esser rigiudicati per lo stesso articolo in caso di assoluzione.

 

Se lo dicono gli esperti non so che altro pensare

 

Poi che possano fare come vogliono, non c’è dubbio.. Ma a legge civile e sportiva questa è 

Avrai capito male.

Non si può essere giudicati nuovamente per lo stesso capo di imputazione, non per lo stesso articolo.

Tra l'altro l'art.4 è un articolo generico e non specifico come l'art.31.

Tu è come se dicessi che siccome una volta sei stato assolto per evasione fiscale, da quel momento in avanti puoi evadere tutte le tasse di questo mondo tanto non ti possono rigiudicare di nuovo per evasione fiscale. 

Comprenderai benissimo che non è così.

7 minuti fa, lupit ha scritto:

No, totalmente diverso no.

Il fine (presunto) di alterazione di bilancio per mascherare perdite più grosse e poter fare mercato è uno.

E uno il reato (o presunto tale).

Esiste una continuità che in termini giuridici comporta notevoli spazi applicativi.

Per questo hanno chiuso il tutto insieme, non dividendo la manovra stipendi dalle partnership c.d. oscure o i compensi agli agenti.

La volontà è chiara: chiudere tutto in tempi brevi, nell'interesse di tutti.

La nausea è tanta, ma c'è bisogno di tornare a parlare di calcio giocato.

   

Sì ma il fatto che ti assolvano il 19 non implica che non possano richiedere l'art.4 per questo nuovo filone.

Lo hanno già fatto (secondo alcune anticipazioni giornalistiche).

23 minuti fa, El Moro ha scritto:

cioè, ma è vera sta cosa ?

perdonatemi ma sono ignorante in materia e tonto in generale  

Ovviamente non è vero.

Se veniamo assolti il 19 non possiamo essere rigiudicati sulle plusvalenze.

Ma il processo che deve partire a giorni è un altro filone totalmente diverso.

Adesso, Michael Scott ha scritto:

Ma Aprile ndo stava?

Incredibile, se giocassimo a porta vuota sarebbe la stessa cosa...

8 ore fa, shak ha scritto:

Alla luce delle nuove immagini, la Juve dovrebbe intraprendere una strada clamorosa e richiedere la ripetizione della partita Per errore tecnico. Non lo faranno mai ma bisogna fare qualcosa di clamoroso dopo questo

Il regolamento purtroppo non lo prevede.

A fine scorso campionato, mi ricordo un lazio - spezia dove vinse la squadra romana per 4 a 3 all'ultimo minuto ma c'era un fuorigioco netto di Acerbi che segnò il gol decisivo perchè al var sbagliarono a marcare la linea del fuorigioco del penultimo difendete perchè il portiere era più avanti. Ma l'arbitro riprese il gioco senza aspettare l'ok del var.

Accertato l'errore il risultato della partita fu comunque confermato.

Bella e brava la nostra Julia....ma secondo voi qual è il suo ruolo ideale ?