Stefanov96

non scherziamo, ce ne sono migliaia, forse milioni, peggiori di lui

Veiga ha fatto il centrale in emergenza, ma sarebbe meglio come braccetto

Invece l'irreprensibile Thiaw, scarto di una squadra arrivata ottava, non si deprezza. Perché?

vabbè, hai messo troppa carne al fuoco per rispondere su tutto. Thiaw a 40 milioni è ben sproporzionato rispetto alle cessioni nostre (ma anche rispetto alle altre del Milan o di altre squadre). In proporzione poi Thuram varrebbe molto di più di 50 In teoria Giuntoli e Tare hanno esperienze simili, quindi non penso che sia quello il punto

La cessione di Thiaw a quelle cifre è un mistero, pensare che dipenda dalla bravura dei dirigenti è fantasioso. Forse dipende dalla stupidità degli inglesi, ma sarebbe da capire perché con noi (qualunque siano i nostri dirigenti, perché ne abbiamo cambiati parecchi) non lo siano.

La sensazione che soffra troppo la pressione di giocare nella Juventus c'è. Concordo sull'eccesso di disinvoltura con cui viene utilizzata la parola "mediocre"

E pure due anni al Monza come dirigente

La proporzione è un fatto, tra chi guarda il calcio in TV, gli juventini sono il 25-30% (bisogna considerare che le milanesi sommate fanno più o meno come la Juventus e che i napolisti non si abbonano). Si può discutere su quale sia la ripartizione equa, ritengo che prendere la metà di quello che dovremmo prendere in proporzione sia un compromesso accettabile, mentre prendere un quarto sia una presa per i fondelli

Infatti ho scritto che dovremmo prendere 130 milioni, non 250 (che sarebbe la proporzione corretta con il bacino d'utenza). La divisione attuale dei diritti non porta crescita, ma ulteriore pezzenteria

Assolutamente, ma già che sono pochi, è assurdo spezzettarli in questo modo. Un socialismo calcistico straccione che serve a livellare ulteriormente verso il basso. Su 900 milioni la Juventus dovrebbe incassarne almeno 130 (un principio di distribuzione ci sarebbe comunque, perché in base al bacino d'utenza dovremmo essere oltre i 250 milioni), non 67

era ovvio che la vergognosa redistribuzione dei diritti TV (che si reggono sui tifosi di 5-6 squadre e di una in particolare) avrebbe avuto queste conseguenze

Da 7 euro, sono 140 eurini da spendere all'Esselunga. Sputace

Ricordo ancora quando davano l'Eredivisie su Sportitalia. C'era l'ottimo Federico Casotti che disse che Arnautovic (che giocava al Twente) aveva una corsa che gli ricordava Ibrahimovic

Basta che il suggerimento non sia seguito da Comolli, per il resto può anche proporre Felipe Melo

Bremer mancino?

Un'ennesima rivoluzione sarebbe peggio

Muani comunque è arrivato a febbraio

Cremonese-Pisa a Miami con zero spettatori (neanche i parenti, il volo costa troppo) per esportare il prodotto è davvero buona, come comico questo è superiore a De Siervo

Sì ma tranquillo che non ci daranno più di 15 milioni

Beh, sono ottimi giocatori, ma nessuno è da vittoria della Champions (al massimo lo sono stati Pogba e Coman)

Non so se sia sarcasmo. Nel caso non lo capirei, perché la verità sta nel mezzo: meglio tenersi i giovani buoni che si hanno, piuttosto che andare a far continue rivoluzioni. Chiaramente Pogba non c'entra con questi, voleva andare ed è stato accontentato (per l'epoca fu pagato abbastanza bene, chiaro che oggi sarebbero pochi)

La provincia di Napoli fa 3 milioni di abitanti (ed è tutta raccolta), non devi guardare la convenzionale divisione comunale

Ovvio, ma un 6 vale infinitamente di più di un oro. Che poi fa piacere che il ragazzo dica questo (considerando che solitamente i nostri tifosi famosi sono solo dei simpatizzanti), ma oggettivamente sono chiacchiere, visto che non esiste possibilità di scelta nella realtà

Se avessimo lo stadio più grande, cambierebbero i criteri per continuare a sostenere le squadre di pidocchiosi Il famoso stadio delle milanesi, come quello di Lotirchio che doveva fare sembrare il nostro uno stagno

Anche al Chelsea