Stefanov96

Per il risparmio di energie è meglio così, ma per quello che ci dice la partita, proprio no. Non sembrano esserci prospettive, squadra sempre rimontata con fesserie sempre più inguardabili, sembra il girone di ritorno di Delneri.

Nel frattempo ci ritroveremo a giocare con Rouhi a sinistra e Locatelli centrale. Che degrado, mai vista tanta inconsistenza

Se ci metti 5 minuti, non c'è nulla di "chiaro ed evidente". Ma c'è ancora chi difende questa porcheria di VAR all'italiana

Non buona: tutta. Ma è proprio questo che non riesco a spiegarmi

Del mestiere lo è di sicuro, visto che ha portato il Carpi dai dilettanti alla A e poi è stato 8 anni al Napoli. Quindi questo andazzo dilettantesco del suo anno e mezzo alla Juventus (non ricordo rose così corte e raffazzonate per più di un anno), deve essere cercato in altro. Questa cosa non ha una spiegazione razionale ad oggi

un obiettivo in cui ci presentiamo con 4 difensori contati. Neanche quotato che si faranno male almeno in due.

I giocatori duttili non sono "doppi", il fatto che Cabal e Kalulu possano fare due ruoli, non li fa diventare 4 giocatori. Questo modo di pensare ci ha portato nella situazione in cui siamo e dalla quale non sembra che il DS voglia uscire

Non dimentico affatto, se consideri Cabal centrale, allora ti manca un terzino. I giocatori non si sdoppiano, sempre 8 ne devi avere dietro (veri, Rouhi non conta e a quanto sembra nemmeno Danilo andava contato, anche se non si è ben capito), poi se alcuni sono duttili è meglio

No, anche in difesa mancava un centrale. C'erano solo Gatti, Bremer e Kalulu (che se non consideravi Danilo, dovevi spostarlo terzino). Non mi si dica Cabal, che altrimenti mancava un terzino sinistro

Che la rosa fosse vergognosamente corta lo si sapeva con il senno del prima

Se consideri Kalulu terzino, Rugani era il terzo centrale, subito dopo Gatti e Bremer. Forse non ci si rende conto di che razza di difesa abbia numericamente costruito Giuntoli, con questa storia che i giocatori duttili si fa finta che siano doppi. A quel punto gli infortuni vai proprio a chiamarteli

Assolutamente no, fu capocannoniere nella stagione 2007-2008. Fece ancora bene la seconda (benissimo la prima parte, poi con l'anno solare 2009 iniziò già il declino). Poi, dall'anno di Ferrara in poi, il tracollo. L'ultimo anno boccheggiava dopo 15 minuti. Avergli evitato una lenta agonia (come avvenne per Totti) fu un bene in primis per lui e per il ricordo lasciato ai tifosi. Anche per quelli che gli hanno messo "mi piace": cercate di capire di cosa si sta parlando e se non ricordate bene (cosa che mi pare strana, ma comprensibile perché di anni ne sono passati già parecchi), verificate.

Del Piero aveva 38 anni e già da 3 si trascinava per il campo. Negli anni '70-'80 le bandiere a 32-33 anni smettevano.

In teoria almeno noi avremmo un direttore sportivo con esperienza (a differenza di Roma e Milan), che poi nei fatti non la stia mettendo a frutto è un altro discorso su cui ci sarebbe da indagare.

Ho votato "no" alla prima domanda, ma oggettivamente non è che si possano fare molti cambi, a meno di non mandare la primavera

Qui basterebbe avere una dirigenza razionale, senza andare a cercare confronti impietosi con la Juventus che fu. Servono due centrali e nessuna cessione in difesa. Gente discreta a poco c'è in giro, a costo di richiedere indietro Rugani. Invece fanno i voli pindarici su gente costosissima e nemmeno di sicura affidabilità

Possiamo pronunciarci già adesso: servono due difensori senza cessioni e questi mettono fuori rosa Danilo al 30 dicembre. Non ci sono parole (anzi sì, ma non si possono scrivere)

Non credo che sia questione di pazienza dei tifosi. Se non entri in Champions, il progetto si arena. Con questo andazzo sarà durissima arrivare quarti

Uno che abbandona un club per andare in un altro a stagione in corso (non stiamo parlando del Lumezzane, ma comunque della terza squadra portoghese, peraltro campione in carica) merita di perderle tutte da qui all'eternità. Vale anche per quelli che hanno poi fatto bene come Emery, si tratta di un'operazione tra le più meschine per un tecnico

Ecco lo stavo per scrivere io. Da noi prendeva sui 4 milioni mi pare, che sia andato a prendere meno di 1.2 mi pare assurdo

3 è matematicamente impossibile, non avendo mai perso: o 2 o 4

Uno in più andava sicuramente tenuto. L'olandese poteva andare bene per fare cassa, ma per esempio il prestito di Rugani non ha un senso logico, il risparmio è irrisorio

Ci siamo dentro fino al collo, dopo questa partita abbiamo perso anche Danilo e Weah

Ennesimo miracolo del Marmotta: la moltiplicazione dei pani e degli scudetti

chiaro, ma quello vale per qualsiasi logo. Io intendo questo tipo di giacche