Stefanov96

Sul resto ho già scritto, non ha senso ripetere. Rispondo alla parte in grassetto: è proprio il contrario, i tizi del VAR hanno molto più tempo di ragionare rispetto all'arbitro in campo e vedendo le immagini dubbie dire: se decidiamo per la Juve, subiremo la gogna mediatica. Questo si mischia a cialtroneria e pressapochismo che emergono ogni volta che ci fanno sentire un audio del VAR (emblematico il "massì, io glielo confermo", riferendosi al giallo dato a Berardi dopo aver messo i suoi tacchetti sulla tibia di Bremer)

Questo è vero, infatti non vado sui singoli episodi come fanno anche molti juventini. Sono i numeri ad essere imbarazzanti. Per me la rete annullata a Milik contro la Salernitana è infinitamente meno grave di 20 episodi dubbi dove si decide per 18 volte in una direzione

Affibi pensieri non espressi contro fatti e numeri. Di cosa seguire e di cosa non seguire non si stava parlando e non c'entra nulla con l'argomento. Deprimente discutere così

Il primo caso in 6 anni (o forse il secondo). Noi dall'anno di Pirlo ne avremo 5-6 all'anno. Sono statistiche bizzarre, ma negarlo fa stare meglio, lo capisco.

Sono dati che confermano quello che si vede in ogni giornata, con 5 minuti a vedere se si può annullare un gol ad una squadra, mentre con altre si manda subito la palla al centro. La questione del fuorigioco è la più eloquente di tutte: con un frame le posizioni cambiano di diverse decine di centimetri e la scelta del frame è del tutto arbitraria. Se quello che si vede ogni giornata è confermato da questi dati allucinanti (di 6 anni, non 1), è abbastanza desolante leggere questi esercizi retorici per giustificare una classe arbitrale di pulcini bagnati che hanno paura della propria ombra (perché il punto è questo)

Marchisio per essere riabilitato come juventino dovrebbe dire che le dichiarazioni sul derby erano battute per fare contenti granata e giornalisti e che ovviamente non crede alle baggianate che ha detto. Siccome non lo farà, va considerato come opinionista generico, un Montolivo o un Balzaretti.

Nessuno dei due mi esalta, spero sempre in Boscagli. Comunque non possiamo fare gli schizzinosi, quindi basta che ne arrivino due (integri) per questioni almeno numeriche

Sì, lo avrei tenuto in rosa e avrei fatto altre scelte. Se ti offrivano una buona cifra lo potevi vendere nell'estate 2023, ma così non ha senso

prestato due anni poi obbligo acquisto "a determinate condizioni" (non si sa quali). Comunque un'operazione priva di senso, puoi benissimo tenerlo due anni e poi venderlo se devi fare un'operazione del genere, non esiste una spiegazione razionale (fosse almeno l'unico caso)

Lo avessimo almeno venduto, invece prestito biennale! Una delle operazioni incomprensibili del DS, non l'unica purtroppo

terrorismo becero? Dati così divergenti in 6 anni sono inequivocabili, a meno di non credere che piova quando ci stanno pisciando in testa. Sono dati che contano infinitamente di più del singolo errore, ma purtroppo abbiamo troppi laureati in giurisprudenza e pochi in materie STEM. La retorica in questo Paese sarà sempre considerata superiore all'aritmetica e le opinioni superiori ai fatti

Infatti è una cretinata l'assunto: "tizio non ha una panca, quindi è scarso. Era quindi scarso anche prima, io lo dico da 10 anni e fa nulla se nel frattempo ha fatto incetta di titoli. Quanto sono furbo io". Sembra che esista il marchio di "allenatore" e che quindi un plurimilionario debba sempre sedersi su una panchina per far contenti i pallonari con la bava alla bocca.

Peraltro Sarri è più credibile che non lo abbia voluto davvero nessuno, visto che lui (anche per sue dichiarazioni) ha voglia di allenare indipendentemente dal livello della squadra

Dopo la ridicola squalifica di Cavani, questa. Va bene che in Premier pagano di più, ma alla fine conviene davvero a giocatori già plurimilionari andare in una Lega di malati di mente simile? Se non fosse per il clima desertico, meglio l'Arabia Saudita, se proprio occorre fare grano

e tu utilizzi un post sulla Roma per portare avanti questa battaglia contro "le truppe cammellate"? Perché non anche quando cambia panchina l'Ascoli?

No, nessuna acrimonia, figuriamoci. Zidane scarso, la Roma non ha pensato a lui e sta a spasso da 4 stagioni

Non è ambito dai top club, ma gli altri anche se lo volessero non potrebbero permetterselo. Non è come Mourinho che va in Turchia pur di allenare, Allegri a questo punto aspetta eventualmente il Milan o sta fermo. Fare ironia su questo, tirandolo in ballo anche quando cambia allenatore la Cremonese, denuncia un'acrimonia che non ha nulla di razionale.

Infatti. Bastava dire che lasciava il Cagliari, senza parlare di ritiro

Diciamo che in questo caso è il toro che dice cornuto al cervo

Se non prendono due difensori (centrale e terzino) a gennaio, non finiamo tra le prime 4

Bisogna prenderne 2, centrale e terzino. Se uno è duttile è meglio, ma qui abbiamo problemi proprio numerici Kiwior no, è scarso. Concordo sugli altri

Il dubbio che se ne guardi bene di prendere squadre così disastrate non ti viene? Credi che anche Zidane non lo abbia chiamato nessuno?

Adesso servono un centrale e un terzino sinistro. Io andrei su Boscagli e Doig. Lindelof mi piaceva (anni fa però, adesso non so come sia messo)

Per distacco. La faccia non prometteva nulla di buono Questi i dati più rilevanti. Chi dice che è un caso, deve rifare le elementari

Rugani e Kean, ma questo a priori, non a posteriori (che per Moise sarebbe troppo facile e il ragionamento sarebbe persino sbagliato): ci mancano i rimpiazzi in quei ruoli