Maxturo

Concordo in pieno con il primo punto, meno con quanto evidenziato in grassetto. Mi spiego: il fine principale è sicuramente colpire Lega e FIGC ma ritengo che una bastonatina a chi blatera da anni contro la Juve non fa male. Non so se ci hai fatto caso ma prima che esplodesse la nostra protesta erano già partiti tv e giornali a sbatterci in prima pagina con titoloni colpevolisti poi...improvvisamente... è calato il silenzio....skytg ci cita solo quando deve dire il calendario della serie A...è un caso? Solo le testate sportive vanno avanti (alcuni con toni molto ma molto più soft) ma i media generalisti si guardano bene dal fomentare. Secondo me hanno capito che il clima è rovente e che è il caso di cambiare registro.... e questo secondo me non è male!!!

Sì, ma se tanti hanno un bilancio alla canna del gas e si iscrivono solo grazie alle plusvalenze perchè vai a * il * all'unica che mette soldi sonanti nel sistema? Se ciò è scritto nero su bianco io penso che sia abbastanza per s.merdare pubblicamente Gravina e co.

Certamente ma, associata alla sistemicità, una persona razionale deve anche guardare l'incidenza percentuale sul bilancio.

Personalmente come ho già scritto qualche giorno fa credo che sia andata così. Chinè riceve informazioni dalla covisoc che ci sono diverse squadre con bilanci in sofferenza e, secondo me, la Juve non era sicuramente quella messa peggio. Non può iniziare indagine solo verso la Juve perchè difficilmente sostenibile anche perchè sa, dall'amico PM torinese ultrà, che a breve potrà ricevere materiale che riguarda solo la Juve ed allora aspetta... Secondo me la carta 10940 è volutamente una supercazzola generica e l'unico elemento importante che contiene è il riferimento alla carta precedente della covisoc, ma se quest'ultima diventa pubblica, e c'è il nome della Juve, non puoi negare che sia l'informazione a te arrivata da cui dovevi obbligatoriamente iniziare l'indagine e.... e qui sarebbe veramente il bello, devi anche spiegare perchè non hai indagato la possibilità di iscriversi al campionato delle altre...caro il mio bel chinotto!

Sono pochi....io aspetto anche il ricorso di Giraudo!!

Io penso invece che la società mirasse a risalire tutta la catena delle comunicazioni e per farlo deve avere gli estremi dei documenti da richiedere.... Va che non sono mica scemi... e neanche in Figc da ricorrere a CDS pur di non rendere pubblico tutto il carteggio intercorso... Io penso che ci sarà molto da ridere da qui alla fine....

Come direbbe il mitico Razzi : "Questo... io....non creto!!"

Per me è il discorso delle scatole cinesi perchè, a questo punto, l'unica ragionevolezzza nel voler difendere con le unghie e con i denti questa carta 10940 della procura è il fatto che questa carta conteneva il riferimento esatto della carta covisoc 1440, guarda caso mai citata nella sentenza, dove probabilmente ci sono tutti i panni sporchi... Adesso chiedo ai competenti in materia legale: secondo voi è necassario rifare l'iter in caso di diniego di qusta carta 1440 della covisoc (a quanto sembra già richiesta dai legali Juve)?

Esatto! e oltretutto è fatto apposta per creare una sorta di dipendenza tecnologica a utenti tecnologicamente non smart...

Quanto mi piacerebbe che esistesse una Lisbeth Salander juventina che pubblicasse sta * di carta su tutti i social del pianeta!!!😎

Magari perchè doveva andare in ferie....

La triste realtà è solo una: a parti invertite questa "carta" sarebbe stata messa da tempo su tutte le prime pagine dei giornali passata sottobanco da procure compiacenti.... Salvo pochissime eccezioni abbiamo una classe giornalistica laureata in copia e incolla con master in "leccacul.ismo"....

Se è così salteranno molte teste: 1) perchè il processo è invalidato per scadenza dei termini 2) perchè sta scritto nero su bianco che hai voluto perseguire esclusivamente la Juve hai voglia dopo a parlare di giustizia sostanziale...shitstorm epocale!

No, per un semplice motivo: la Figc sa benissimo chi sono le squadre davvero inguaiate con i bilanci....loro non volevano fare quel tipo di indagine...il loro intento preciso era di affossare esclusivamente la Juventus...e la sentenza stessa ne è una prova lampante! Senza contare che la covisoc ha come compito quello di vigilare sui bilanci pertanto se non ti fidi della covisoc....vuol dire che sei in malafede...

Ragionandoci un pochino sopra credo che questa carta riportasse un elenco di squadre, tra cui la Juventus, con i bilanci a rischio... magari in un ordine in cui la Juve non figurava ai primi posti per rischio bilancio. A questo punto difficile far partire un'indagine solo sulla Juventus, meglio accantonare la carta ed aspettare la notizia di reato dalla procura di Torino per indagare esclusivamente sulla Juve... Non credo di essere tanto lontano dalla realtà....

Io onestamente non capisco tutto questo pessimismo, l'aria era già palesemente diversa rispetto al 2006 e sta spirando sempre più forte...sono in un vicolo cieco! Non tiriamoci la sfi.ga addosso almeno qui dentro questo forum....

Tranquillo, sono gli stessi avvocati della juve....chi ha fatto il ricorso è irrilevante, stanno giocando di squadra!

Hanno forse pensato di assumere anche Bonolis?

Mi permetto di fare un'osservazione generale, ditemi quand'è che un "ritorno" ha dato ottimi risultati? Una delle regole principali delle aziende (in generale) è che le minestre riscaldate sono da evitare perchè rarissimamente portano buoni risultati....

Quando c'è un cambio epocale bisogna decidere per tempo da che parte stare, assumendosi i relativi rischi. Se la scommessa verrà vinta il ritorno sarà enorme....

Questa è una delle cose che sicuramente la sentenza della CGUE non permetterà, va contro tutti i principi dell'UE.

Posso dire che a sto giro non me ne frega un beneamato c.azzo di quello che pensano e dicono...tanto sono talmente schifosi che anche il var in juve salernitana non aveva sbagliato...e allora pensi che cambi mai qualcosa in quello che pensa questa gente...

Oltretutto sono anche stupidi, per nostra fortuna, perchè se avessero voluto farla furba avrebbero aspettato l'estate per punirci. D'estate, campionato finito, ci appioppavano i punti giusti per tenerci furori dall champions e il gioco era fatto....con molto meno rumor e a bocce ferme... Invece sti dementi si sono fatti prendere la mano, sicuri di inchiappettarci come nel 2006, ed invece a sto giro le chiappe che bruciano mi sa che sono altre......

Certamente... intendevo che trovarsi a discutere in modo riservato di un prolungamento di due anni non li avrebbe esposti mediaticamente come un'asta pubblica fallita miseramente....

Secondo me il motivo della proroga è molto chiaro.... Una cosa è trovarsi a quattr'occhi con dazn e sky e cercare di limitare i danni mentre, al contrario, un'asta non è assolutamente manovrabile ...rischi che si presenti uno solo con un'offerta ridicola e sei smer,dato alla luce del sole... Questo tentativo è la prova lampante che si stanno c.acando sotto ... e di brutto!