Pappagone

io credo che questo modo maniacale e persecutorio stia paradossalmente giocando a nostro favore.

Al di là della giurisprudenza illogica su cui si basano queste inchieste mi sembra che molti non juventini stiano cominciando a capire e quantomeno a rendersi conto delle porcate nei nostri confronti.

1 ora fa, [email protected] ha scritto:

mi ero ripromesso di non farmi più il sangue amaro ma quando leggo i deliri (giornali ed organi del calcio) postati solo in queste ultime pagine, mi sale la pressione e rischio grosso.

 

stai calmo che ci servi😁

3 minuti fa, Verba volant ha scritto:

Sì ok ma non sapendo quale sia l'accusa in questo caso chiedevo informazioni..

questa è davvero forte....contro di noi si inventano tutto.

Non esiste il reato ma lo creano ad hoc (DOPO) e ci condannano senza farci difendere.

Adesso addirittura imbastiscono un processo senza neanche saper qual è il capo di imputazione.....roba da prendersi a schiaffi sa soli.

molti nomi proposti sono condivisibili ma io mi ripeto: Beniamino Vignola.

Un grande talento panchinato solo perchè aveva davanti un mostro sacro come Le Roi,triplice pallone d'oro.

Ha vinto tutto ed anche uno scudetto col Verona mi pare.

In finale di Coppa delle Coppe contro il Porto fu protagonista con un goal ed un assist (ricordo accora le immagini) ma nonostante questo non fu  mai convocato in nazionale e poco considerato da critica e tifosi....boh.

7 minuti fa, badboy ha scritto:

In nessun modo a mio avviso. Anzi, ora lo scaricheranno subito. 

ecco...perchè a leggere qui sembra quasi che la Premier (che non è come la FIGC ma difende le proprie squadre)stia per venire in nostro aiuto

22 minuti fa, garrison ha scritto:

Non lo so, io per natura sono assai poco complottista.

O meglio, i "complotti" vanno dimostrati, ci deve cioé essere qualcuno che apertamente dica "Mi hanno ordinato di inquisire la Juve per ordine dell'Uefa".

Ora, siccome la FIGC é piuttosto grande e necessariamente un ordine dall'alto non é che lo vengono a conoscere 4 gatti, possibile possibile che non ci sia neanche un funzionario non dico onesto o con la schiena dritta ma anche semplicemente vuole sfruttare epr tornaconto personale la conoscenza di un simile "complotto"???
Questo ragionamento lo faccio per ogni situazione in cui leggo/si pensa ci sia un "complottto", dal finto allunaggio alle truffe dei vaccini anti-covid sino al nuovo ordine mondiale.

Possibile che non si trovi un singolo "pentito"????

Improbabile.

Quindi presumo che si debbano fare ragionamenti più lineari, cioé ritenere che, in FIGC, stanno agendo perché presumono ci siano gli elementi per farlo e perché, in presenza di un'indagine della Procura penale, non possono fare altrimenti. E anche perché alcuni media premono, come in passato, perché si "punisca" la Juve, che sta sulle balle a 3 quarti dell'Italia calcistica (quella non juventina).

il tuo ragionamento è condivisibile,da persna equilibrata quale sei ma la domanda che mi viene spontanea è:perchè questo accanimento nei confronti della juve tale da aprire 3 procedimenti in breve lasso di tempo? Perchè farlo e poi girarsi dall'altra parte quando ci sono vendite e plusvalenze farlocche tra Milano,Napoli,Rome e compagnia bella? Perchè se non c'è un intento di colpire direttamente inventandosi addirittura un reato che non esiste?

Troppi perchè per non pensare ad un complotto.....

forse non capisco bene io ma non comprendo la posizione del Tottenham (squadra per cui simpatizzo molto).

Quale preavviso doveva ricevere?

Paratici è stato squalificato e tale squalifica si estende al mondo intero.Punto.

In che modo le lamentele degli Spurs potrebbero aiutarci?

Non comprendo il nesso....

20 minuti fa, Icarius ha scritto:

Secondo Zuliani il ritardo della sentenza del Consiglio di Stato potrebbe essere legato alla propria che Chinè si è preso per il caso plusvalenze, così da tentare di tenere la Juventus virtualmente fuori da due campionati, questo e il prossimo. 

non ho ben capito

1 ora fa, eracle ha scritto:

No, il limite è l'udienza preliminare.

non è così:ti puoi costituire parte civile anche dopo l'udienza preliminare.

per me Beniamoni Vignola....aveva davanti un mostro sacro come Platini

1 minuto fa, [email protected] ha scritto:

la persona con cui ho parlato lavora per una società sportiva (napoli, lo posso dire).

mi ha riportato le voci di corridoio.

oltretutto lui tifa inter ed ho girato il suo curriculum alla juve attraverso il fratello di un giocatore della juve che lavorava con me.

quindi non ha esigenza di trollare.

poi quello che succederà nessuno lo può sapere.

ripeto che sono solo voci di corridoio, non voglio che lo prendiate come verità assoluta.

ok grazie.

Quindi nel migliore dei casi ci dovremmo ritrovare sempre con un -15?

2 minuti fa, ARONTE ha scritto:

Beh no, è un po' diverso. La Ernst & Young è una società di revisione che certifica la regolarità dei bilanci, non un semplice commercialista.

certifica in base ai documenti che hai consegnato.La responsabilità ricade sulla <juve.Successivamente la Juve può rivalersi sul revisore purchè riesca a dimostrarlo...

4 minuti fa, Nerobianco22 ha scritto:

Quello che mi sono sempre chiesto io nella mia ignoranza in materia. Se la Juve si è avvalsa di una società esterna per i bilanci perché è responsabile la Juve? 

non sono esperto in materia ma purtroppo per la legge italiana funziona così.D'altronde se vai dal commercialista e quest'ultimo sbaglia,sei tu responsabile e non lui

6 minuti fa, [email protected] ha scritto:

resto della mia idea che tutti i procedimenti sportivi si chiuderanno prima dell'uscita del calendario.

però bisogna avere pazienza e vi ripeto che si sta lavorando benissimo anche sottotraccia.

in una contrapposizione violenta che non giova a nessuno, si andrebbe verso l'irregolarità del campionata sancita nei tribunali ordinari.

premettendo che apprezzo tanto il tuo contributo sempre puntuale,competente e chiarificatore ma mi chiedo:non sarebbe meglio andare verso il blocco dei campionati? Magari vedremmo i pèpulcinella col fegato a tracollo per la revoca dello scudetto dopo che hanno festeggiato per mesi....

5 minuti fa, dominio ha scritto:

Certo che non si sono costituite parte civile sapevano benissimo che il GUP avrebbe preso tempo per valutare le eventuali posizioni, la giustizia sportiva ha bisogno che il processo parta subito, secondo me se vuole punire la juventus ha bisogno di una pezza d’appoggio da parte della giustizia ordinaria,soprattutto dopo il richiamo del TAR, pensavano che sarebbe stato tutto più semplice questo è il motivo dei -15 ,ma non sarà così,c’hanno veramente una situazione del caxxo da dover gestire

Grazie pe r la risposta ma continuo a non capire.

Fermo restando che possono costitursi anche in altri momenti,mi aspettavo che lo facessero come contromossa ad una eventuale richiesta di risarcimento che potrebbe (condizionale è d'obbligo perchè non credo che la Juve lo farà mai) avanzare in futuro la Juve.

2 minuti fa, dominio ha scritto:

Sicuramente sarà tutto rimandato alla cassazione con tempi di biblica memoria ,certo è che la FIGC sperava in tempi molto più brevi adesso dovranno decidere senza l’avallo della giustizia ordinaria……mo so caxxi a Gravi’

Ho letto che nè la FIGC nè l'Erario (agenzia delle Entrate) si sono costituiti parte civile nel processo Prisma.

E' vera questa cosa?

Nel caso affermativo non me la spiego, nel senso che l'accanimento che ci stanno mettendo nei nostri confronti mi aspettavo che si costituissero.

2 ore fa, Forrest Bondurant ha scritto:

Post perfetto. L’arrabbiatura per l’accanimento nei nostri confronti non deve far dimenticare chi ci ha messi in questa situazione con una gestione scellerata della società, cioè Agnelli e la pletora di lacchè, amici e yesman di cui si circondava. Un disastro che nemmeno il miglior Moratti.

Lo dico senza polemica e senza intesa di offenderti.

Anzi,se dopo che avrai letto ciò che scrivo, ti sentira offeso, ti chiedo scusa in anticipo: ma dove vivete?

Credete che un altro ambiente,qualunque sia,nel mondo politico,nel mondo del lavoro ecc, sia diverso da quello da te descritto?

Vuoi farmi credere che in politica o nel tuo ambiente del lavoro, avanzano solo quelli capaci e meritevoli?

Suvvia....

8 minuti fa, Tudor ha scritto:

questo topic rimane aperto per 10 anni?

geniale....non ci avevo pensato

io ricordo ancora bene i due rigori fischiati al nabule con tripli salti carpiati di Zalayeta (mi pare)...

Rush

Adesso, ryan90 ha scritto:

Lautaro altro odioso 

lo odio...antisportico e rosicone

Adesso, Birindelli154 ha scritto:

comunque ho notato che da quando c è la nuova dirigenza, le dichiarazioni alla stampa sono molto più decise da parte di allegri e dei giocatori, che sia cambiato qualcosa al livello di comunicazione? 

 

credo sia più perché il vaso è  colmo

3 minuti fa, Andrea03 ha scritto:

Contento di tutti stasera. Gatti mi è piaciuto molto. Bravissimo Soule, peccato per quell azione in area che l ha passata, secondo me aveva una buonissima occasione di segnare. Vlahovic ha fatto il lavoro sporco ed è stato bravissimo. Fagioli e Rabiot niente da dire, bravissimi. Quest anno la cosa più positiva sono i nostri giovani. Fagioli-Miretti, Soule che mi ha fatto ricredere. Iling e Barreneachea. Se ora confermiamo anche Gatti è tanta roba. 

per come ha giocato sembrava 4gatti

6 minuti fa, ryan90 ha scritto:

Spero di no altrimenti il circo finisce😅

magari si pigliano Allegri 

2 minuti fa, Scirea68 ha scritto:

Suka, zio!

tutto sommato io non gli voglio male per essere un cartonato rosicante