Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

PaoloZenB&W

Utenti
  • Numero contenuti

    571
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di PaoloZenB&W

  1. E allora mi domando perchè non hanno introdotto la prova TV anche per questo tipo di simulazioni? Quindi il discorso di Rocchi è ancora più fastidioso. Basterebbe introdurre la prova TV per tutti i tipi di simulazione. Ma non possono farlo visto che i mandanti sono quelli che ne verrebbero colpiti di più. Non penso finirà qui. Se riusciremo a rialzarci da questa batosta psicologica e dovessimo riavvicinarci alla Roma. Qualche altra cosa si inventeranno. Regola attuale Punto 4 dell'articolo 61 del CGS (anche la lettera in questo acronimo che significa Giustizia fa rabbrividire) Comportamenti che costituiscono condotte gravemente antisportive ai fini della disposizione (quindi utilizzo prova TV): - la evidente simulazione da cui scaturisce l’assegnazione del calcio di rigore a favore della squadra del calciatore che ha simulato - la evidente simulazione che determina la espulsione diretta del calciatore avversario - la realizzazione di una rete colpendo volontariamente il pallone con la mano - l'impedire la realizzazione di una rete colpendo volontariamente il pallone con la mano.
  2. PaoloZenB&W

    Inter - Juventus 3-2, commenti post partita

    Inutile commentare una partita quando noi dovevamo restare in 11 e loro in 10 .
  3. Comolli : "È una vergogna quello che è successo stasera e non può succedere mai più. È successo ancora, e ancora, e ancora e stasera è il riassunto di quello che abbiamo visto tutta la stagione. E vederlo accadere davanti agli occhi di tutto il mondo è semplicemente una vergogna"
  4. Troppo morbidi. Qui si tratta di malafede. Quanto meno ditelo che davanti a certi episodi non si può non pensare alla malafede.
  5. aspettiamo con fiducia la grazia di Gravina.. che schifo. Dovrebbe venire tolto dalla Nazionale
  6. PaoloZenB&W

    inter-Juventus, arbitra La Penna

    Arbitro di Roma... e queste sono i risultati. Una vergogna . Seguire questo calcio è ormai solo dannoso.
  7. PaoloZenB&W

    inter-Juventus, arbitra La Penna

    Diciamo che non volendo mettere in discussione la professionalità dell'arbitro. mandare ad arbitrare questa partita da un arbitro di Roma forse era meglio evitarlo. Per scongiurare polemiche magari inutili. Ma considerando contro chi giochiamo questo probabilmente è l'ultimo dei problemi.
  8. Probabilmente non mi esprimo bene in italiano. I cambiamenti del protocollo ( e anche molti) erano insiti nella mia risposta. Non ho mai detto che deve essere l'arbitro a chiedere di andare a vedere (ma anche qui probabilmente è una mia carenza nell'utilizzo della lingua italiana) ma davanti a qualche dubbio in realtà perchè no. Mi rendo conto che tu sia un grande sostenitore del VAR così come funziona adesso ma sostenere che la chiamata non servirebbe a nulla mi sembra eccessivo. Alcuni esempi : Presa da Wrestling su Conceicao Step on foot sempre sul povero Conceicao Gomitata di Barella che poi se non erro segna pure (non ricordo la partita) Rivalutare la gomitata a Gatti il Verona -Juve ( l'autore poi ci fa anche gol). Solo poche esempi ma ce ne sarebbero molti anche per altre squadre. La chiamata al VAR eviterebbe errori marchiani che sono stati fatti e anche se fosse per una percentuale minimale, considerando l'importanza della serie A e il suo richiamo mediatico, servirebbe a smorzare molte polemiche. Il confronto con la serie C mi sembra non proprio corretto per il numero di immagini che vengono fornite. E comunque per statistiche più accurate dobbiamo aspettare la fine di questa stagione. Nei play off 20242025 (quando fu introdotta) la percentuale fu di poco superiore al 20%. E' un modo per mettere l'arbitro al centro decisionale. e prendersi le proprie responsabilità e anche un modo per diminuire il rischio che al VAR si scordino di certi interventi.
  9. Ma io infatti non ho detto che verrà tolto ma che va modificato. Le decisioni finali le dovrebbe sempre prendere l'arbitro che non dovrebbe mai essere influenzato da persone che non stanno sul campo. Il loro ruolo dovrebbe solamente essere di segnalare e consigliare l'arbitro di andare a vedere. Episodi come quelli del rigore su Belotti non dovrebbero mai avvenire (guarda caso sempre Guida di mezzo) . Il protocollo va cambiato. La chiamata delle squadre già sarebbe un modo di migliorare obbligando l'arbitro ad andare a vedere. Così gli errori si riducono e non di poco . Visto che al VAR a volte dormono..
  10. Il Var doveva essere un servizio e invece è diventato un centro di potere. Il problema è tutto qui. Concordo che ormai non verrà tolto ma va modificato profondamente. Le chiamate delle squadre è un primo passo importante (come funzione in molti altri sport e ora in test in serie C) inoltre basta arbitri al VAR che influenzano la decisone dell'arbitro di campo ma che anzi ormai lo stanno sostituendo di fatto. Quindi solo tecnici che fanno vedere le immagini e pii la decisione deve essere al 100% dell'arbitro di campo.
  11. Ormai con grande amarezza mi sento di affermare : "quanti decidono loro che dobbiamo/possiamo farne" . Meno male che i calciatori sicuramente non fanno questi discorsi dettati dall'amarezza per una Società silente.
  12. Concordo. Lippi fu anche i primo a sfruttare a pieno il concetto dei 3 punti, dove vincere era più importante di pareggiare, rischiando magari a volte la sconfitta. . Spalletti è stato molto chiaro. La Juventus non può fare il gioco cinico perché non ha un centrocampo e una difesa in grado di reggere una pressione continuativa. Allegri aveva la BBC e un centrocampo tra i migliori del mondo. Come si fa a fare un paragone. Il problema adesso più serio è il futuro il resto sono dietrologie al momento più dannose che utili (anzi inutili direi) . Va bene rinnovare Yildiz ovviamente ma abbiamo ad esempio un giocatore come McKennie (ieri circolava la voce di un interessamento di Marotta) in scadenza che perderemmo a zero e che comunque andrebbe sostituito. Quindi altre spese. Su Spalletti, per chi ha vissuto come a me a Roma, sa che piazza complicata fosse e sia tuttora. Inoltre ha dovuto convivere con il Pupone ormai in decadenza e ha dimostrato anche una capacità notevolissima a gestire una pressione mediatica tremenda. Al momento di meglio sul mercato non ne vedo e comunque vada a finire il rischio maggiore è che sia lui a decidere di non restare e non la società che lo mandi via. Poi da Comolli mi aspetto di tutto. Magari un ex allenatore del Tolosa.
  13. Scusa ma tu hai estrapolato solo una frase in un discorso generale dove ben evidenziavo e sottolineavo le differenze tra prime e adesso il cambiamento operato da Spalletti che ha richiesto del tempo. Cosa c'entrino gli ultimi 5 anni non capisco , portando esempi di partite dello scorso anno. Ma hai letto tutto il mio intervento o solo l'ultimo paragrafo ?
  14. Precisando che si parla di decisioni governative e non della FIGC, non si tratta di trasferta fisica, ma solo di calendario calcistico. All'osservatorio interessa quello. Nel caso del Derby di Milano visto che la punizione è stata inflitta per un qualcosa che è avvenuto all'interno dello stadio ( a differenza di quelle inflitte a Lazio, Napoli, Roma etc etc) il fatto che sia o meno nella stessa città non dovrebbe centrarci nulla perchè comunque consenti alla tifoseria punita di recarsi (come ospite) all'interno della struttura.
  15. Multa di 50mila all’Inter per quanto successo a Cremona. Il giudice sportivo ha sanzionato così il club nerazzurro dopo il petardo lanciato ai danni del portiere avversario Emil Audero. La sanzione arriva non solo per il materiale pirotecnico (fumogeni, petardi ecc) lanciato sul terreno di gioco, ma ovviamente per aver colpito un giocatore avversario, stordendolo e obbligando la sospensione della gara. Il giudice, però, ha considerato la disponibilità della società nerazzurra e la collaborazione nella quasi immediata identificazione dei responsabili dell'accaduto nonché la palese dissociazione evidenziata anche dai calciatori in campo, durante la gara e al termine della stessa.
  16. Giusto per fare chiarezza per chi ancora pensa che ci sia equità: 2009 per i cori contro Balotelli Partita a porte chiuse contro l'Atalanta 2010 per i cori a Balotelli chiusura curva Per i cori contro i napoletani chiusura delle due curve e poi chiusura di una curva. 2015 un piccolo capolavoro per una bomba carta tirata da una persona con DAspo (quindi entrato senza biglietto al Comunale di Torino ) non appartenente a nessun Club organizzato quindi in teorica trasferta (ma dall'altro giorno abbiamo scoperto che se nella stessa città non è trasferta) . Chiusura curva sud Sempre 2015 altro capolavoro (evidentemente erano molto creativi quell'anno) . Per la storia dei biglietti degli Ultras ci chiudono la curva Sud.. Avete ancora dei dubbi sui due pesi e due misure? L'ultimo capolavoro fu il famoso Juventus- Prescritti di Coppa Italia dove per i cori a Lukaku (che nemmeno erano stati sentiti tanto che non chiesero nemmeno di fare un annuncio come da protocollo) furono richiesta ancora la squalifica. Che non avvenne non per l'accoglimento del ricorso ma per il fatto che il verbale fu mandato in ritardo. Inutile sottolineare che i responsabili furono tutti identificati grazie alle immagini delle telecamere interne allo stadium e immediatamente fornite dalla Juventus.. La grazia Lukaku per l'espulsione (dovuta a doppia ammonizione) emanata da Gravina (non poteva farlo) entra negli annali dei favoritismi senza nemmeno il pudore di nasconderli. Ora che i cori razzisti siano più gravi del tentativo di accoppare il portiere avversario, per quanto ci provi non riesco a concepirlo. Mettiamoli sullo stesso piano almeno. Prima o poi qualcuno dovrebbe fare una Class action contro la FIGC.
  17. La differenza è semplice. La Lazio è stata penalizzata per il fatto che i tifosi hanno fatto casino mentre si spostavano per una trasferta. In poche parole (in questo caso si) nel derby non si sposteranno in un altra citta. Nel caso dei prescritti è inspiegabile poichè la sentenza è stata emessa per un fatto avvenuto all'interno delle stadio non durante lo spostamento delle tifoserie. Quindi il fatto che sia nella stessa città non c'entra nulla.
  18. PaoloZenB&W

    La Juventus... ha fatto harakiri? Se sì, si poteva evitarlo?

    Il periodo più buio della Juve fu quello quando si chiuse il ciclo di Trapattoni. Eppure Boniperti rimase Presidente. Il dopo Trapattoni coincise con il ritiro di Platini l'anno successivo , non vincemmo più il campionato per 8 anni. Venivamo da 9 scudetti vinti dal 1972 al 1986. Vincemmo in quel periodo però 2 volte la Coppa Uefa. Poi arrivò Lippi. Per dire che Boniperti all'inizio era ancora li ma il ciclo finì, poi arrivò Chiusano (credo nel 1990).
  19. Premettendo che in questo momento storico mi devo fidare e affidare a Spalletti, se lui spinge per rinnovare a Vlahovic secondo me sarebbe un vantaggio per tutti da tanti punti di vista come giustamente scrivi. Vlahovic si è trovato a giocare con un allenatore la cui quasi unica tattica era di fare lanci lunghi verso la punta. Vlahovic non è un giocatore adatto a quel gioco. Spalletti lo ha cominciato a far giocare in altro modo e purtroppo non è mai stato disponibile dopo che la squadra ha assimilato le nuove tattiche di gioco. Partite come quella con il Lecce e con il Cagliari secondo me non sarebbero mai finite come sono finite se avessimo avuto un giocatore come lui in area di rigore.
  20. non avverrà mai... perchè Sommer anche se non avesse nulla si butterebbe a terra, verrebbe circondato dai compagni che gli direbbero di non muoversi, lo staff medico lo intuberebbe e cosi via... E qui entra anche in gioco il fatto che lo staff medico ha comunque sbagliato. Un giocatore che subisce un trauma del genere non doveva essere lasciato in campo. Ma questa è un'altra storia.. o forse no?
  21. La cosa più triste per me in queste vicende ,in queste sentenze palesemente inique con motivazioni che una persona con un minimo di dignità si rifiuterebbe di scrivere, è che mi lascano un senso di totale impotenza. Come quando lessi le motivazioni dei 10 punti di penalizzazione, dove scrissero cose da vergognarsi con la perla della sanzione ad una persona che nemmeno ci stava. Mi sento in una specie di ghetto. Sai che non importa se hai palesemente ragione, se il re decide che ti devono tagliare la testa lo fanno. E per questo senso di frustrazione la colpa è anche della società che (ovviamente non per questo caso) tace non alza mai la voce davanti a ingiustizie anche di campo che tutti possono vedere ma per le quali nemmeno chiedono spiegazioni. Scusate lo sfogo.
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.