PaoloZenB&W

Presumo che se chi è già stato condannato faccia ricorso al TAR e venisse annullata la sentenza, in caduta il provvedimento potrebbe ricadere anche sulla sentenza Juve che non essendo ancora effettiva verrebbe annullata. Ma faccio ipotesi e francamente a questa possibilità non credo molto.

cambio la tua metafora.. dieci macchine passano con il rosso. Una passa 10 volte con il verde e viene multata.

Purtroppo è questo quel che accade. L'odio profuso a badilate dai media porta a questa forma di violenza dove tutte le persone frustrate cercano una via di fuga da una vita e da contesti sociali difficili. Ma l'odio calcistico va oltre e si insinua in tutto il tessuto sociale. Esisteva anche prima ma ovviamente non veniva amplificato in modo così pericoloso.

Leggo di troppe persone che cercano ancora di ragionare portando argomenti che includono il senso di diritto e di giustizia. Parole al vento che ci fanno solo del male. Non cerchiamo la giustizia dove giustizia non c''è, non cerchiamo diritto dove il diritto non c'è. Ringraziamo solo che le persone non vengono più messe al rogo altrimenti quello ci toccava. Ora ci sta solo quello mediatico e funziona benissimo. Spero che le vie della giustizia ordinaria restituiscano una verità che purtroppo non potrà cambiare nulla dal punto di vista sportivo.

Al momento sconfitta politica senza se e senza ma. Di diritto è inutile parlare. Ne a cercare o ipotizzare come verremo sanzionati.

E' vero hai ragione! non ricordavo bene . E se non erro se facciamo il secondo ammoniscono il giocatore che ha segnato..

E' da un po' che non guardo le partite. Ma hanno introdotto i tempi supplementari in serie A ??

Considerando che siamo stati condannati dalla Santa Inquisizione dello sport, mi sembra che il confronto con il Medioevo sia del tutto calzante.

Questo dimostra ancora una volta come il ricoprire certe cariche, non significa automaticamente essere preparato o particolarmente intelligente. A volte certe persone vengono messe li perché sono utili ad eseguire certi ordini che persone più preparate e con una reputazione da difendere si rifiuterebbero di eseguire. Se si lasciano prendere la mano fanno solo disastri.

Chinè per vincere una causa doveva prendersela con la Juventus... Non lo ha fatto per cattiveria ma era l'unico modo.

L'intervista di ieri mi sembra una enorme presa per il sedere e un'offesa verso i tifosi. Una partita giocata in un modo vergognoso, umiliante per i tifosi e per la maglia e mi devo sentir dire che per 60 minuti la squadra ha giocato bene? Ripeto o mi stai prendendo per il sedere o sei un incompetente. Doveva chiedere scusa questo doveva fare

A giustificazione di Sarri ci sta da dire che arrivò tardissimo (la squadra se non erro era già in ritiro), non ebbe nemmeno la possibilità di scegliere dei giocatori e poi non dimentichiamocelo si trovò in pieno nella bufera del COVID. Anche l'eliminazione in CL (che penso sia poi stata la causa scatenante dell'esonero) non può francamente giudicarsi contro una squadra che non aveva giocato per due mesi e con noi che venivamo da un mese di tour de force per chiudere il campionato. L'dea di Pirlo ad allenare la U23 non era nemmeno male ma poi sclerò e mando via subito Sarri. In sintesi: A marzo 2019 rinnovi Allegri per due anni e poi a maggio lo mandi vai. (due anni di stipendio buttati) Prendi Sarri dopo mesi di trattative e lo fai arrivare a preparazione iniziata. Mandi via Sarri (che aveva vinto lo scudetto) dopo l'anno del COVID e prendi un allenatore senza esperienza Mandi via Pirlo e prendi di nuovo Allegri con un assurdo contratto di 4 anni (manco fosse Guardiola) a cifre iperboliche. Probabilmente pagheremo un allenatore per 6 anni (2+2+2 ?) di cui spero 4 senza allenare senza che ci abbia fatto vincere nulla (spero di sbagliarmi su quest'ultimo punto ovviamente) .

Io, che sono sempre stato contrarissimo al suo ritorno, ho difeso Allegri solo in questo primo periodo post penalizzazione perché gli ho riconosciuto la capacità di fare da scudo. Ma è durato poco e giustificare il suo insuccesso dietro le vicende sportive è pericoloso non per lui ma per la Juventus. Sono due anni che a dicembre il nostro campionato è finito per la lotta allo scudetto. Stiamo inanellando record negativi degni di un Del Neri, uno Zaccheroni e un Maifredi subendo pesanti umiliazioni. Negli ultimi due anni ricordo a stento partite dove la squadra abbia mostrato un minimo di gioco. tutto si basa sulle giocate individuali, su lanci lunghi (una volta) e cross spesso nel nulla. Non è poi possibile che ogni giocatore di talento che arriva gioca bene le prima partite e poi si spegne lentamente dietro a schemi tattici tutti votati a un ultra difensivismo. Quando è arrivato Kostic la prima cosa che ho detto è stata : "cercherà di trasformarlo in terzino" e cosi è stato. Previsione aimè troppo facile. E' stato fermo due anni (pagato da noi) senza aggiornarsi minimamente sui cambiamenti del calcio dettati dal Covid. Ancora ricordo quando disse che le 5 sostituzioni erano inutili perché snaturavano la squadra. Nelle interviste post gara ormai sembra spesso un opinionista come se la squadra fosse allenata da qualcu'altro. Anche il fallimento di ogni regista che arriva credo sia consequenziale al suo non gioco. Se non sei un fenomeno quando la squadra intorno a te non si muove secondo degli schemi provati in allenamento, ogni volta che hai la palla perdi inevitabilmente tempo per capire chi e dove si muove. Soluzione? passaggio indietro. Sono ormai 9 anni che lo paghiamo a peso d'oro e con i prossimi 2 saranno 11. Qui l'unico colpevole è Andrea Agnelli. E se quando è stato fermo nessuno lo ha preso (nonostante le presunte voci) un motivo ci sarà.

Non so se sia sostanza considerata dopante. Ma ISS ha espresso dubbi sula fatto che non sia dannoso per la salute. In Europa credo si venda liberamente.

Come ho scritto prima lo SNUS in Italia non è ancora legale.

Da quel che ho letto lo SNUS è ancora illegale in Italia a differenza di altri stati. Forse la tua fonte si riferiva a quello.

Comunque leggendo il comunicato , il fatto è che il ricorso della Juventus non è stato nemmeno esaminato poiché di fatto non valeva proprio il provvedimento di chiusura. Infatti non capivo perché non fosse stato specificato come per la Lazio che in caso di recidiva la chiusura sarebbe stata per due turni . "l’esplicita e preventiva avvertenza che, se durante tale periodo sarà commessa analoga violazione, la sospensione sarà revocata e la sanzione sarà aggiunta a quella inflitta per la nuova violazione”.

Questo squallidissimo episodio dimostra ancora una volta la pochezza della procura e del suo capo che prende schiaffi in tutti i modi. La cosa più pietosa sono i tentativi di giustificarsi..

Non mi meraviglierei nemmeno se speculassero in borsa . Magari ora si stanno comprando le azioni e domani fanno un articolo di tono opposto. Ecco forse su questo tipo di notizie che non hanno nessun reale fondamento la società dovrebbe farsi sentire non dal lato di vista sportivo ma finanziario.

Sento troppe critiche verso avvocati esperti di diritto sportivo e che hanno anche ricoperto incarichi importanti in questo ambito o hanno contribuito alla stesura del codice sportivo. Ma secondo voi se vengono invitati a fare dei commenti cosa possono dire se non la verità su una sentenza assurda che lede fortemente il diritto e il giusto processo? Certo anche loro ormai tengono a sottolineare che è comunque una loro opinione, dopo quel che è successo. Ma se un matematico venisse invitato in una trasmissione per commentare la bocciatura di un ragazzo perché il professore dice che 2+2 non fa 4 ma 3, che dovrebbe dire? Il CONI in qualche modo ha anche certificato l'assurdità di una condanna dove nemmeno si spiega come si è arrivati a quella penalizzazione. Non ha avuto (potuto) il coraggio di fare quel che doveva fare. Ma qui di diritto, giustizia e tutto quel che ci gira intorno ci sta ben poco.

Ieri ha chiuso a meno 7% e oggi sta perdendo quasi il più del 3% le azioni in pochi giorni sono passate da 0,380 a 0,297 nemmeno dopo il -15 eravamo scesi così tanto

Io non so e non posso sapere se la Juventus e la sua proprietà abbiano in mano qualcosa per poter patteggiare e trovare una soluzione che possa essere soddisfacente per tutti pur essendo consapevoli che stiamo subendo una palese ingiustizia. O ancora meglio venire assolti (ipotesi al momento un po' fantascientifica) Quello che so è che se hanno qualcosa in mano certamente non lo fanno sapere attraverso comunicati ufficiali. Quindi aspettarsi comunicati eclatanti è tendenzialmente inutile, anzi dannoso. Il fatto che Elkann abbia detto che la Juventus "nega ogni illecito" , nel parlare politichese è già un messaggio preciso. E' una guerra fatta di diverse battaglie. Molto secondo me si sta giocando fuori dai tribunali. Se non quasi tutto.

Gia detto e ripetuto ma l'unica speranza per uscire da questo tunnel è la politica. Sporca o pulita che sia. Anche Spallone nell'ultima intervista ha ormai specificato più volte che il giudizio è puramente giuridico e non di previsione poiché anche lui si rende conto che il diritto si è ormai andato a far benedire. Se mai le sue tesi si rivelassero corrette e venissero accolte si tratterebbe solo perché vuol dire che si è trovato un accordo forse perché la Juventus avrebbe in mano delle carte che se divulgate farebbero molto male a qualcuno. Ma è probabilmente una vana speranza

Questa era la presentazione prima della fuga dei conigli. Già nel febbraio del 2023 la A22 Management ha cambiato tutta la formula. Si ma questo mi sembra come il marito che se lo taglia per fare un dispetto alla moglie..

L'articolo della GdS è un palese tentativo (che purtroppo riesce sempre) di destabilizzare l'ambiente e buttare fango a livello internazionale. Guarda caso prima della semifinale di Coppa.