PaoloZenB&W

Noi no ma gli azionisti penso di si.

La Superlega era (o è vedremo) il modo per far si che i club abbiano il giusto ricavo. Invece si continua ad intasare le varie competizioni con sempre più incontri i cui ricavi vanno in gran parte a UEFA e FIFA. Ma la Premier secondo voi come è nata?

Ricordatevi che quasi (quasi è un eufemismo) tutti questi personaggi hanno molti scheletri negli armadi. Normalmente rimangono chiusi lì fin quando non esagerano.

Concordo al 100%. Purtroppo in Italia si tende sempre a creare qualcosa che poi possa essere interpretato a proprio comodo.

Hai ragione ma infatti stavo rispondendo ad un altro utente solo su ragionamenti teorici. Ed è palese che il casino che sta succedendo è proprio legato al fatto che stanno perseguendo qualcosa di legale. Ma la Santa Inquisizione fa quel che vuole.

Forse non ci siamo intesi . Ma non importa . Ovviamente io parlavo delle indagini FIGC. Sono anni che cercano di perseguire qualcosa che non è perseguibile forse dovrebbero smettere.

In nessun campionato fanno tutti i casini che facciamo noi. Quindi se ti vuoi accanire sulle plusvalenze evitandole o diminuendole devi normarle altrimenti lascia stare.

La situazione sta sfuggendo di mano anche alla FIGC. Hanno innescato un meccanismo perverso accanendosi su una questione che andava semplicemente normata. Come ho scritto qualche giorno fa mi aspettavo che venissero fuori molte magagne. Alcune cominciano ad uscire. La guerra in questi casi si fa anche in modo sotterraneo.

Su questo non ci sono dubbi.

Sai potremmo scoprire che per Chinè le fatture false sono meno gravi delle plusvalenze regolarmente fatturate e messe a bilancio...

Il punto è proprio questo. Ma le intercettazioni su un qualcosa che non è un reato contano nulla; o meglio dire dovrebbero contare nulla. Per questo un ricorso al TAR se non ci ridaranno indietro i punti è quasi scontato e dire al 90% vincente. I punti non ce li ridarebbero più ma la multa sarebbe salatissima. E non scordiamoci che gli azionisti potrebbero comunque ricorrere al TAR, così come chi non è più tesserato, sia per turbativa di mercato che per il danneggiamento dell'immagine. Aspettiamo, qui il confine tra processo sportivo e politica è molto flebile

Non so se questa notizia sia vera ma come già precisato da altri non è la prima volta che esce fuori. Queste sono situazione dove la politica diventa preponderante e nulla di quello che discutiamo qui può essere realmente veritiero.

Ma si sa qualcosa della tempistica della notifica dopo la chiusura indagine da parte di Chinè? sembrava imminente la notifica ma non si sa più nulla. I termini non scadono lunedì o martedì prossimo?

Giornali in generale. GdS , Messaggero tra gli altri.

Guarda che se avessero avuto l'appiglio dell'iscrizione al campionato, ci avevano già mandati in B. Se una cosa è legale non essendoci nessuna norma, non è la quantità di fatti leciti che ti rende colpevole in qualunque modo venga fatto. la frase della sentenza "pianificazione fraudolenta di attività lecita" fa ridere i polli e non solo. Giuristi sportivi molto competenti hanno trattenuto a stento il riso. Se tu riesci a vendere una casa a un prezzo maggiore del mercato (anche dicendolo esplicitamente a un amico) sei passibile di multa o arresto? se ne vendi dieci cambia qualcosa? Le intercettazioni sono una scusa bella e buona anche perché di chiacchere se ne fanno tante. Cambierebbe solo se minacciassi qualcuno per comprarla o se la casa non esistesse... Ci scordiamo che per quelle stesse manovre era stata chiesta un multa. Ma dicevano che non ci stavano prove Se le intercettazioni valessero come prova (e non lo sono) come si giustifica il passaggio a -15? Tutta la vicenda è surreale.

Pensare che per il caso Suarez la Repubblica ha tenuto il titolo in prima pagina per giorni. Sulla Gazzetta è già sparito. Che vergogna

Dai soliti noti abbiamo appreso che per le nuove indagini in corso, le squadre rischierebbero solo una multa a meno che non venga provato che le operazioni finanziarie illecite non abbiano permesso di iscriversi al campionato. Ma davvero? Che sorpresona! Ora sono ansioso di capire quali sono le accuse di Chinè per motivare eventuali penalizzazioni. Si inventeranno nuovamente ipotesi di reato tipo "pianificazione fraudolenta di attività lecita" Stranamente i tempi dalla chiusura indagine si stanno allungando. Altro che ulteriori 20 giorni di proroga. stanno diventando 30 se non di più.

Vorrei altresì ricordare che se una attività non è reato non lo è indipendentemente dalle cifre e dalle volta che lo metto in pratica.

Alcune delle imputazioni che leggo (se fossero confermate) sono ben più gravi di quelle della Juventus. "emissione di fatture per operazioni inesistenti e dichiarazione fraudolenta mediante uso di fatture per operazioni inesistenti" Qui non si parla di voci di bilancio spostate a differenti esercizi ma di truffa.

Si è già è parlato qui di certe problematiche ma anche partendo dall'assunto che possono fare quello che vogliono, qui si muovo su un terreno minato. Pur se la Giustizia Ordinaria e quella sportiva viaggiano su binari diversi, Chinè sperava in un deferimento a giudizio per giustificare quelle che presumo saranno in gran parte masturbazioni mentali. Ma si parla di bilanci un terreno su cui i nostri avvocati sono sicuramente molto più esperti. Poi vedremo le conclusioni che ancora tardano. Vedremo ma il TAR ha già dimostrato che tirare troppo la corda può essere rischioso.

Chinè mi sa che aspetta ancora prima di incriminare di nuovo la Juve...

Quindi secondo la GdS e la FIGC non hanno dato ragione al TAR... Cerchiamo di tradurre in forma più semplice. 1) Mi condannano a dieci anni di prigione (sentenza TAR) 2) Per prima cosa faccio ricorso di urgenza per non andare in carcere (ricorso di urgenza FIGC Al CdS) 3) faccio ricorso contro la sentenza. (FIGC conto il TAR) 4) il riscorso è considerato improcedibile (oggi CdS) 5) Resto in carcere per dieci anni ma sono contento (oggi FIGC)

Il Coni si riunisce il 19 aprile. Lo escluderei . Semmai dopo

Oggi mi ponevo una domanda. Quanto le nostre prestazioni in campo (si perché sembra strano ma il calcio è un gioco..) possono influenzare la decisione del CONI? Mi spiego meglio. Se noi arrivassimo al 19 aprile con una distanza dalle rivali per un posto in CL (specificatamente direi Milan e Roma) tale da rendere possibile un recupero anche con il -15, una conferma della penalizzazione rischierebbe di essere un boomerang per la FIGC. Perché se recuperassimo con tutta la squalifica, a quel punto avrebbero fatto un casino del diavolo dandoci una pena che per loro era afflittiva, a campionato in corso, ma che tale non sarebbe più.. Considerando i casini che ha già combinato in passato Chinè sarebbe l'apoteosi della goduria 🙂

Imbastire tre processi differenti per lo stesso filone di indagini sarebbe un rischio anche per loro. Considerando che hanno anche chiesto una proroga per analizzare le carte che riguardano anche questi punti (sui quali già la Juventus è stata molto chiara). Il fumus persecutionis è dietro l'angolo.