M7J

Non esiste nessun divieto nel fare minusvalenza. Come non esiste nessun divieto di ammortizzare un giocatore tutto in un anno. es.: Koop preso a 60 mln, lo scorso bilancio è stato ammortizzato per 12 (60 / 5). Si poteva ammortizzare tutto il costo, quindi con 48 mln in più di negativo. Ma il rosso finale di bilancio sarebbe stato di 58 + 48 = 106 mln. Quest'anno lo avresti potuto vendere a qualunque cifra, facendo addirittura una plusvalenza ! Meglio o peggio ? dipende dai punti di vista Indubbiamente ci sono un paio di vantaggi nel secondo caso: - meno complicato venderlo - se lo vendi, non hai più i costi relativi allo stipendio che invece ti ritrovi per tutti gli anni in cui resta il napoli ha un sistema che è una via di mezzo e personalmente la ritengo una scelta buonissima

si, meglio di Leone che è meno discontinuo ma quasi mai decisivo

Forse tutti ci aspettavamo già quest'anno qualcosa in più, ma è un 2009. E nonostante da lui ci si aspetti qualità, mi sembra anche dia un buon apporto in fase di quantità. A me a volte dà l'impressione che giochi in modo "timido", che abbia paura dei contrasti.

I dirigenti Juve che sono indecisi se fare o no la U18 leggendo queste ultime 2 pagine mi sa che ne escono ancora più confusi 😂

appunto: non so quanto sia il budget per le giovanili, ma se non facciamo mercato per U17 e U16 un motivo ci sarà.... Creare una U18 che aumenta i costi (staff vario e trasferte) solo per far giocare giocatori in cui credi poco non mi sembra utile

i singoli esempi che fai sono corretti. Però, banalmente prendo dal più famoso sito di mercato e vedo: 29 giocatori in u20 e 27 in u17. Totale 56. Per 2 squadre sono troppi, è vero. Ma se li divido in 3 squadre (U20, U18 e U17) diventano 18 a testa. Qualcuno mancherebbe...

Di questi, la maggior parte fa la riserva in u20. Se li metti in U18, chi fa la riserva in u20 ? esatto: io ritengo che se sono seconde scelte, tantovale disfarsene. Certo, c'è il rischio di sbagliare le valutazioni. Ma è compito di chi lavora nelle giovanili. Faccio un esempio di cui non conosco le qualità: Sosna: leggo che da molti è apprezzato ma ripeto, non lo conosco! Non ha mai giocato (nemmeno a Reggio in primavera 2). Vuol dire che non ci credi. Che senso ha rinnovare il contratto se poi non gioca mai?

Invece da questo discorso io capisco che chi vuole l'U18 lo fa solo perchè abbiamo troppi giocatori tra le varie squadre e piuttosto che dimenticarli, li faccio giocare da qualche parte. prendo spunto dal tuo esempio: Quindi si prende il meno promettente dei 3 e lo mandi in U18. Naturalmente servirà anche una riserva e quindi serve un giocatore in più per l'U18. E al posto di ridurre il numero totale di giocatori, lo incrementi persino. Il tutto per far giocare quello che inizialmente si reputava fosse il meno bravo dei 3.

è proprio quello che dicevo: Mandare Amadio a Como lo ritengo un parcheggio per quella che, magari sbagliando, è stata ritenuta la 4a scelta. Ed è simile a ciò che era stato fatto per Biggi (che però prima di andare a Como si era visto in primavera) che ora in pratica è stato quasi regalato al Pineto. Ripropongo la domanda in un'altro modo: Valeva la pena lo scorso anno avere una U18 per fare giocare Biggi?

Gli ultimi 2 promossi in prima squadra: Rouhi ha fatto 6 mesi alla grande in next-gen; poi buttato in prima squadra ne è uscito devastato e nemmeno quando è tornato in next-gen si è rivisto ai livelli precedenti. Adzic un po' meglio ma non un crack come speravamo (mi ha sorpreso che a gennaio non è voluto andare in prestito a giocare). A mio parere Puczka è promettente ma prima di passare dalla C ad una big di A gli farei fare un passo intermedio

Se ad inizio anno metti Amadio in U18 e Lopez, Biggi e Durmisi in primavera vuol dire che lo consideri la quarta scelta in una squadra che gioca con una sola punta centrale. Sprechi risorse per far giocare una quarta scelta? E non ne faccio una questione che la graduatoria sia giusto o no.Il mio discorso varrebbe anche fosse stato uno degli altri quello relegato in U18. Per me l'U18 non è necessaria perchè diverrebbe il parcheggio per quelli non ritenuti all'altezza dell'U20. Visto il livello delle U20 italiane, se uno è bravo lo si vede anche se gioca da sotto-età

speriamo. Io lo avevo visto in alcuni spezzoni in premeriere league Cup e in u20 (era sempre entrato nel finale). A dire il vero in quelle occasioni mi ero messo le mani nei capelli

se ricordo bene, c'era un fan di Ngana non di Owusu

Ovvio che a giochi fatti hai ragione. Però prendo ad esempio il centrocampo: Rimanendo con Fagioli, Barrenechea e Nicolussi avresti certamente più soldi ma tutti e 3 in squadre "minori" non stanno dimostrando di valere squadre top. Serviva rinfornzarsi. Ci servivano un centrocampista di qualità e uno con gol nei piedi e abbiamo preso Douglas Luiz e Koop. Chi l'avrebbe mai detto che sarebbero stati dei flop così clamorosi ? Su Openda e Nico ci si poteva aspettare (almeno per me fu così) che fossero soldi buttati ed era meglio tenersi Soule e Mbangula. Probabilmente la verità sta nel mezzo: bisogna essere bravi a individuare i giovani con più potenzialità da top team (es. Yildiz, Soule, Hujsen) e cedere quelli bravi ma non da top team (es. Fagioli, Iling, Nicolussi e per me anche Kean) e poi azzeccare gli acquisti giusti (cosa che ci è riuscita poco) Solo al Barcellona sembra che ogni giocatore che arriva dalla cantera è un fenomeno.

Boga non gioca da 2 mesi e quindi non sarà titolare. Ma mi sorprenderebbe non vedere Holm che a Bologna ha comunque giocato (non continuità) nello stesso periodo. Se non lo proviamo stasera, quando ?