M7J

Non so chi ha scelto il portiere da mandare in panchina in prima squadra, però Brambilla mettendo Palumbo titolare... mah

era ora. Non segnava dal più di un anno. Ma che gol ! Credo ci sia l'obbligo di riscatto in caso di promozione del Venezia. Altrimenti tornerebbe e servirebbe trovargli un'altra sistemazione

Sulla questione U18, concordo con la società nella scelta di non averla. Per come è stato finora, un salto da U17 ad U19 ci sta. Col cambio di regole per la primavera, può essere che sarà necessaria pure la U18; dipende dalla competitività della futura primavera. Ossia, anche in primavera è indispensabile non retrocedere: la retrocessione non ti fa sparire (come per la ng in C) ma la primavera 2 è di livello molto basso e farebbe perdere un anno ai ragazzi che la giocherebbero.

Sicuro? Ho letto così di Maressa, di Ntenda ho letto solo il prestito.

anche a me Montero non dispiace. L'incognita è che nel calcio di oggi non c'è più nessun difensore centrale con un fisico leggero. Si, anche Huijsen è leggero. Però è magro ma la struttura fisica è più che discreta.

Come caratteristiche, Ranocchia mi ha sempre ricordato Khedira

Daffara è innegabile sia migliorato. Ma ad inizio stagione erano più i punti che faceva perdere che non quelli che faceva guadagnare. Ora non è più così. Il rischio con la torres sul suo rinvio che, ribattuto dall'attaccante, stava finendo in porta ci dice che le "amnesie" sono diminuite ma non ancora terminate. So bene che non c'è portiere immune dagli errori, però il numero di errori deve essere basso. Daffara è giovane, non sta facendo male però se contiamo gli errori totali in stagione sono troppi; di positivo c'è che il trend è in miglioramento. Faccio un paragone con Israel: Daffara è più talentuoso di Israel, ma l'uruguagio commetteva pochi errori.

Viste le sue caratteristiche si comprende il motivo per cui prima era schierato mezz'ala. E oggettivamente lì ha fatto meno bene. Però probabilmente lui si trova meglio sull'esterno che in mezzo al campo. Concordo sul fatto che a lui conviene specializzarsi come terzino. Non ha lo spunto per fare l'ala o l'esterno a 5 in categorie superiori

Rouhi lo definirei un gradito ritorno: lo scorso anno in U19 ha fatto la prima metà stagione alla grande. Poi irriconoscibile nella seconda parte. Quest'anno è partito dietro a Turicchia ed ha avuto spazio solo quando si è infortunato il titolare

Secondo me solo Pagnucco è pronto. E sfortunatamente gioca in un ruolo che sarà coperto da Rouhi. Un altro che nessuno nomina è Savio (2005). In U19 è un jolly (esterno o braccetto) e sta facendo discretamente. L'incognita è che, considerando il ruolo, pecca di fisico. Può risentire della fisicità molto maggiore che c'è in C rispetto all'U19

Sinceramente di questi 2005 nessuno mi pare pronto; Vinarcik magari, ma immagino farà il secondo a Daffara. Inoltre non c'è nessun centrale difensivo che ad ora sembra il reparto più sguarnito.

beh ma era quello di cui avevo iniziato a parlare 😀, ossia il futuro della next-gen. Mi fermo, ne riparleremo a salvezza acquisita, nel nuovo topic

concordo con te. Io però scrivendo "innesti futuribili" facevo riferimento alla Next-Gen del prossimo anno. L'U23 purtroppo NON può retrocedere, altrimenti chiude. Quindi non ci si può permettere nemmeno un solo anno di "distrazione". Ad ora faccio fatica a trovare nell'u19 elementi che possano sostituire chi lascerà la Next-Gen. C'è forse Pagnucco (che sfortunatamente gioca proprio nel ruolo di Rouhi), Savio è un buo jolly come esterno. Ma in difesa nessuno mi sembra granchè, a centrocampo Ripani ha un discreto piede e poco altro, i 2 di origine africana in u19 sfruttano lo strapotere fisico ma in C dubito lo possano fare. Tutti parlano bene di Mazur ma è un 2007 e sta esordendo solo ora in u19. In avanti c'è poco. Se poi per stare competitivo devi comprare 4/5 Comenencia a 3 Mln l'uno, è un altro discorso. Però non credo abbiano concepito l'U23 per questa politica. Finora l'U23 ha funzionato benissimo, sfornando molti talenti ed evitado spese ingenti; però già quest'anno abbiamo dovuto fare ricorso a prestiti (Salifou, Stivanello), oltre all'investimento su Comenencia. Suppongo che il prossimo anno si dovrà intervenire in modo ancor più importante. Questo era il mio concetto.

Intendi dire il cantante trap?

Diciamo che: c'è un portiere meno sicuro, in difesa un Poli con un anno in più ... , a centrocampo sono stati fatti investimenti e il livello è simile agli ultimi anni, in fase offensiva non c'è quel qualcosa in più che ogni anno c'era sempre stato (Yildiz, prima Iling e prima ancora Ake). Però ora è tornato Sekulov. Siamo nel gruppone tra ottava e tredicedima (in 2 punti); la 7a però è 8 punti sopra. Considerando che ai play-off ci va anche la decima, sono raggiungibili; ma prima mettiamo al sicuro la salvezza vero, ed è giusto che sia così per l'obiettivo per cui è nata la next-gen. Però penso qualche punto te lo fa perdere e se sei in zona medio-bassa può diventare pericoloso

La squadra non è al livello delle ultime annate, però nemmeno da buttare. Il problema è stato il girone complicato e il continuo andirivieni con la prima squadra. A salvezza acquisita, bisognerà pensare al prossimo anno: vedo pochi innesti futuribili dall'u19 e molti della next-gen andranno in prestito in A o B. Parlo di Hasa, Savona, Muharemovic, Turicchia, Comenencia. E altri sono in prestito (Damiani, Felipe, Salifu)

non so se in futuro ci sarà una sola retrocessione; se così sarà, un campionato a 20 e con una sola retrocessione è poco rischioso. Resta il fatto però che il livello della Primavera 2 è bassissimo. Nelle giovanili il vincere passa in secondo piano; però se si retrocede si butta una anno, perchè l'anno dopo i giovani che giocheranno in Primavera 2 buttano via l'anno.

Vedremo quale sarà la poliica della nostra società. Ad ora (e già da 2 anni) non schieriamo più fuori quota: quest'anno non ci sono 2004. Di conseguenza abbiamo una media età di almeno 0,5 anni sotto i nostri avversari. Se si continuerà a interpretare la primavera come U19, il gap salirebbe certamente sopra a 1. Potrebbe essere rischioso. Condivido la scelta di non avere l'U18.

Si, Pugno è un attaccante generoso, aiuta la manovra, ma di gol poco-niente. E negli ultimi anni, pure quelli che sembravano promettere bene in u19 hanno poi deluso (vedi Da-Graca)

Tornando sulla prestazione di Daffara con l'Ancona: gli do più colpe sulla punizione nel finale respinta in una zona sbagliata che sul gol da angolo. Un angolo battuto e che arriva sul primo palo a 50 cm da terra NON DEVE proprio arrivare. L'uomo sul palo o quello sul vertice dell'area piccola devono intervenire.

Una nota a margine: Il nostro ex Frederiksen (classe 2000) è tornato in patria (Danimarca) a titolo gratuito dal Vitesse. Dopo un ottima annata di prestito in Austria lo rivendemmo per quasi 2 Mln. Poi però non si è confermato. Quando lo vendemmo, 2 Mln sembravano pochi. Ora, visti i risultati, sembra sia stata una buona scelta

ma a dir la verità non l'ho capita nemmeno io. Stramaccioni è in scadenza giugno 2024. La Reggiana lo compra ora e lo lascia in prestito. Che senso ha ? Potevano prenderlo a 0 a giugno.

con l'ingaggio di 4 mesi pagato da loro il prestito in se diventa di qualcosa più che 2,5 Mln. Alto si, ma non più abnorme. Invece il riscatto a 49 resta abnorme; valore da giocatore affermato e non da scommessa. E Alcarez ora è una scommessa

magari, ma mi sembra credibile solo in caso di promozione dei Saints

Se è vero che l'ingaggio lo pagano loro, immagino sia una mossa per usufruire del decreto crescita da giugno. In caso di riscatto e di proroga del decreto, ovviamente. E poi si spiegherebbe il prezzo altissimo per un prestito di 4 mesi.