Mario Merola

Nella realtà vera si parla di una diligence (ovvero il fondo deve capire se ci siano o meno i termini di solvibilità di tale prestito) cosa che nel mondo di Narnia in cui tentano di farci vivere i media asserviti all'inda tale diligence si è tramutata in soldi contanti che il cinese darà ieri ad oaktree per saldare il precedente bond. I media sportivi italiani creano ad arte una realtà virtuale stile matrix in cui la Juve se cerca un giocatore o costa troppo oppure è nelle mire di qualche squadrone mentre se si parla di milan o inda questi sono disposti a rinunciare al 97% del loro salario solo per andare a vivere nella Milano da bere... Poi se Zhang riuscirà buon per lui ma ad oggi si parla di altro.

La procedura penale così come quella civile prescrive che chi presenta una denuncia o deposita una domanda deve possedere dei requisiti tra i quali il principale è l'essere il soggetto che ha ad esempio ricevuto un pugno o quello che ha subito un danno Se io giudice ordinario ricevo un esposto che prevede una verifica ed eventualmente un giudizio in una materia che non rientra nelle mie competenze rigetto tale esposto. Nello specifico si parla di violazione di uno degli articoli del codice di giustizia sportiva ovvero quello che prevede una fideiussione a garanzia di eventuali creditori per le squadre che vogliono iscriversi al campionato di calcio. Chi è il giudice o l'ente competente a verificare l'esistenza di tali fideiussioni oppure la credibilità di chi concede tale garanzia? Il giudice ordinario? no. L' esposto a mio personalissimo avviso va presentato alla procura sportiva o alla Covisoc (anche se poi sarebbe la procura sportiva a segnalare alla Covisoc di verificare l'eventuale violazione). Mi rendo conto che parlare di procedura penale o civile è complesso ma esistono delle regole (fortunatamente) e se ad esempio io ricevo un pugno o subisco un danno non potrà essere il mio vicino a presentare una denuncia o depositare una domanda di risarcimento al giudice civile bensì solo e soltanto io.

L'inda FORSE vale i suoi debiti, FORSE... Lo scenario potrebbe cambiare solo con il progetto stadio APPROVATO dall'amministrazione di turno, non certo su stampa come i media servi ci propinano da anni. Stessa cosa sta accadendo col fondo Pimco, la diligence si è trasformata già in soldi in mano al cinese...

La famiglia Zhang ha buttato nel forno a legna Inda qualcosa come 400ml di euro, ci vorrebbero rientrare ma difficilmente riusciranno ed è per questo che hanno sparato la cifra invereconda di 1.2bl, 800ml di debiti più i loro 400.

Cerco di sintetizzare la mia opinione in termini più semplici: Io giudice ordinario mi ritrovo questo esposto sul tavolo, esposto che (riassumendo) mi dice che l'inda in quanto società di calcio, secondo il codice di giustizia sportivo, non ha le fideiussoioni necessarie per potersi iscrivere al campionato di calcio. Bene, l'esposto presentatelo al giudice sportivo o all'ente preposto al controllo della situazione eco-fin dei club di calcio, non a me giudice ordinario, io non c'entro nulla. Caso diverso se fosse un creditore dell'inda a presentare una domanda di messa in mora della società, nel caso la società stessa non rispondesse allora si che potrò rivolgermi al giudice ordinario per veder soddisfatto il mio credito. Sono stato più chiaro?

Capisco l'astio ma rileggiti con calma i miei post, ho già risposto al tuo quesito.

Capisco il punto, nel senso che bisogna provarci, ma per esperienza torno a dire che i controlli li deve fare l'ente preposto, un tribunale non si addentrerà mai in competenze assorbite da un altro ente. Poi, presentando un esposto non si obbliga un tribunale all'azione, lo si rende edotto di una situazione, poi che si prenda carico di verificare la cosa è tutt'altro paio di maniche. Presentando l'esposto alla Covisoc, se questo risulti fondato si potrà ottenere una risposta ma certo non da un tribunale ordinario. My two Pesetas

Io posso proporre un esposto ovunque, dalla procura al portinaio di casa ma se c'è un ente che sovrintende a quella specifica funzione (la Covisoc) gli altri non si sogneranno mai di addivenire ad una sovrapposizione di competenze, semplicemente rimanderanno la palla all'ente preposto. Deve essere la Covisoc a dare una risposta, certo non un tribunale civile o penale o amministrativo. In my humble opinion, ovviamente. Per ciò che riguarda l'informazione ti consiglio di leggere l'ultimo libro di Massimo Zampini, semplicemente educativo...

Perdonami ma il sistema giudiziario italiano non c'entra nulla, casomai quello sportivo nella figura della Cosisoc, ente di controllo dei parametri economici dei club di calcio.

Tutti in molti si chiedono quale sia la differenza tra la situazione eco-fin dell'inda e della Juventus, per spiegarla nel modo più semplice possibile a mio avviso si può fare questo paragone: Prendiamo ad esempio due famiglie, entrambe con un mutuo da pagare, con le rate delle auto, con le spese dei figli, delle bollette etc etc. La famiglia bianconera così come quella nerazzurra spende molto più di quanto incassa in un anno, entrambe chiedono un prestito per poter sostenere tutte le spese, ma mentre quella bianconera ha una casa al mare da poter ipotecare in caso di necessità (continassa, stadio, j hotel, j medical) l'altra ha già ipotecato tutto ciò che aveva per sostenere dei costi che sono ben maggiori delle entrate. La famiglia nerazzurra ogni anno è costretta a cedere uno o più beni di famiglia, quella bianconera solo se necessario. Entrambe devono abbassare i costi, ma mentre quella nerazzurra sopravvive sul filo del rasoio, quella bianconera avendo dei parenti molto ricchi può accedere alla loro genorosità quando le cose si fanno difficili. Chi dice che le due famiglie vivono al di sopra delle loro possibilità dice il vero, chi invece afferma che entrambe vivono una situazione del tutto simile dice una grande stupidaggine, un po' perché non ne capisce, molto perché è sempre più facile affossare gli altri piuttosto che guardarsi alla specchio sputandosi in faccia. C'è chi afferma che la famiglia nerazzurra dovrebbe chiudere i battenti andando a vivere per strada ma questo a mio avviso è altrettanto superficiale in quanto la banca che detiene il debito della famiglia è essa stessa garante visto che in caso di mancato pagamento di questi diventa essa stessa proprietaria di tutti i suoi beni (anche se nella realtà questi sarebbero venduti all'incanto per poter soddisfare il credito bancario, ma questa è un'altra storia). Come fa la famiglia nerazzurra a continuare a vivere con certi standard? Semplice, grazie la credito bancario (vedi bond emessi con la garanzia del valore del club). Andando più nello specifico perché Zhang ha difficoltà a trovare un nuovo soggetto che gli permetta di pagare il vecchio bond creandone un altro? Semplice, perché se oggi deve diciamo 400ml al fondo X, trovando un nuovo finanziatore questo alla fine del nuovo termine grazie a degli interessi a dir poco alti si ritroverebbe un credito non di 400ml (cifra utile ad estinguere il vecchio bond in scadenza a maggio 2024) bensì diciamo di 550-600ml e nel mercato finanziario sanno bene che Zhang molto difficilmente potrebbe estinguere il nuovo debito, ben più alto del primo. Non è mai il venditore a decidere il valore della propria azienda bensì esistono dei parametri oggettivi per la quantificazione di questo valore e l'inda con il nuovo bond si troverebbe a valere meno del valore del prestito perché i debiti eccederebbero questo parametro. Zhang ha la capacità col suo patrimonio di garantire un debito che negli anni del prestito pagando gli interessi potrebbe coprire quei 600ml di scoperto? A mio avviso no ed è per questo che non credo alle tante veline uscite sul rinnovo del bond. Il tempo ci dirà come andrà a finire questa storia.

Se Samardzic vorrà venire alla Juve e se l'Udinese accetterà il ventaglio di condizioni proposte da Giuntoli il ragazzo sarà il benvenuto in caso contrario si passerà ad altro. Avendo un minimo analizzato il comportamento del nostro DS in questi ultimi anni al Napoli posso presumere che le linee guida saranno queste, ovvero le stesse viste a Castel Volturno. Non escluderei un ritorno di fiamma direzione Bayern per Kim, suo autentico pallino. Ovviamente in prestito (per quest'anno). Il che potrebbe presupporre la cessione MOLTO dolorosa di Bremer.

Giuntoli è arrivato la scorsa estate alla Juve con il mercato praticamente chiuso. Tutti quelli che masticano un minimo di football sanno che le reti vengano buttate in mare a febbraio per cominciare a tirarle sù dal primo di luglio. Agosto è il mese delle sardine e di banchi che si trovano inaspettatamente. Fatta questa premessa il mercato di Giuntoli inizierà a giugno perché a gennaio causa parametri economici italiani la Juve non ha potuto fare mercato se non a zero impatto mentre a champions acquisita, a finale di coppa Italia raggiunta (che porterà la Juve a giocare la supercoppa italiana) Giuntoli che ha tirato le reti in acqua già da mesi saprà che tipo di pesce potrà tirare sù in barca, se un polipo e quattro sarde o due bei tonni pinna gialla. Non bisogna neanche sottolinearlo, gli squali balena non sono per noi...

Il Mattino DI NAPOLI "Manna sfida Giuntoli e vince sempre, Giuntoli penta-beffato!"