Mario Merola

Amico mio, perchè secondo te ho scritto che sostanziare una decisione in un atto formale apre ad un ventaglio di ipotesi tutte interessanti? Perché se non sarà il Tar sarà il Consilgio di Stato e se non sarà il Consiglio di Stato sarà la Corte di Cassazione. Ora, i gangli arrivano davvero così in alto? Se fosse così tanto di cappello e vorrà dire che gli offrirò anche un ape da qualche parte...

Assolutamente no e lo spiego (credo ) chiaramente nel post. I tempi della giustizia non sono celeri ma quando questa si attiva non torna indietro e nel caso specifico si è attivata. Non sono ottimista ma neanche pessimista.

Per adesso ridacchiano soddisfatti satolli e grassocci del titolo vinto sfottentoci visto che ricorriamo da 20 anni contro il loro scudetto di cartone prendendo sempre come risposta la porta in faccia ma il fatto che la Covisoc abbia preso in esame l'esposto per noi è già una grande vittoria (per questo dovremmo mandare tante mail di ringraziamento all'associazione che ha speso denari e tempo per analizzare una situazione tutt'altro che semplice, fatta delle solite scatole non a caso cinesi, notoriamente complesse da prendere in esame) a mio avviso non tanto per il fatto che lo abbia fatto bensì perché la decisione fosse di rigetto o di accoglimento si sostanzierà in un atto che potrà essere impugnato e questo apre tanti scenari MOLTO interessanti...

Sono dei ladri che vanno a rubare con lo smocking bianco, noi almeno lo facciamo con la tuta nera, il passamontagna, una jaguar nera parcheggiata vicino e una figa bionda di nome Eva Kant pronta ad intervenire...

I 30 giorni era necessari alla Covisoc (facciamo il caso specifico) per analizzare il contenuto dell'esposto e qualora questo avesse determinate caratteristiche prenderlo in esame (ed è ciò che ha fatto) in modo più approfondito, esame che sfocerà in un atto di rigetto o di accoglimento. La prima fase, quella dei 30 giorni, si è conclusa in modo positivo, ora attendiamo l'atto con cui l'ente ci dirà se l'esposto sia fondato o meno. Come dare torto ad un tifoso deluso dai tanti, troppi silenzi della nostra società?! Ci sta come atteggiamento, purtroppo........

La Covisoc ha già dichiarato di volerlo prendere in esame e non era per nulla scontato. Ora attendiamo una ulteriore comunicazione da parte loro, cmq dovranno decidere in un senso o nell'altro con un atto, atto che può essere impugnato qualora l'esito fosse negativo. Secondo me già stiamo un bel pezzo avanti, dobbiamo solo avere un po' di pazienza.

La as Roma affronterà la Juve a cavallo tra i due match di coppa, credo sia per questo che Allegri abbia dato due giorni di riposo, fisico e mentale. Troveremo un'avversaria scarica e affaticata ma se abbiamo pareggiato in casa contro un Milan con una difesa di riserve credo potremmo anche doppiare con i giallorossi in casa. Credo e spero in un bel pareggio, a quel punto come hai scritto tu dovremmo passare. Leggi sopra

Nel mondo della finanza non c'è nulla di oscuro, i consigli di amministrazione devono rendere conto ai soci e non a qualche potere parallelo.

Se tu fossi nel board di Pimco dovendo quindi gestire i fondi dei soci investiresti 400ml di euro su una società che nel 2027 ne deve altrettanti ad un altro fondo? 400ml che con gli interessi diventerebbero almeno 550.......... Cioè, l'inda vale 950ml? Perché Zhang continua a dare in pegno quella, certo non i capitali del padre. Lo faresti? Spogliandoti della maglia ovviamente... Oaktree si ritroverà nel portafoglio una società per cui vanta un credito di 385ml dovendone restituire al fondo X altri 400 nel 2027. Troverà qualche acquirente disposto a pagargliela ALMENO 800ml? Tanti auguri................

Diciamo che la Covisoc certifichi una mancanza di capacità fideiussoria in capo alla società che l'inda ha menzionato nel documento utile all'iscrizione al campionato di serie A. Cosa dovrebbe succedere o meglio, cosa probabilmente succederà? (mia opinione del tutto personalerrima...) Voi seriamente credete che il giudice sportivo abbia la forza di mandare i nerassurri in serie B? La squadra che ha appena vinto lo scudetto? Lo credete veramente?! (E tuttti........ Ma come? La Juve ce l'hanno mandata per molto meno. Perché noi si e loro no! Etc etc etc. Ebbene, la Juve è stata mandata in B grazie ad un intero blocco granitico tra giudici, forze dell'ordine colluse, arbitri, dirigenti sportivi, media e chi più ne ha più ne metta che hanno remato TUTTI nella stessa direzione e non mi pare ci sia lo stesso clima oggigiorno contro l'inda di Zhang. Perché lo ricordo, purtroppo in Italia le procure sia penali che sportive sono FORTEMENTE influenzate dal rumore mediatico intorno alla vicenda). Quindi? Quindi secondo me preverrà la tesi "bonariamente" interpretativa che fosse la stessa Oaktree a fare da società garante, fondo che avendo in pegno l'inda de facto coprisse eventuali scoperti nei confronti di potenziali creditori. E allora perché l'inda non ha menzionato Oaktree come garante al posto di una società semi fittizia? A quel punto il giudice infliggerà una multa e tutti a festeggiare in camera caritatis tra pizzette, tramezzini e donnine in abiti succinti...

Come al solito l'articolista non si è preso neanche la briga di vedersi un semplice quanto facilmente fruibile filmato su youtube visto che Merino è un altro Fagioli, una mezzala molto tecnica con una discreta qualità di inserimento e un'ottima gestione del pallone, mai un mediano, che poi, il nuovo coach come giocherà?

Perin è un ottimo portiere ma andrebbe affiancato da un secondo di ottima levatura perché se troppo sollecitato tende ad infortunarsi (ce lo dice la sua storia clinica) mentre di Gregorio è il classico portiere un po' tamugno ma con un eccellente forza sulla gambe. Inserendo Perin a mio avviso sarebbe un'ottima operazione, certo, la Juve dei bei tempi avrebbe preso ben altro ma nel medio periodo non possiamo fare mercato con la molletta al naso anzi, dovremmo ravanare a fondo nei cassonetti delle ricche e belle europee.

Correggetemi se ho capito male: in sostanza loro vorrebbero Perin e ce lo valuterebbero 15ml (con la sola differenza di 5ml sul costo del cartellino di di Gregorio) dato che sul quantum in denaro dovrebbero dare all'inda il 10% del valore del cartellino?

Non siate troppo duri con una stampa sportiva mai a livelli così qualitativamente aurei...