Mario Merola

Lo scrivo da giorni: diciamo che lo scorso e quest'anno passi tutto in cavalleria ma il problema rimane ovvero per la stagione 24-25 quale istituto di credito è pronto a dare una garanzia fideiussoria ad una società tecnicamente fallita? ( Che ha cioè più debiti che valore instrinseco ) Cosa escogiteranno per farla iscrivere? Misteri del football italiano.......

Passi il fatto che la federazione italiana vuole proteggere una sua squadra tesserata però mi chiedo: per l'inda si e per la Juventus no?

Il punto a mio avviso è un altro: ti rendi conto che tutti sanno bene che l'inda non può iscriversi al campionato? Lo ha ammesso lo stesso Malagò......................

La risposta è poco sopra: Malagò alla gazzetta.it: “Vi faccio io una domanda: se una società fosse esclusa da questa agenzia per motivi economici dal campionato e fosse invece iscritta dalla Uefa alla Champions o dalla Fifa al Mondiale per Club, cosa succederebbe?” Per ciò che riguarda la Juve invece la giustizia sportiva si è presa la briga di ottenere la revisione di una sentenza favorevole aggiungendo un capo d'accusa che nel processo originale non era prevista (roba da gestapo) per poi escluderla dalla champions basandosi su delle intercettazioni che la procura di Torino non era competente a fare. Ti basta?

Mancia al portiere...

Relativamente alla volontà del Governo di creare un'agenzia di controllo dei conti nel calcio: "se il Governo interviene, evidentemente c’è qualcosa da correggere. Ma la ritengo una vicenda brutta" Forse non ha ben capito che la prima squadra che non si potrebbe iscrivere sarebbe proprio la sua amata inda...

Secondo me quel rinco di Moratti non ha capito di cosa stavano parlando...

Adesso la stampo, la rilego e la propongo a qualche editore. Ovviamente a mio nome... Chapeau

La battuta ci sta ma il senso era un altro...

L'ho già scritto nel topic, non capisco come un istituto di credito possa garantire per una società che ha un capitale netto fortemente negativo oltre a debiti per oltre 800ml di euro.

Tranquillo, avranno già acceso il falò...

Non ne ho idea, Capuano a Telelombardia parlava della necessità per la Juve di fare almeno 40ml di plusvalenze ma non so quanto sia credibile.

E ci mancherebbe però lo hanno fatto, qui sta a mio avviso TUTTA LA DIFFERENZA DEL MONDO... Di la verità, con c23 l'ho affondata o no la tua corazzata?

Post da incorniciare ai cancelli dello Stadium amico mio...

Questo nel mondo dei sogni amico mio, orsù..... Nella realtà chi mette dei soldi veri in una società vuole anzi, pretende che questa sia gestita al meglio, non certo che regali dei soldi ad un'altra gestita male....

Amico mio, basta un semplice pc per verificare la veridicità della fideiussione di un club. Poi, non hanno poteri ispettivi e nel caso di dubbio si manda la documentazione alla guardia di finanza perché se fosse corretto ciò che dici in Italia esiste un ente di controllo che ha solo il potere di vidimazione e questo a mio personalissimo avviso non sta né in cielo né in terra. Faccio un semplice esempio: io Covisoc controllo la documentazione presentata dall'inda ma non posso verificare se il garante abbia le giuste coperture oppure no, allora in cosa consisterebbe il mio lavoro? Nel controllare la completezza e la correttezza della documentazione presentata? Questo potrebbe farlo anche un semplice dipendente delle poste, orsù......... ALTRO discorso è se a me Covisoc mi chiedessero di controllare il bilancio di un'ente o società con sede all'estero, in quel caso sarà necessario far riferimento alla guardia di finanza, sempre che non ci si giri dall'altra parte chiedendo al collega se con c23 ho affondato o meno la sua corazzata da 4 caselle....

Velina che non sta né in cielo né in terra visto che la Juve grazie all'ultimo adc ha RIPORTATO il patrimonio netto in positivo oltra ad avere una controllante multimiliardaria che fa da garante, non come l'inda che ha come garante la solita società vuota forte del fatto che tanto la Covisoc controlla domani... Resta il fatto che alla Juve si dovrà tirare la cinghia nei prossimi anni visto che Exor non ha intenzione di fare adc annuali per risanare una gestione scellerata del club.

L'aver inserito la Juventus rende l'articolo maggiormente visibile, è una vecchia quanto polverosa abitudine dei nostri media anche loro semi falliti da anni.

Non credo che il nostro proprietario voglia far diventare la Juve la nuova Atalanta, il fatto di aver fatto adc per 1mld ne è evidente testimonianza però mi chiedo: i soci delle aziende controllate da Exor non hanno voce in capitolo? Non parliamo di patrimonio personale bensì di uno diviso in azioni e ogni azionista ha diritto a non veder dirottati i propri soldi su una società che non riesce ad avere una gestione più sana, tu al posto loro cosa faresti?

Questa è una KAZZATA bella e buona, un ente di controllo che non ha poteri d'indagine........ Ma se ne andasse a raccolgiere i pomodori.......

Nel periodo del Covid il Real ha venduto giocatori per diverse centinaia di milioni di euro (quella di Perez è stata una gestione più che lungimirante), il Barcellona così come l'inda doveva fallire, il Psg non ne parliamo e così anche la Juve di AA che per fare il figo non ha aderito alla spalmatura su 5 anni delle perdite da Covid perché lui è diverso e più bravo degli altri. Io parlo di gestione e quella della Juve negli ultimi 4 anni evidenzia delle discrasie mai viste prima ma ci ha pensato John Elkann a chiarire il tutto visto che d'ora in poi dovremo camminare sulle nostra gambe senza far riferimento alle stampelle della controllante. Poi, il Fatto sbaglia grossolanamente quanto intenzionalmente a voler inserire la Juventus tra i club che rischiano per ciò che riguarda l'iscrizione al campionato visto che il nostro patrimonio netto è positivo (grazie all'adc da 200ml) oltre ad avere una controllante garante che fattura centinaia di miliardi di euro l'anno. Siamo stati MOLTO MOLTO sfortunati perché abbiamo preso de Ligt e Ronaldo in un momento di fortissima espansione per poi ritrovarci con una mano davanti e una dietro a causa della pandemia e quei bilanci ne sono una cetificazione inappellabile. Ci siamo ritrovati a dover gestire dei costi da società che fatturava 600ml ad una che a causa del Covid è scesa a poco meno di 400 e i costi di gestione del personale da campo sono fissi e annuali, per questo ancora ne stiamo soffrendo.

Juventus 2023-2024: -195ml proiezione del sole24ore Juventus 2022-2023: -123,7 milioni Juventus 2021-2022: -239,2 milioni Juventus 2020-2021: -226,8 milioni A prescindere dal fatto che l'inda è una società tecnicamente fallita da anni, la nostra Vi sembra una buona gestione? Il fatto nel suo articolo parla di gestione semifallimentare nel calcio, personalmente non gli do torto e questo a prescindere dagli adc senza i quali anche noi avremmo già dovuto portare i libri contabili in tribunale.

* sacrosanto ** verissimo *** vero **** Una domanda che ci dovremmo fare tutti a prescindere dalla fede calcistica. E la Covisoc? Controlla domani............

Non fare lo gnorri rubentino con la casacca da carcerato........... Lo sanno tutti che almeno tre decinaia di fondi tra i più ricchi al mondo si stanno facendo la guerra per ottenere un si da Zhang al rifinanziamento del suo bond con Oaktree e lo leggiamo da mesi su tutti i media più importanti... Va bene il tifo della maglia ma qui si esagera perdincibacco! Basta ricordarsi di accendere il cervello alla mattina amico mio e le cose appaiono tutte più.......... Brutte.........

Speriamo solo che l'esposto non faccia la fine delle notorie fideussioni false date all'oblio del fuoco da Cellino & co.