SpaceOddity

Ma non é che non era previsto non hanno proprio voluto perché vogliono conservare il potere di condizionare una gara, nel calcio inutile che facciamo finta di no, cé questa consuetudine specie in Italia che un arbitro debba avere discrezionalità rispetto alle regole e quindi potere di decidere nei vari casi non solo in base al regolamento ma interpretando in base a sensibilità sua, idee preconcette sue , convenienza sue o di qualche palazzo, sentimento popolare, cosa che in un modo molto ipocrita viene giustificata spesso con l affermazione che il calcio é uno sport di contatto, e che quindi il regolamento non va applicato ma interpretato. Da quando c'è il var invece che limitare questa tendenza visto che chi valuta davanti ad immagini in 4k chiare con regolamento alla mano con calma può rifarsi ad esso e proporre una valutazione dell episodio rigorosa e sempre uniforme..la si é addirittura amplificata, rivendica di lo stesso potere discrezionale anche da parte dei varisti, perché le decisioni e valutazioni sono passate ad essere disuniformi e interpretate forzando molto il regolamento o inventandosi anche davanti al video oltre che in campo, disuniformi fra e varista varista, fra episodi simili o uguali, disuniformi e discrezionali nelle applicazioni del protocollo var, addirittura negando ciò che il video mostra o in buona o cattiva fede vedendo lucciole per lanterne, o perdendo si o ignorando dettagli anche evidenti. Quindi il var anziché diventare qualcosa che oltre a correggere errori evidenti dell arbitro da certezze sul regolamento e sulla sua applicazione portando gli arbitri di campo ad uniformare, ha solo aumentato il caos la discrezionalità le divergenze di applicazione delle regole ,le interpretazioni(prima interpretava uno ora lo fanno in tre) improbabili e soprattutto la possibilità di arbitrare e decidere al var impunemente in malafede perche ormai il regolamento e la sua applicazione rigorosa non contano più. Conta solo la supercazzole di Rocchi ad open var che sana e il fatto che chi sbaglia non subisce sanzioni gravi specie in una direzione. C'è solo il potere dell arbitro,non più delle regole, potere a cui anche al var non rinunciano perché suggeriscono quando non ordinano già la decisione da prendere agli arbitri ed arbitrano già anche loro. Si é sempre detto in Italia che non deve diventare una moviola in campo e che l arbitro di campo deve continuare ad arbitrare e queste due cose in realtà vengono dalla paura che l arbitro e l arbitraggio diventino esattamente ciò che dovrebbero essere :mera applicazione più uniforme possibile del ragolamento in maniera più discreta ed impersonale possibile senza alcun potere dell uomo arbitro ma solo potere delle regole. Il var doveva servire per andare in questa direzione invece i varisti che sono arbitri si sono aggiunti al potere discrezionale dell arbitro di campo applicando pure il loro ed hanno generato così il caos in un calcio dove se prima c era solo il sospetto che l arbitro di campo sbagliasse valutazioni in malafede, ora quando ci sono valutazioni di un certo tipo da parte del team arbitrale la malafede risulta evidente per uno o per più dei componenti... Con l aggravante che Rocchi asseconda e complica di più la situazione perché poi di fronte ad errori evidenti tipo la prima ammonizione di Kalulu su Barella, difendendo le decisioni magari con improbabili supercazzole, crea ulteriore caos e continui precedenti per ulteriore e molteplice e diversificata misinterpretazione futura del regolamento quindi amumenta ancora di più la discrezionalità e il potere in mano ad arbitri e addetti var di fare bello e brutto tempo come gli pare. Rocchi ma anche prima di lui altri, é andato nella direzione opposta a quella in cui doveva andare il var che era uno strumento che correggendo errori e topiche arbitrali poteva promuovere uniformità ed applicazione rigorosa del regolamento, ma ciò non si é evidentemente voluto perché in Italia gli arbitraggi devono avere il potere di influire sui risultati per tendenza mafiosa del popolo italiano, per convenienza politica o tifosa, per semplice questione di carriera da parte dell arbitro. Così sono diventati molto più sfacciati se non conviene che Bastoni ha dato una gomitata a uno del Verona prima di un gol decisivo... Fanno finta audacemente che non l hanno vista e bon, se Berardi deve essere espulso si inventano che striscia, gli step on foot sono rigore codificato tranne su Conceicao anche se l hanno visto e inventano che una spinta a due mani é rigore una a una mano no perché hanno visto ma hanno deciso che non é , Vlahovic a Firenze é lui che fa fallo invece che subirlo e le immagini mostrano il contrario, lo step on foot di Hojlund su Bremer non lo hanno visto etcetc... Allora sarebbe stato rigore.. Vale tutto. Tranne il regolamento. Il regolamento é facoltativo o strumentale alla direzione in cui l arbitro vul far andare la partita. Poi vedi le statistiche su interventi var a favore e contro ammonizioni espulsioni e rigori... Che girano in questi giorni con dati inquietanti e capisci che è malafede che il potere di influenzare i campionati c'è l hanno e lo vogliono mantenere.

No la genesi non fu a Torino che poi a Torino abbiamo cavalcato questa storia vendendosi la Juventus é un altro discorso...

Eh appunto

Hanno permesso presi per i * per motivi diciamo così geopolitici e di successione al comando dopo la morte dell' Avvocato e del Dottore li considero tutti dei traditori...ma la genesi non fu a Torino...specie Montezemolo era molto vicino a Tronchetti Provera che è un personaggio chiave nella genesi di farsopoli e di tutto lo scandalo( ben occultato perchè doveva far cadere tutto l'establisment e invece fu robetta, questi erano come la stasi in germania est ) degli spioni Telecom..Elkann era un "bambino" è stato tutorato in quel frangente..

E molto facile in realtà nel 2006 come negli anni 20 del 2000 i politici attaccano l'asino dove vuole il padrone ed in tempi di neoliberismo a destra come a sinistra il padrone è la lobby economica a cui devono la loro carriera o con cui hanno rapporti. Perchè gira tutto solo intorno ai soldi inutile fare finta di no. Nel 2006 Unicredit ebbe un ruolo in farsopoli perchè Roma e Inter erano alla canna del gas e indebitate a sangue con Unicredit banca legata anche al centro sinistra e vincere e qualificarsi alla champions le salvava e le rendeva solvibili......nel 2023 La Russa con tutti i suoi intrallazzi ha certamente contato in una serie di persecuzioni alla Juventus , molto probabilmente per gli stessi motivi perchè guarda caso Inter e Roma erano praticamente fallite...quelli che c'erano allora erano una mafia quelli di adesso non lo sono di meno. Purtroppo la politica nel senso nobile dalla parola in Italia soccombe ormai da decenni a quello che è un atteggiamento mafioso diffuso, che porta chi governa in quel momento a permettersi di tutto tranne che atteggiamenti superpartes o ispirati a valori morali. Scusate è un post da deluso totale a livello politico ma tant' è per logica ed intelligenza mi guardo intorno e guardo agli ultimi decenni e vedo solo "letame."

Il problema è uno solo tu chiami la card sul primo fallo Barella Kalulu questi fenomeni ti danno torto spudoratamente facendo una supercazzola poi ad open var...perchè quale che sia il metodo di uso di qualsiasi tecnologia...il problema è la malafede e mi dispiace ma contro la Juventus c'è malafede.

I nostri giocatori devono switchare in modalità stacanovista/nedved per fare il salto, tutti... Kalulu questa settimana in intervista ha detto che in allenamento quando altri sentono la fatica e lui anche cerca di tirare di più ancora. Questa é la strada che ti rende forte atleticamente, almeno nel mio piccolo é stato sempre così... Magari facesse Miretti così che atletica ente sembra sempre un pochino col freno a mano tirato... Bisogna fidarsi del fatto che le gambe sono al servizio del cervello (cit Sarri)

Non deve cambiare il designatore in quanto designatore ma ci devono essere arbitraggi credibili e molto più giusti ed imparziali, la situazione così come é é insostenibile specie dopo il caso Kalulu in cui la figc ci ha messo anche sopra il carico da 11...poi la gente la la prende coi vertici ma anche giustamente, questi qui invece di andare a Canossa ci arroganza e faccia di tolla continuano a giustificare con supercazzole situazioni e porcate sui campi che in epoca var non sono più giustificabili.Non é che lo decido io che l istituzione arbitrale non é più credibile é che questo é in dato di fatto la gente giusto o non giusto che sia non ci crede più nell imparzialità ne nella competenza.. È permettimi se questa é la situazione loro l sia la figc e Rocchi e Gravina hanno pesantissime responsabilità per come gestiscono le cose. La Penna andava fermato per sei mesi non per una partita per esempio Kalulu andava graziato... Queste cose anche quelli che non sono juventini tranne gli interisti in cuor loro le sanno... Eppure vedono e constatando che con protervia e arroganza ol sistema continua a sfidare i tifosi e certe società con continue provocazioni e prese in giro. La misura é colma e se la misura é colma la responsabilità é loto di chi dirige il calcio. Di nessun altro.

Il problema é che il personaggio Rocchi non é piú credibile come designatore super partes e tutta l aia in toto dopo le innumerevoli supercazzole a open var e su stampa per giustificare innumerevoli disperita di trattamento e differenze di metro e di misura negli arbitraggi...a fronte anche di numerosi sfondoni La gente non é scema e se anche é sbagliata come reazione quando tiri la corda troppo e passi il limite poi qualcuno perde la brocca.. Non é contento nessuno di Rocchi per esempio in serie a, forse gli unici l Inter é che ne so la Roma.. È piaccia o non piaccia il popolo tifoso a Rocchi e al sistema figc non crede più né come imparzialità né come competenza..

Se le cerca e già da un bel po... Ormai hanno capito tutti che non é pulito

MIlik non ce la faccio troppi ricordi...

Basterebbe dare uno stop fermo alle interpretazioni con linee guida precise e applicazione del regolamento alla lettera. Finchè c'è interpretazione dell' arbitro di campo o al var le porcate le faranno sempre, perchè interpretazione significa che non esiste un regolamento certo, e quindi quello che si può o non può fare in campo diventa opinabile e basta prepararsi una supercazzola e nemmeno tanto buona che qualunque porcata può essere giustificata e difesa. Non esiste che un regolamento sia opinabile è una consuetudine che si è instaturata specie nel calcio italiano con gli anni, ma è una consuetudine pessima..... la regola è regola e deve essere certa ed uguale in tutti i casi per tutti e sempre applicata sempre allo stesso modo in casi simili.L'arbitro dovebbe essere un mero applicatore di regole. Non dovrebbe in alcun modo essere protagonista ma a servizio della partita.

a che ora comincia la gara di tuffi?

Sono ben contento se rinnova ma spero che abbiano garanzie su come torna dall infortunio perché quel che ha avuto non era una bazzecola

No no a noi mancano almeno 10 punti.. È questo falsa tutta la classifica perché sono punti che hanno altri al posto nostro ripeto questo campionato non é credibile almeno per quanto riguarda noi.