SpaceOddity

Non esistono rigorini sul regolamento del gioco del calcio. Oé fallo o non lo é, o é rigore o no lo é. La spinta ad un avversario é fallo da punizione diretta, quindi in area rigore. Che voleva, non voleva, che gli riesce piano o forte, che ci sia possibilità di gol o meno, l intensità... Il regolamento non parla di tutto ciò. Dice che spingere un avversario é fallo.

Assurdo le cose che vi inventate voi e loro assurdo...

Si ma fra te e lui.. Il regolamento del gioco del calcio da ragione a te. Io capisco essere abituati che una volta si chiudeva occhio sul regolamento per molti aspetti perché "é calcio mi vuoi negare qualche astuzia, qualche malizia?"... Ma oggi a questi livelli non é tollerabile, gli arbitri falsa o le partite con la scusa che il regolamento é interpretabile e in pratica nessun difensore sa più cosa può fare o non fare in campo. Più facile che lo sappia in base da in che squadra gioca e contro chi sta giocando calcolando chi é l arbitro, piuttosto che da regolamento... Segno che ovviamente il metro arbitrale viene cambiato a seconda delle opportunità, delle squadre, del comodo...

Scusate eh ma devono applicare il regolamento cosa c entra la possibilità di gol? Se c'è un fallo da punizione diretta in area é rigore. Da regolamento. Cosa vi inventate? Tra l altro col var sta accadendo il contrario di quel che dici e cioè che tendono ad uniformare.. No, si tende sempre di più alla difformità.. Pure il protocollo var é difforme per applicazione caso per caso.. Ormai é tutto inventato il regolamento non lo guarda e non ne parla più nessuno.

quello prima sul Yldiz non è neanche una spinta è un contrasto Dai tanto lo sappiamo tutti che il problema è che si giocava a Bologna e un rigore per la Juventus a Bologna , come a Napoli o a Firenze è fonte di enormi guai e polemiche e di caccia alle streghe all' arbitro che lo da. Perciò ovviamente l'arbitro fa di tutto per non darlo.Non so se avete notato ma la " partita " con l'arbitro e sull' arbitraggio il Bologna la gioca dal primo minuto, non dopo a seguito di episodi...è proprio un condizionamento preventivo , polemiche su ogni decisione vittimismo, proteste sulla qualunque sempre con quell' atteggiamento di quelli che sono vittime della squadra potente e ladra......

Allora prendi il regolamento del gioco del calcio e leggi. Non c'è NIENTE su situazioni opinabili o meno . NIENTE. Spingere un avversario è fallo, trattenere un avversario è fallo. Se l'arbitro sanziona nessuno in teoria dovrebbe dirgli nulla, da regolamento. Quello che vediamo ogni giorno è appunto una porcheria, l'interpretazione , l'invenzione , assurte a regolamento, dove arbitro e cronisti si inventano letteralmente il regolamento sul momento sparando che cosa? Ma ovvio quello che sul momento gli viene più comodo! E invece l'interpretazione deve essere limitata al massimo, l'arbitro non deve essere protagonista , egli dovrebbe essere un mero applicatore di regole , costretto ad applicarle anche quando sembrano ingiuste moralmente , anche quando penalizzano chi meriterebbe miglior sorte , perchè prima e più dell' interpretazione deve valere il regolamento, invece assistiamo ogni giorno allo stupro del regolamento gettato nel cassonetto, raccontando bugie su di esso perchè non si vuole togliere agli arbitri (specie loro non vogliono gli sia tolto) il potere di incidere sul risultato delle partite. L' interpretazione deve essere più limitata possibile proprio perchè lo scopo è garantire arbitraggi uniformi, in cui ogni squadra ed ogni giocatore viene trattato ugualmente di fronte al regolamento, e ogni giocatore abbia certezza prima per su cosa sia lecito , corretto leale e su cosa sia fallo , scorretto, punibile. E oggi in Italia non è più così , non lo sa nessuno più cosa è rigore e cosa no. Ognuno rivendica di saperlo lui ad occhio per esperienza a sensazione. Del regolamento non frega più un * a nessuno. Un difensore non è giusto che non sappia come può e deve marcare un attaccante perchè con un arbitro in una determinata partita può malmenarlo a piacere e con un altro arbitro durante un altra partita appena lo guarda storto è rigore, o magari con lo stesso arbitro in un altra partita o con lo stesso nella stessa partita che fa intepretazioni difformi da episodio a episodio . E questa difformità di sanzioni e di arbitraggi è la prima fonte di polemiche, ma questo succede perchè il regolamento e il protocollo var sono ormai inutili essendo stati soppiantati dalla interpretazione più pura che sarebbe in pratica che l'arbitro regolamento o meno fa esattamente e solo il * che gli pare. Perchè a questo stiamo assistendo specie in Italia. E non è accettabile. Di fatto a suon di ascoltare opinionisti , responsabile arbitri ,AIA , ex arbitri e tifosi, giustificare e condannare la qualunque a livello di decisioni arbitrali, sempre con la scusa che è valida qualunque interpretazione, non esiste più un regolamento comune ma un regolamento ( inventato ) per ognuno dei soggetti. E' filosofia e supercazzola , non è più arbitraggio. Ovviamente vista in questa luce il comportamento di Lucumi su Conceicao è fallo ed espulsione, ma non per me per il regolamento e a termini di regolamento non avere fischiato fallo ed espulsione è una roba gravissima. Ma come puoi constatare se è valida l'intepretazione più che la regola è lecito per tutti andare in tv da parte di un ex arbitro e dire la boiata ( contraria a ciò che scrive il regolamento )che Lucumi doveva stare attento, e che Chico aveva simulato e quindi , come dire che anche se non sanzioni va bene, così come Marelli può andare in tv a dire la solenne eresia che se la spinta è a una mano sola non è fallo...Non si scandalizza nessuno. Si sta andando per comodo nella direzione sbagliata, invece che lavorare per uniformare il metro arbitrale conformandolo quanto più strettamente a ciò che è il regolamento del gioco del calcio, si moltiplicano quanto più possibile le opzioni di interpretazione , in modo che ogni arbitro o addirittura lo stesso arbitro in partite diverse abbia il potere e la possibilità di avere un potere sulla gara enorme e decisivo. Non solo ormai è stuprato il regolamento del calcio e la regolarità di campionati e partite , ma il concetto stesso di regolamento e del suo scopo e delle caratteristiche che deve avere viene stuprato.

Ah perché in Inghilterra vige un altro regolamento del calcio? Anche sta cosa dell arbitraggio all inglese é una minchiata epocale. Soprattutto metti anche che sia così perché deve esserci un metro diverso fra arbitro e arbitro e partita e partita?Perché mai Massa decide che ieri sera a Bologna nel calcio si può fare quel che fa Lucumi, ma solo ieri sera a Bologna... Eh in altre partite magari dello stesso Massa magari no. Esiste un regolamento proprio per far sì che tutti abbiano lo stesso trattamento e che si arbitrino le partite in maniera più uniforme possibile. E il regolamento non parla di intensità. Distingue solo fra spinta e semplice contatto . Se spinta = fallo. Semplice ineccepibile infallibile. Tutte le altre robe sono chiacchiere che alimentano sentimenti malmostosi e ipocrisie e malafede.

Ma non devono essere ne tollerate ne non tollerate. Loro devono applicare il regolamento e da regolamento spingere un avversario é fallo.Piano? Forte? Non ha importanza o fischi fallo o se proprio dai vantaggio. Ma spingere sempre fallo é. Tantopiu quando l avversario é davanti e sta per calciare e gli converrebbe calciare non puoi avere dubbi che é una spinta tesa a sbilanciarlo e non un semplice contatto di gioco. Chiaro limpido lampante. Da regolamento così si ragiona. Il resto per me per te per Tizio secondo Caio... Una mano o due, l intensità.. È una montagna di * in malafede. C'è un regolamento. Vige quello.

Sarà ora che ci si rifaccia al regolamento però. Per me per te... Per Marelli, per Bergonzi per la Gazzetta, il tocco é lieve meno lieve calibrato appena sufficiente non bastante ... E basta!!!! BASTA! È uno sport c'è un regolamento da applicare, non é filosofia teoretica. Per il regolamento! Secondo regolamento! L' unica cosa che conta. Il regolamento. È rigore. Così come quello al Liverpool contro l'Inter. DA REGOLAMENTO È RIGORE.Una volta visto lo DEVI dare. E non ci sono discussioni a meno di non eliminare il regolamento del gioco del calcio. Sto clima percui ormai tutto é opinabile e il regolamento si inventa deve finire é il clima e la cultura che permette ste porcate.

Deve mettersi in testa di giocare per la squadra e non per se stesso, deve dare via la palla prima e più velocemente giocare più associato, dribblare di meno, specie in uscita palla, e difendere con più applicazione, deve ricordarsi che è un terzino , e che quindi deve fare anche e soprattutto il lavoro di fatica ed applicazione, anche perchè si ha tecnica ma non proprio sta roba eccelsa...credo che dopo l'offerta del City si è montato la testa ed ha pensato di essere chissà che fenomeno da li in poi mettendosi troppo spesso in proprio nelle giocate , cercando di saltare almeno due uomini, portando palla a 6 tocchi prima di darla...ha alzato moltissimo la sua percentuale di errori

Eh già c'era pure chi lo diceva per tempo che aveva le potenzialità, un gran fisico, e non faceva schifo...ma ovviamente non si poteva mica esimersi dalla solita caccia alle streghe, vuoi togliere questo sadico piacere al popolo?

Assurdo quante situazioni per fargli male abbiamo buttato via pasticciando come cretini assurdo....gli spazi ci sono

Errore da scuola calcio

Ha pensato che crossava ed è rimasto a centro porta...erroraccio di posizionamento

Mamma mia il portiere del Genoa...completamente fuori posizione

Al solito arriva l' odiata Juve si gioca come fosse la finale di Champions ci si sente appagati , si usano tutte le energie ,e poi si prendono un paio di musate, non capita solo a voi anche Torino o Fiorentina ed addirittura le piccole che lottano per la salvezza...magari pareggiano con noi alla morte , poi settimana dopo perdono lo scontro diretto per la salvezza...succede da anni era anche prevedibile, del resto la partita importante della stagione ormai l'avete vinta. Obiettivo raggiunto

La prima volta che ho visto crollare il muro della juventinità é stato il ritiro del ricorso al tar nel 2006..fin lì la Juventus era stata indomita, non aveva mai ceduto e mai aveva venduto il deretano. Da lì in poi é stato quasi tutto un compromesso, A Agnelli almeno aveva fatto la richiesta danni da 400 ml... Ma poi anche quella é stata ritirata da Elkann su richiesta della figc insieme alla richiesta di uscire dalla Superlega.. In ricatto per concedere il patteggiamento nel 2023...

Eh si sai, metti che i tifosi si mettono a sognare una grandeur diversa invece che il solito sabaudismo stitico..è che esibisca le palle al posto dei suoi compromessi a 90 con la federazione e la giustizia sportiva...e il gran porgere l'altra guancia ovviamente quella dei tifosi e della squadra mica la sua.. A suon di leggere ste cose,su x chissà cosa si mettono in testa i tifosi, sarebbero pure capaci di pretendere che la difenda la Juve è che voglia farla grande... eh.. Non sia mai.. Meglio stroncare da subito..

Io mi chiedo solo se Elkann nel momento in cui fa il video si sta ponendo il problema di come ci sentiamo noi tifosi visto che ci cita direttamente.. Non per altro ma si rende conto che non ci ha difeso dalla persecuzione giudiziaria del 2023 che non ci difende mai di fronte a qualsiasi denigrazione arrivi e che sono cinque anni che facciamo arriviamo quarti... No perché lui parla come se andasse tutto bene madama la marchesa.. Ho capito che la Juve é loro, parte dell'altro famiglia etc allora si diano una mossa per tutelarla e difenderla e renderla forte, anche perché sembra quasi che dopo 9 scudetti in sede di patteggiamento oltre a ritirare la richiesta danni per la porcata del 2006,abbiano anche pattuito di mettersi da parte e non vincere per un totdi anni ma non voglio pensar male..

Ma Sarri é uno che legge libri un uomo intelligente acculturato anche se con uno stile un po' trasandato non é mica un bifolco esagitato come quelli la...sono gentaglia Barella Acerbi Frattesi Lautaro...

No ma dicevo seriamente eh.. È un poveraccio invasato come tutta quella cricca la.. Come quello sbruffone di Lautaro o Barella... Non si va in giro con certa gente in squadra dai é da vergognarsi

Non lo voglio dopo quelle scene indecenti da esagitato con i merdoni... Mi sembra un povero deficiente

La mia impressione rispetto a certi è proprio quella che ho per Cambiaso, sbagliano scelte perchè invece che fare la cosa più giusta al servizio della squadra finiscono per entrare in personalismi...non per nulla in quasi tutte le partite abbiamo per esempio una percentuale più alta dell' avversario di dribbling tentati, così come allo stesso modo sono poco volenterosi nel muoversi senza palla. Thuram per esempio alle volte appare svogliato nel sacrificarsi nei rientri o non comprendere quando è il momento che invece è fondamentale accelerare per fermare un avversario...come se fosse compito di quelli dietro di lui.... E' una questione di educazione calcistica...di pensiero prima di tutto. Di applicazione e disciplina. Sul secondo gol preso contro il Napoli Kostic esce con calma su chi crossa e Thuram addirittura si scansa dal cross girandosi impaurito come se Lang avesse calciato un masso invece che un pallone, assurdo perchè in quella situazione la priorità è proprio impedire quel cross..e lo devono sapere e pensare...come se tanto cross più cross meno ci pensano i centrali di difesa... Finchè non diventiamo del tutto squadra anche nel modo di interpretare il calcio tutto ciò sarà difficile debellarlo.

Cambiaso deve solo essere più umile si crede di poter dribblare e saltare uomini in serie i. uscita e di portare sempre palla svolgendo azioni decisive...ritarda sempre di darla quindi la perde spesso e rallenta il gioco. Deve giocare per la squadra non per sé stesso deve far circolare il pallone velocemente , non tenerlo, deve dribblare raramente solo in certe occasioni. Deve giocare più associativo. Da quando lo ha cercato il City é convinto di essere una specie di fenomeno e gioca solo per sé stesso.

anche no i buchi sul parabrezzza di Rieti erano poco meno di un pugno.Hanno tirato sassi.