SpaceOddity

Dico solo una cosa al di là dello schieramento tattico che poteva avere un senso non ci siamo con la testa. Cambiaso è scivolato 3 volte sempre in momenti importanti in cui potevamo renderci pericolosi..., Conceicao è scivolato altre tre volte sempre in momenti importanti che potevano portare ad un gol ,oltre a mille movimenti caotici e disordinati di Cambiaso che non hanno un senso ( ma sti due non hanno provato il terreno di gioco o hanno un paio di scarpe solo??? Non ho visto nessuno del Como scivolare mai) Kalulu riceve palla e gli scivola in fallo laterale, il tiro si Locatelli in orbita e altri tiri tutti strozzati svirgolati ciabattati...Rugani che perde un pallone da beoti di fronte all area e mille altre vaccate sesquipedali di pura superficialità , si perdono l'uomo sul gol come le belle statuine... Thuram che corricchia senza mai capire quando è il caso di accelerare in pressing di accorciare ( ma come sta messo fisicamente che è sempre con la lingua di fuori? Questo ragazzo va completamente ristrutturato fisicamente ) Yldiz si trova contro tre lo lasciano solo, parte un contropiede con David l'unico che accompagna è Yldiz Qui c'è un problema di testa questi non capiscono cosa è la tensione agonistica o cosa vuol dire stare concentrati. Farei un video di tutte queste vaccate una dietro l'altra e glielo presenterei alla riunione tattica del lunedì e gli direi " ecco questo siete ditemi voi se è accettabile" . Dico fate le robe semplici lineari ma fatele decenti,o almeno restate in piedi santo cielo.Parevano una banda di ubriachi. Ormai lo sai già che se imbastiamo tre passaggi di fila nel momento in cui dovremmo giungere al dunque c'è sempre quello che si allunga il pallone che sceglie la cosa sbagliata, che scivola , che gli va un moscerino in un occhio, che si addormenta per narcolessia, che non sa dove deve andare....perdi la speranza di cncudere un azione prima che svanisca , lo sai già che tanto qualcuno pasticcia, allucinante. E' tutto sbagliato, l'approccio, la mentalità, impera il caos.

dipende molto da quanti metri gli deve recuperare il difensore...sicuramente sui 40 metri comincia ad essere un problema ma lo è per tutti perchè sempre un uomo in corsa senza palla sarà avvantaggiato rispetto ad uno che conduce perchè il gesto tecnico della conduzione ti fa perdere quegli attimi che fanno la differenza ( a parte Bale uomo rubato ai 100 metri che poteva buttare la palla avanti 20 metri e andarsela a riprendere comodo...) però sulle distanze più brevi la differenza la fa il dribbling perchè prima che l'uomo ti recupero tu scarti da una parte o dall' altra e l'uomo va in tilt...e gli fai fare più strada col vantaggio che tu scegli prima la direzione...Tu dagli la palla nella profondità poi si arrangia lui negli ultimi dieci / venti / a trovare la luce per il tiro a proteggersi dall'intervento del difensore e a far fuori il difensore con una finta tempestiva...cose che si vedono nei video con la nazionale postati da @jouvans

Chiaro preciso e conciso lui

Questi i due campetti se facessimo formazione simmetrica rispetto a come abbiamo giocato col Milan...il primo se replicassimo a destra ciò che abbiamo fatto anche a sinistra... il secondo viceversa se replicassimo a sinistra le posizioni di destra...se fate lo stesso lavoro sia con De Zerbi che con Gasperini rimane un modulo 3421 o 343 compiuto e riconoscibile...con la Juve di Tudor ne in un caso ne nell altro. Vero è che col Milan abbiamo giocato un sistema molto reattivo per prendere per esempio Modric con Mc Kennie alto e avevamo anche noi ipotizzato che Modric sarebbe arretrato per togliersi dall marcatura attirando appunto mc Kennie ....c'è stato Cambiaso che ha giocato ancora molto di più dentro il campo del solitom forse per compensare appunto l'altezza di Mc Kenniee fare compagnia a Locatelli che però in tal caso non scalava piu a destra ...e forse anche la posizione di David è influenzata dal fatto che anche lui prendeva Modric...però insomma....rimane la sensazione di un pastrocchio.

Eh perchè è sempre stato un galoppino della politica per certi lavori particolari...e certi lavori vengono lautamente remunerati.

Nel nostro campetto ci sono due giocatori che stanno applicando un altro modulo e sono Cambiaso e MC Kennie che agiscono di fatto in posizione di mezzala l uno quasi di trequarti l altro.Peccato che gli altri compagni in teoria stiano facendo 3421 Pare evidente che David viene molto indietro per aprire spazi profondi essendo associativo e capace di ricevere spalle alla porta e rigiocare di prima ..per poter fare palla avanti(a lui) palla dietro, palla dentro(a chi?) (ma a parte Yldiz troppo defilato..sulla sx che vuole palla sul piede chi cerca la profondità per farsi dare palla dentro? Nessuno.. Chico costretto a venire dietro a MC Kennie, forse per associarsi con David? Le posizioni fra i due dovrebbero essere invertite. Tra l altro il tutto é molto asimmetrico come se a dx applicassimo un modulo ed a sx un altro.. Se taglio il campo a metà per verticale specchiando le due metà... Se replico la situazione di sinistra anche a destra ne esce uno strano 3 2 3 2 con i due in attacco molto larghi e alti da ali e un falso 9 sulla linea dei tre sottopunta... Se replico l assetto di destra a specchio anche a sinistra ne esce una specie di 541 /532... Dopo se riesco metto i campetti... La sensazione é di disordine.. Credo bene che poi avvengono errori tecnici..

Qui non è questione di dover odiare....la questione è che praticamente nessuno di loro ha mai ammesso che è stata un ingiustizia, nessuno di loro si sente minimamente imbarazzato da questa porcheria...e quindi ho constatato anche con rammarico , che sono persone false...che sacrificano l'etica sull' altare del tifo sportivo. Tutto qui perchè lo sanno bene che è stata un ingiustizia enorme ma ....si giustificano con se stessi con ..."tanto è solo calcio" e invece no non è solo calcio , non è un ingiustizia sportiva.. è un ingiustizia civica

Il fatto che dei tribunali di una Repubblica " funzionino " come ha funzionato il tribunale di Napoli e quello sportivo...il fatto che Carabinieri e magistrati si siano comportati in certe maniere disoneste, il fatto che in un paese democratico sia stata fatta un enorme manipolazione con le intercettazioni....tutto quel che è successo in farsopoli è una questione prima civile che di tifo calcistico che dovrebbe indignare tutti i cittadini quale che sia il loro tifo sportivo...ed è una questione molto molto seria invece. Ma capisco che in tempi in cui l'etica e il senso civico sono ridotti a brandelli sembri che stiamo parlando dell' isola dei famosi o roba del genere...e anche questo è inquietante...certe cose se non succedessero in Italia ma in altri paesi europei sarebbero scandali epocali.... Il fatto che a uno come Arrivabene venga danneggiata una carriera per non avere fatto nulla è serio o no? Ci sono persone che per farsopoli senza avere fatto nulla hanno penato per anni e anni dovendo affrontare delle accuse penali molto pesanti perchè un magistrato ha accuratemente evitato di tenere conto di prove che li scagionavano ...ma stiamo scherzando? Senza offesa ma mi pare che non ti renda conto tu di cosa sia serio.... P.S. ma lo sai chi è Arcangioli? quel carabiniere che vagliava le intercettazioni di farsopoli? E' uno che in borghese lo hanno pescato a trafficare con la borsa di Borsellino sul luogo dell' attentato , borsa in cui è sparita la famosa agenda rossa del magistrato con gli appunti sulla trattativa stato mafia... Non trovi inquietante tutto questo ?non ti muove delle cose....oppure il problema è solo la regola dell amico ...o che hanno ucciso l'uomo ragno...

Scusa eh ma mettiti dall' altra parte...con tutto quel che si è ascoltato dire a Facchetti , con tutto lo schifo che è venuto fuori, con tutto quello che si è saputo su tutte le porcate che hanno fatto passaporti per dire e per cui sono stati inspiegabilmente graziati....questi qui lo sanno benissimo...e continuano a dire che lo scudetto di cartone è il più bello e continuano a dare a noi dei delinquenti.... come fai? Io come persona se una roba del genere fosse capitata alla Juventus quello scudetto non lo vorrei nemmeno per idea. . Sono degli ipocriti vergognosi...e probabilmente si giustificano come li giustificate voi con " e ma tanto è solo calcio" e no non lo è non è solo calcio. Ed è ovvio che se son capaci di fare così per questa cosa vuol dire che sono persone capaci di fare così anche per altro...voglio dire : Viola che alla conferenza stampa dell' inchiesta sugli ultras esibisce apposta la cover dell' Inter ...un procuratore della Repubblica...come lo giudichiamo? Voglio dire questo qui è prima interista che magistrato? Eticamente come lo giudichi un comportamento del genere...?

Sono seguaci diMoratti e Zeman, Moratti e Zeman sono persone che stimano questi... Comunque non serve commentare più che tanto quel che hai scritto si commenta da solo...

Loro lo sanno benissimo cosa é successo ma sono degli ipocriti.

Eh certo infatti chi é anti Juve e ci ha danneggiato e approva le porcate del 2006e successive é una brava persona e va apprezzato e non disprezzato....farsopoli é roba seria non é stata una telenovela per adolescenti in amore. Fammi il piacere lascia perdere . Forse la discussione in merito va spostata in un altra sezione del forum, tutto lí. Sto thread e tutto quel che hai scritto c' entra poco con la Juventus e la Juventinità. Io non dimentico.

Ah beh certo no loro non ti odiano davvero gli basta godere di averti fottuto nel 2006 e seguenti. Farsopoli é una cosa seria non cosa per cui punzecchiarsi, sono state rovinate vite a persone innocenti. Agli interisti va bene che ci si punzecchia, basta che le cose rimangano come sono...

Il fatto è che io non giudico il muratore il medico l'idraulico o il parrucchiere ma l'interista.E per me l'interista è una * di persona . Dal 2006. E non solo per quello che hanno fatto nel 2006 ma perchè ipocritamente proclamano che quella cosa era giusta ( e lo sanno benissimo che non lo è). Se non lo proclamassero dovrebbero cambiare squadra. Sono ipocriti. Falsi come i delinquenti, senza valori. Venduti. Meretrici.Persone di cui non ci si può fidare.Li giudico come persone sul piano etico morale e di fatto sono gente che ha rinunciato alla propria integrità etico morale ed alla verità per tifo calcistico. Delle * umane. Al di la del fatto che musicalmente si sta parlando di prodotti di bassissimo livello.

Sei su un forum della Juventus e ti fai le pippe su Ligabue e Pezzali che la di la del livello di musica veramente infimo...sono gente che se potessero ti brucerebbero vivo . E pensano che sei la merdadellamerda

Anche no ... questa cosa dell' inter definisce una differenza fra persone per bene e persone disoneste... uno che tifa per l'inter è giocoforza un ipocrita e una persona falsa che rinuncia ai valori come persona sull'altare del tifo....dopo il 2006 . Ipocriti e disonesti...non dovebbero nemmeno potersi guardare allo specchio. Fanno schifo proprio come persone , scusate ma io nella mia vita non ho più avuto persone interiste intorno dopo il 2006...perchè non possiamo nemmeno parlare senza finire a litigare e non ho stima di queste persone. Loro sono gente che ha venduto la propria integrità ed onestà sull altare del tifo calcistico. Escrementi di persone.

Anche io dico che sono gusti però dentro di me penso " che gusti di *.."

Un thread su Tiziano Ferro Ramazzotti Pezzali e Ligabue che sta sempre up.......dire che mi viene il vomito è poco. Cosa siamo diventati.

Esatto ti sembra , il problema serio è che non lo è.

Beh mi pare ovvio che se fai tot giocando male giocando bene potevi fare di più...

Eh evidentemente il Napoli sfruttata al massimo la rosa dall' allenatore fin lì poteva arrivare, La Juventus aveva margini. Il Napoli valeva 6 ed ha espresso 6 noi valevamo 10 ed abbiamo espresso 7 peccato perchè se avessimo forse espresso 9 forse potevamo vincerla una finale di Champions....... L' anno di Cardiff potevamo chiudere matematicamente il campionato a Bergamo un mese prima della finale e arrivarci freschi ,eravamo in vantaggio, ci siamo chiusi tutti in difesa e ci hanno pareggiato. E me lo ricordo perchè mi ci sono arrabbiato a morte. Proprio per questo motivo. E alla fine abbiamo dovuto penare altre tre quattro partite ...e ci siamo arrivati a pezzi a Cardiff. Per gestire di cortomuso....

Il problema è che l'alternativa che poni non è reale non è quella che si prospetta in realtà perchè la necessità di avere calciatori forti non esclude la necessità di avere un valido allenatore che li faccia performare come squadra. Calciatori forti con un mister scarso rendono molto meno di quanto potrebbero o non rendono. Allora non si capisce perchè mai uno dovrebbe scegliere proprio fra le due che proponi se non perchè con questo implichi che l'allenatore è secondario la dove secondario non è. Perchè non è che se tu hai dei campioni ,vai a giocare contro gli scappati di casa, capito? Te la giochi per gli obiettivi in competizione con gente che ha campioni come te. E se loro hanno altrettanti campioni o anche meno ma un ottimo livello ma il loro allenatore è più bravo alla fine ciò ha un impatto anche decisivo. Loro hanno anche il fattore tattico tu no. A meno che non mi stai dicendo che con i buoni giocatori si vince più facilmente contro avversari che hanno giocatori meno buoni e anche qui siamo nella tautologia. Ma anche con un allenatore buono si vince di più che con uno scalzacane a parità di rosa. E anche questo dovrebbe essere tautologia. Mi pare la discussione sul giocare bene e vincere...la dove per assurdo molti erano finiti per prendere per verità assoluta che se giochi bene non vinci. Il che era piuttosto imbarazzante.

Ogni tifoso su questa terra. Ovviamente. Compresi quelli che non sminuiscono l'importanza dell' allenatore che è elemento fondamentale. Perchè hai potenzialità più alte avendo dei campioni ma un allenatore mediocre o scarso può sempre non farli rendere il massimo che potrebbero, vincere meno di quello che potrebbero e però l'allenatore si può sempre cambiare più facilmente che cambiare i giocatori. Infatti chi ha una squadra di campioni la mette in mano a grandi allenatori di solito non al primo che passa che tanto è uguale. Perchè uguale non è proprio.Quindi c'è anche il meglio e cioè avere una squadra di giocatori più possibile forti allenata dal miglior allenatore possibile e non si capisce perchè non si dovrebbe ambire a questo cioè ad avere un ottimo livello in entrambi i fattori visto che entrambe le componenti sono fondamentali nel raggiungimento dei risultati.

E per quale motivo hanno approfittato dell' occasione in cui eravamo presi per le palle per farcelo ritirare, se tanto sarebbe naufragato?Che paura aveva Gravina? Perché questo ritiro é stato deciso in sede di patteggiamento eh..

Insomma.. Facevamo acqua in difesa... Ma tanto eh... È con Chiellini Buffon Bonucci poi anche Barzagli... Il fatto é che l importanza dei giocatori non la mette in dubbio nessuno perché sono gli attori protagonisti, e quindi non solo sarebbe assurdo, ma dire e ribadire che "i giocatori sono importanti perché loro vanno in campo" é tautologia come dire che i giocatori sono i giocatori, di fatto, e anche chi non lo esplicita perché é ovvio, non lo nega ma lo da già per scontato. Ma ti spacciano sta frase come fosse la quintessenza della pietra filosofale calcistica ed invece é una insipida e spoglia banalità che già nessuno nega.Perché proprio anche volendo non si può. E ci aggiungono che mica puoi vincere la Champions con il Lecce e i giocatori del Lecce... E tu mentre ti cadono le braccia a terra, "grazieallostracazzo" gli puoi solo rispondere perché ne hanno sparata una ancora più banale e insipida di prima.Ed hanno enunciato di fatto che che nel calcio i giocatori sono importanti e che coi giocatori del Lecce non vinci la Champions. Il tutto ha preso piede perché in certi casi (quando comoda a lorsignori) questi enunciati tautologici servono come arnese verbale a questi scienziati per sminuire (non si capisce secondo quale inventata e illogica proporzionalità inversa fra l importanza dell allenatore e quella dei giocatori visto che operano su due funzioni diverse ) l' importanza dell'allenatore nel far rendere sul piano collettivo un gruppo di calciatori al suo massimo quale che sia il livello dei singoli suddetti calciatori.Il che é altrettanto assurdo che negare l' importanza dei giocatori ma tant'é... Tale corrente filosofica nasce negli anni belli in cui in certe conferenze stampa si cazzeggiava amabilmente di ippica ed altre amenità del genere, compresa tanta tautologia e parandosi parecchio anche le terga e certi si sono abbeverati culturalmente a quella fonte senza troppo far caso a cosa stavano bevendo.