SpaceOddity

Sei su un forum della Juventus e ti fai le pippe su Ligabue e Pezzali che la di la del livello di musica veramente infimo...sono gente che se potessero ti brucerebbero vivo . E pensano che sei la merdadellamerda

Anche no ... questa cosa dell' inter definisce una differenza fra persone per bene e persone disoneste... uno che tifa per l'inter è giocoforza un ipocrita e una persona falsa che rinuncia ai valori come persona sull'altare del tifo....dopo il 2006 . Ipocriti e disonesti...non dovebbero nemmeno potersi guardare allo specchio. Fanno schifo proprio come persone , scusate ma io nella mia vita non ho più avuto persone interiste intorno dopo il 2006...perchè non possiamo nemmeno parlare senza finire a litigare e non ho stima di queste persone. Loro sono gente che ha venduto la propria integrità ed onestà sull altare del tifo calcistico. Escrementi di persone.

Anche io dico che sono gusti però dentro di me penso " che gusti di *.."

Un thread su Tiziano Ferro Ramazzotti Pezzali e Ligabue che sta sempre up.......dire che mi viene il vomito è poco. Cosa siamo diventati.

Esatto ti sembra , il problema serio è che non lo è.

Beh mi pare ovvio che se fai tot giocando male giocando bene potevi fare di più...

Eh evidentemente il Napoli sfruttata al massimo la rosa dall' allenatore fin lì poteva arrivare, La Juventus aveva margini. Il Napoli valeva 6 ed ha espresso 6 noi valevamo 10 ed abbiamo espresso 7 peccato perchè se avessimo forse espresso 9 forse potevamo vincerla una finale di Champions....... L' anno di Cardiff potevamo chiudere matematicamente il campionato a Bergamo un mese prima della finale e arrivarci freschi ,eravamo in vantaggio, ci siamo chiusi tutti in difesa e ci hanno pareggiato. E me lo ricordo perchè mi ci sono arrabbiato a morte. Proprio per questo motivo. E alla fine abbiamo dovuto penare altre tre quattro partite ...e ci siamo arrivati a pezzi a Cardiff. Per gestire di cortomuso....

Il problema è che l'alternativa che poni non è reale non è quella che si prospetta in realtà perchè la necessità di avere calciatori forti non esclude la necessità di avere un valido allenatore che li faccia performare come squadra. Calciatori forti con un mister scarso rendono molto meno di quanto potrebbero o non rendono. Allora non si capisce perchè mai uno dovrebbe scegliere proprio fra le due che proponi se non perchè con questo implichi che l'allenatore è secondario la dove secondario non è. Perchè non è che se tu hai dei campioni ,vai a giocare contro gli scappati di casa, capito? Te la giochi per gli obiettivi in competizione con gente che ha campioni come te. E se loro hanno altrettanti campioni o anche meno ma un ottimo livello ma il loro allenatore è più bravo alla fine ciò ha un impatto anche decisivo. Loro hanno anche il fattore tattico tu no. A meno che non mi stai dicendo che con i buoni giocatori si vince più facilmente contro avversari che hanno giocatori meno buoni e anche qui siamo nella tautologia. Ma anche con un allenatore buono si vince di più che con uno scalzacane a parità di rosa. E anche questo dovrebbe essere tautologia. Mi pare la discussione sul giocare bene e vincere...la dove per assurdo molti erano finiti per prendere per verità assoluta che se giochi bene non vinci. Il che era piuttosto imbarazzante.

Ogni tifoso su questa terra. Ovviamente. Compresi quelli che non sminuiscono l'importanza dell' allenatore che è elemento fondamentale. Perchè hai potenzialità più alte avendo dei campioni ma un allenatore mediocre o scarso può sempre non farli rendere il massimo che potrebbero, vincere meno di quello che potrebbero e però l'allenatore si può sempre cambiare più facilmente che cambiare i giocatori. Infatti chi ha una squadra di campioni la mette in mano a grandi allenatori di solito non al primo che passa che tanto è uguale. Perchè uguale non è proprio.Quindi c'è anche il meglio e cioè avere una squadra di giocatori più possibile forti allenata dal miglior allenatore possibile e non si capisce perchè non si dovrebbe ambire a questo cioè ad avere un ottimo livello in entrambi i fattori visto che entrambe le componenti sono fondamentali nel raggiungimento dei risultati.

E per quale motivo hanno approfittato dell' occasione in cui eravamo presi per le palle per farcelo ritirare, se tanto sarebbe naufragato?Che paura aveva Gravina? Perché questo ritiro é stato deciso in sede di patteggiamento eh..

Insomma.. Facevamo acqua in difesa... Ma tanto eh... È con Chiellini Buffon Bonucci poi anche Barzagli... Il fatto é che l importanza dei giocatori non la mette in dubbio nessuno perché sono gli attori protagonisti, e quindi non solo sarebbe assurdo, ma dire e ribadire che "i giocatori sono importanti perché loro vanno in campo" é tautologia come dire che i giocatori sono i giocatori, di fatto, e anche chi non lo esplicita perché é ovvio, non lo nega ma lo da già per scontato. Ma ti spacciano sta frase come fosse la quintessenza della pietra filosofale calcistica ed invece é una insipida e spoglia banalità che già nessuno nega.Perché proprio anche volendo non si può. E ci aggiungono che mica puoi vincere la Champions con il Lecce e i giocatori del Lecce... E tu mentre ti cadono le braccia a terra, "grazieallostracazzo" gli puoi solo rispondere perché ne hanno sparata una ancora più banale e insipida di prima.Ed hanno enunciato di fatto che che nel calcio i giocatori sono importanti e che coi giocatori del Lecce non vinci la Champions. Il tutto ha preso piede perché in certi casi (quando comoda a lorsignori) questi enunciati tautologici servono come arnese verbale a questi scienziati per sminuire (non si capisce secondo quale inventata e illogica proporzionalità inversa fra l importanza dell allenatore e quella dei giocatori visto che operano su due funzioni diverse ) l' importanza dell'allenatore nel far rendere sul piano collettivo un gruppo di calciatori al suo massimo quale che sia il livello dei singoli suddetti calciatori.Il che é altrettanto assurdo che negare l' importanza dei giocatori ma tant'é... Tale corrente filosofica nasce negli anni belli in cui in certe conferenze stampa si cazzeggiava amabilmente di ippica ed altre amenità del genere, compresa tanta tautologia e parandosi parecchio anche le terga e certi si sono abbeverati culturalmente a quella fonte senza troppo far caso a cosa stavano bevendo.

Eh ma cosa vuoi che ne sappia Platini di numeri 10 ci spiegano qui certi che anche se Cambiaso va in mezzo e a Yldiz tocca andare in fascia va bene comunque...

Conte? Non ne parliamo, per questi è come l'aglio per vampiri......si legge che ha vinto per tutta una serie di circostanze favorevoli...

Stanno pompando pure in qualche topic qui di nuovo la linea che abbiamo tutti scarsi e quindi un allenatore vale l'altro e l'allenatore non può fare niente.

Ora dipende cosa si intende per contesto organizzato , che può voler riferirsi al modulo e ci mancherebbe altro che non da nemmeno un modulo .Eh insomma quel che si vede tatticamente in campo a proposito di Cambiaso è che gli vien lasciata libertà di improvvisare la propria posizione. Poi di fatto non è che stiamo dicendo che Cambiaso va in giro per il campo come vuole senza l'avvallo di Tudor eh...non capisco dove vuoi arrivare...

Tudor lo ha detto praticamente testuale.

Lo faranno di sicuro perchè come ci insegni la giustizia sportiva è imparziale...e non ci sono complotti...peccato che intanto il Napoli ha vinto uno scudetto e a noi ci hanno invece fatto un danno da 150 ml...

Sai che non è neanche pensiero comune, sono solo certi....

eh ma così non fa gol lui...

Qualunque giocatore gioca meglio sul largo che sullo stretto e ovviamente se Cambiaso si sovrappone a Yldiz questo gioca più nello stretto.Se Cambaiso si accentra a Yldiz tocca andare molto largo Yldiz così è meno vicino alla portae meno pericoloso. E questo mi pare insindacabile. Cambiaso ci è costato anche punti e gol presi per avere perso palloni importanti. I gol bisogna vederli nel senso che se quelli di destro sono banali appoggi è un discorso diverso da quello che ho fatto io e in effetti se guardi un po di immagini di Cambiaso quanche quando tira da sx tira quasi sempre col sinistro... ma io a mente ricordo gol e conclusioni efficaci di Cambiaso da lato destro fuori dell area accentrandosi col sx. Percui Cambiaso è ambidestro ma a vederlo giocare è abbstanza evidente che il suo piede prevalente è il sinistro. Nessuno qui dice che Cambiaso è scarso si dice solo che Cambiaso ha dei difetti che potrebbe migliorare.E che per la squadra sarebbe molto bene se giocasse più esterno.

Il discorso in non possesso è altra cosa.... Kenan funziona anche e negli spazi stretti nonostante questi ma se ha un uomo da saltare è un conto se ne ha tre perchè in quella zona sembra il mercato il sabato mattina fa più difficoltà ad andare via . Yldiz è uno a cui portare via l'uomo non portarglielo e Cambiaso gli porta l'uomo. quando potrebbe attaccare lo spazio e in tal modo aprirne. La densità è considerata uno strumento difensivo proprio per questo. Perchè contro chiunque anche quelli abili in spazi stretti è comunque più facile difendere in poco spazio e in tanti. Tanto per dire in quella zona ad inizio anno facevamo anche molto meglio riaggressione per via del traffico, ma la riaggressione è appunto una prima fase di difesa.La heat map la posizione media col pallone te la da indirettamente fai conto quale è la posizione più intensa come colore e fai conto quale è o quali sono le posizioni meno intense e più o meno sai uno dove ha giocato in possesso che sarà una via di mezzo... Poi la fase di non possesso è altro discorso. In fase di costruzione si quella catena spesso funziona più dell' altra( ma anche qui gli avversari stanno prendendo contromisure) e Cambiaso si da da fare in costruzione venendo anche in quel caso anche al centro...però pasticcia parecchi palloni , ne perde di sanguinosi ,porta palla gioca a quattro cinque tocchi e non accelera le giocate tanto che usciamo molto meglio quando viene Yldiz a prendere palla basso e non solo perchè ha dribbling più secco e verticale ma perchè addirittura lui è più associativo di Cambiaso quindi si libera della palla prima e dirige la ripartenza meglio. Poi Cambiaso potrebbe essere un gran giocatore eh , non è che Guardiola lo voleva per il City a caso...solo che se lo lasci libero di fare è confusionario e anche abbastanza individualista...e a noi servirebbe tanto che si metta al servizio del collettivo e ari la fascia in modo che Yldiz possa accentrarsi...anche perchè Cambiaso almeno per quanto riguarda il tiro pur essendo ambidestro calcia bene col sinistro ma non lo si vede quasi mai calciare di destro.. e accentrandosi da quella parte quindi non è pericoloso.

E' abbastanza banale dire che se Cambiaso riceve e scarica palla nelle zone delle heatmap vuol dire che quelle zone le bazzica quando siamo in possesso che in quelle zone si smarca e riceve e passa..o che ricevuta palla si dirige in conduzione in quelle zone e se la sua heat map è sovrapponibile a quella di Yldiz è abbastanza banale dire che fa gli stessi movimenti di Yldiz e batte le stesse zone, zone che tra l'altro sono battute anche in parte o meno in parte da Thuram e da Kelly il che porta l'avversario ad aumentare la densità e i raddoppi in quelle zone ( quindi ad Yldiz si riducono molto gli spazi) , infatti se ne sono accorti un po' tutti che sovraccarichiamo la catena di sx ...e infatti hanno preso provvedimenti...anche perchè la cosa potrebbe essere pure sfruttata se fossimo capaci di cambiare lato velocemente e trovare dall' altra un quinto isolato o quinto e trequarti in parità o superiorità numerica... Certo se il giochino in questione lo sapessimo fare con entrambe le catene sarebbe meglio... Io capisco che non si voglia perdere la catena che fin qui ha funzionato e pare che abbia funzionato anche se Cambiaso si accentra ...ma in realtà comincia a funzionare molto meno anche quella, e sarebbe necessario più che utile averne due di catene che funzionano

"Il 352 non è nient'altro che un 442 storto..."Ma anche no ci sono 352 simmetrici e sono la maggior parte. "noi giochiamo senza quinti " eh in effetti ce ne siamo lamentati si qualche volta...ma solo qualche volta eh.... Che Tudor a Cambiaso gli lasci la libertà di fare un po' quel che gli pare noi ce ne eravamo pure accorti prima che ce lo dicessi tu e in effetti lo ha detto anche Tudor poi può essere scelta condivisibile o meno , dettata dalle più varie ragioni visto che a quanto pare Tudor ha usato un modulo ed un modo di giocare in cui è importante che i quinti siano e facciano i quinti... ......che Allegri lasci ai giocatori la libertà di fare un po' quale che gli pare anche lo sapevamo.... "io in un 442 posso mettere 2 terzini di spinta ( ampiezza), 2 mediani e due mezzali sui laterali e 2 attaccanti centrali...nessuno mi vieta di farlo...il 442 è solo un impostazione difensiva come posizione, poi in campo i giocatori si muovono " Bravo ed hai fatto un 442 con con due giocatori fuori ruolo che non garantisce ampiezza e profondità perchè i terzini devono fare da cavallo e da asino... . Grazie per averci informato che i giocatori si muovono, in effetti anche questo lo avevamo notato ...

E infatti se ne sono accorti tutti e infatti abbiamo smesso di essere pericolosi li...anche perchè Cambiaso fa la mezzala anche se non lo è invece che fare il quinto/quarto( che quinto quarto tra l'altro sarebbero le frattaglie)

Sai c'è anche un altra questione.. Tudor eredita un gruppo che ha già fatto fuori un allenatore che a torto o a ragione é stato fatto passare come il boia di Treblinka "sociopatico" e loro i poveri incompresi però in tutto il disastro dello scorso anno quanto sono stati responsabilizzati anche loro? Perché, si bene, io società cambio allenatore " brutto e cattivo" (e mi costa un occhio farlo)e così va il calcio, ma voi giocatori la vostra parte di colpa dello sbrago (atteggiamento con l' Empoli in coppa Italia e atteggiamenti con Atalanta e Fiorentina inaccettabili ) ve la dovete prendere e ve la devo far pesare perché se no quello che viene dopo rischia di trovare un gruppo poco sano con l'ego un po' troppo pompato e un idea piuttosto squilibrata dei ruoli.