elisabettap

Secondo le ultime notizie sembrerebbe che si tenterebbe di riscattarlo a non più di 20 ml. Per noi i 10 ml del prestito non sarebbero buttati via.Per il Porto un buon incasso. A me non dispiacerebbe.

Scriveranno magari quello che gli dice di scrivere ADL...?

Tua opinione per carità. Ho solo detto che non era un bidone e i risultati che ha ottenuti lo dimostrano.Certo tutti speravamo molto di più da lui.

Quoto. A mio giudizio , messo nel suo ruolo (Tudor non lo fa), con un po di esperienza e un mister che lo aiuti a crescere e correggere taluni suoi evidenti errori e un profilo che può dare soddisfazioni. Poi lasciamolo andare e non crediamo in lui come abbiamo fatto con Huijsen perchè aveva fatto qualche cappella nella Roma e poi .....lo vediamo nel Real Madrid.Che soddisfazione però, vero?

Quest'anno sarebbe servito anche uno come lui. Che aveva in quella Juve ben altri giocatori che lo tenevano in panchina. Opinioni .Comunque Da Wikipedia "Durante la sua carriera ha vestito le maglie di Juventus, Empoli, Parma, Toronto FC, Al-Hilal e Sampdoria, vincendo due campionati italiani (2013 e 2014), due Supercoppe italiane (2012 e 2013) e un campionato di Serie B (2007) con la maglia bianconera; un titolo MLS (2017) e tre Canadian Championship (2016, 2017 e 2018) con il Toronto FC, oltre ad avere ottenuto diversi riconoscimenti individuali, tra cui quello di miglior giocatore e capocannoniere. Nella stagione 2019-2020 conquista prima la AFC Champions League, primo titolo continentale in carriera, e poi due campionati consecutivi e una coppa nazionale con l'Al Hilal" Proprio un bidone non direi.

Conte ha vinto uno scudetto anche con Estigarribia...lo ricordate?

Ma si parla invece ancora del "er go de Turone", il rigore su Ronaldo e mi fermo. Del fatto che ci venne letteralmente rubato uno scudetto invece tutti zitti,

Il vero nodo è lo stipendio. Spropositato per un giocatore così. Mitigasse le pretese, con un nuovo allenatore, chissà

Stiamo scherzando?

La buona notizia, fra le davvero tante per noi ieri, è che il Venezia per salvarsi, non solo deve batterci , ma sperare che Lecce e Verona perdano entrambe. Ora, ammesso il Lecce possa perdere con la Lazio (ma in questo caso sarebbe serie B sicura quindi dovrà lottare con il coltello fra denti), quasi impensabile che Empoli e Verona si facciano del male. Variabile impazzita può essere solo il Lecce che se va a fare l'impresa a Roma al 99% è salvo. Non credo in un Venezia possa davvero crederci ma, in ogni caso però noi dobbiamo solo vincere (il Torino sarà travolto dalla Roma vedrete), e temo non sarà comunque facile.

Ricordo che il primo e direi decisivo gol ieri nasce sugli sviluppi di un azione personale di Francisco appena dopo essersi visto negato il gol da una gran parata del portiere dell'Udinese. Pur fatto giocare nuovamente fuori ruolo. Mi sbaglierò, per carità, ma fatto giocare con continuità e nella posizione nella quale sa giocare, sarebbe un profilo da considerare con attenzione prima di non riscattarlo. Certo 30 ml sono tanti come tanti i 65 ml che il Real Madrid ha pagato Huijsen.... che non so se ha davvero già dimostrato di valere tutti quei soldi.

Con Lucca riceverà di nuovo il premio per peggior acquisto.

Aiuto, fermate quell'uomo!!!

I meno giovani ricorderanno certamente il povero Traspedini che giocò nella Juve nel 1965, giocando 23 partite e segnando 3 gol. Alto 186, per l'epoca era quasi un pennellone e il gioco di testa era la sua specialità. Contribui anche a battere l'inter di Herrera nella finale di Coppa Italia fresca vincitrice di CdC. Ecco Lucca me lo ricorda ed è giusto per una squadra come la Juve attuale molto simile per qualità a quella del 1965, senza troppe ambizioni (andate a leggere la formazione) che magari con un acuto vince persino la Coppa Italia. Ti quoto al 1000 per cento.

Più che giusto che cerchi di valorizzare al massimo il suo lavoro. Quando è arrivato la Juve era ad un punto dalla CL, ora è quarta a pari merito con la Roma. Tanti pareggi e la Roma che si è fermata al momento del sorpasso. Fosse rimasto Motta saremmo probabilmente fuori da tutto. Per me però quello che ho visto non è sufficiente per meritare la conferma il prossimo anno. Ci vuole altro.

Massi, non riscattiamolo, mettiamo su Lucca quei soldi, è piccolo ecc ecc. Il giocatore visto nella prima parte della stagione e giocava con continuità, soprattutto nel suo ruolo, ha tenuto in piedi la baracca, ma troppi qui dentro non hanno proprio memoria. Il giocatore invece visto dopo, e causa gli infortuni e un allenatore che non lo ha più fatto giocare tranne che per pochi minuti magari fuori ruolo, è assolutamente inutile. Prima di mollarlo ci penserei due volte. Ormai intanto, visti gli errori gravissimi con le cessioni di certi giovani che lontano da noi sono rimpianti, di unghie da mangiarci non ne abbiamo quasi più... Poi, a prescindere se il portoghese verrà o meno riscattato, il gioco di Tudor non mi piace e non confermerei nemmeno lui a questo punto

Beh anche un orologio segna l'ora esatta due volte al giorno. Il Bologna vince "qualcosa" dopo 51 anni e già siamo a prenderlo per esempio? La vittoria ha tanti padri mentre la sconfitta spesso è orfana. cit Keats

Abbiamo concrete possibilità di farcela, e dopo mille peripezie probabilmente ce la faremo. Ma la cosa sulla quale dovremmo invece porre l'attenzione è con quale squadra, con quale allenatore , con quali giocatori e soprattutto con quale organigramma societario affronteremo la prossima stagione. Se quest'ultimo dovesse essere confermato, francamente ha poca importanza se e a quale coppa parteciperemo. Passeremo un altro anno come questo.

Il confine è a volte molto sottile. Torniamo indietro nel tempo quando nel 1961 l'Inter ci accusò di furto del campionatola come qualche anno dopo la Fiorentina e poi la Roma (Er go de Turone) poi il rigore di Ronaldo, il gol di Muntari ecc. Ricordiamo poi lo scudetto "perso" a Perugia o il cambio in corsa delle regole in corsa che permise alla Roma di schierare Nakata a Torino che fece il 2-2 che valse lo scudetto alla Roma. Tirando le somme non possiamo certo negare che qualche decisione a noi favorevole era sbagliata, ma qualche volta invece siamo stati noi i penalizzati. Questo è il calcio e bisogna saper accettare sia le decisioni favorevoli che quelle contrarie, (una CL persa contro il Real Madrid per un gol in fuorigioco ad esempio) o comunque supposte tali. Certo noi tifosi, in primis chi scrive, vorremmo che la società protestasse, e facesse scenate come quelle ieri di Ranieri. Gli errori però fanno parte del gioco e non bisogna cadere nella tentazione, dopo qualche decisione sfavorevole, del vittimismo. Mia opinione, ovviamente, ma se qualcuno ha invece prove che "c'è del marcio in Danimarca", ribaltiamo tutto il sistema.

Proprio così.

Come perdere a Parma.

Magari

Premetto che non sono d'accordo con la tesi di Ranieri perchè dal replay si vede benissimo che Konè inizia il tuffo prima di essere sfiorato nel ginocchio e quindi giusto l'intervento del VAR e l'annullamento del rigore. Non capisco però tutto l'astio che ho letto nei confronti della tesi del mister solo perchè ha semplicemente fatto quello che vorremmo che facessero i nostri dirigenti o allenatori quando gli arbitri scientificamente ci sbertucciano. Protestare vibratamente e farsi sentire. Comunque l'Atalanta oggi ha fatto a se stessa (e a noi ) un grosso regalo. E la Roma ha fatto una bella partita, ha quasi rischiato di vincere e dopotutto se si inanellano 19 risultati positivi non è un caso ma un merito indiscutibile.

Si vede abbastanza per dire che Kalulu è un col..one. Poi anche se non lo ha colpito, l'espulsione ahimè è giusta. Infatti pare sia stato pesantemente multato.Lasciamo stare l'arbitro, in questo caso. Bravo.

Siamo suppergiù sulla stessa linea ma se Kalulu non faceva lo scemo, che finalmente pare sarà multato per quello che ha fatto, si vinceva. Con questo non assolvo certo Massa ma la cazz.ta più grossa l'abbiamo fatta noi. E la società, come ho già scritto, deve fare sentire la sua voce e non accettare passivamente arbitraggi "scientifici" come sabato.