Bealu

ciao one, mi intrometto perchè sono tra quelli che sta facendo il countdown. E non faccio fatica ad ammettere che hai ragione a definirla "una cosa triste". Lo trovo triste allo stesso modo di chi chiama i giocatori con nomignoli dispreggiativi. Ma provo a spiegarti le mie ragioni: Non ho ancora capito perchè abbiamo comprato Nico la scorsa estate, e l'abbiamo pure pagato(36+5),a parer mio, più di quello che valeva (consuetudine ormai sull'asse firenze/torino) E non so neanche perchè,come tanti ripetono oggi sul forum, è un continuo andirivieni di giocatori che puntualmente da noi, non performano. Ma,vengo al dunque. La cosa che mi spinge a sperare che nico vada via, è innanzitutto che credo che nessuno mai ci darà questi 33 milioni che potremmo incassare ora dall'atletico (continuo a non crederci. Sono sicuro che BEN CHE VADA,pretenderanno uno sconto, a costo di comportarsi come fecero con griezman). Ma soprattutto, ne ho piene le scatole di vederci costretti a cercare queste formule "fantasiose" per vendere qualcuno, che puntualmente lo si ritrova a luglio di nuovo in ritiro. Bene, io credo che questi ripetuti movimenti (tipo arthur,kostic,rugani solo per fare qualche esempio) possano solo fare un gran male all'ambiente, oltre che limitare la società in fase di mercato,giacchè,purtroppo,ormai da noi particolarmente, il mercato è dettato dal bilancio prima ancora che da questioni tecniche.

ciao liam, permettimi di farti notare però che lo chef(così come lo chiami tu) non è che sia arrivato in un ambiente particolarmente sano, e senza dover riparare anch'esso ad un sacco di errori frutto delle gestioni precedenti. Con ciò non voglio di sicuro difendere giuntoli, nè accusare comolli, solo credo che delle volte non ci si renda conto che i nostri problemi vanno ben oltre il singolo (calciatore,allenatore, uomo mercato che sia). Perchè di sto passo,se continuiamo a rivoluzionare un giorno si e l'altro pure, non ne veniamo più a capo. A manchester, stanno ancora cercando di sostituire sir alex!

maignan ha piedi migliori dei nostri attuali centrocampisti centrali,però. Volendo lo si può usare in entrambi i ruoli,all'occorrenza.

per me rugani dovrebbe avere molto più minutaggio di quanto sembra gliene stia dando tudor..detto questo, però, c'è da dire che nei vari prestiti degli ultimi anni, non è mai riuscito ad emergere nonostante il livello dei compagni eh.

che novità, eh!?

credo possa essere un gran bell'upgrade molina, ed in più a 6 mesi dalla scadenza del contratto, credo possa essere un ottimo affare. Probabilmente servirà poco più di quelli che abbiamo guadagnato dall'operazione alberto costa/joao mario

pensavo di essere l'unico ad aver avuto la percezione che quei fischi a fine partita fossero dovuti al fatto che sull'ultimo possesso palla, lo stadio spingeva TANTISSIMO perchè venisse buttata la palla in area o che comunque si cercasse un forcing finale anzichè l'ennesimo giropalla sterile. Il tifoso juventino in particolare, ma direi tifoso di qualsiasi squadra al mondo, al 93esimo, sull'ultimo possesso, in parità, si aspetta che si provi ad imbastirla un'azione per segnare. E invece,vuoi per le occasioni sprecate dall'avversario, vuoi per la stanchezza o vuoi per chissà cosa, domenica sera a me è sembrato evidente che ci si ritenesse soddisfatti di non perdere.

ciao, consentimi di ricordarti però, che nonostante in 3 in mezzo, dal 68° il milan ha avuto due chiare occasioni da gol che per fortuna Leao s'è mangiato. Di occasioni nostre invece,faccio fatica a ricordarne. Con ciò non dico che tanto basta a dar per inadeguato anche quest'altro modulo eh.

si,senz'altro. Così come però è strano che qualcuno voglia "buttare cento milioni" senza un tornaconto. E da ignorante, credo che chi non li vuole quei 100 milioni,è perchè a differenza mia, sia in grado di stabilire cosa c'è dietro ad un fantastico super tifoso col sangue bianconero, che vuole investire (non buttare) soldi in quella che è fino a prova contraria, la sua società.

Mi intrometto... Personalmente io ieri sono rimasto sorpreso dal vedere il duo di centrocampo titolare fare molto meglio di quanto io mi aspettassi,a cospetto di un reparto così ben assortito. Non che abbiano fatto faville eh,ma molto meno danni di quanto ipotizzavo,in virtù delle ultime uscite e della stima che io ho per modric/rabiot/ e il terzo (dove personalmente preferisco loftus a fofana,ma poco cambia). Probabilmente anche il modo di giocare di Allegri che non sarà mai spregiudicato, è stato utile in tal senso.

c'è andata bene che non è riuscito ad inventarsi un fallo di mano al 91esimo di kelly sul tiro di non mi ricordo chi

no non sempre. Ma intanto ora il prossimo "trittico" recita: como-real madrid-lazio edit: tutte e tre in trasferta!

Ineccepibile! Io penso che sia questo il vero problema. (aggiungerei solo cambiaso ai due che hai citato tu.) Troppe volte capita a loro la possibilità di creare la superiorità, ma non è da loro che possiamo "pretendere" la differenza in fase offensiva.

Buongiorno, non ho avuto modo di vedere ancora nessuna immagine della partita. E sicuramente qualche dettaglio potrei averlo perso direttamente dallo stadio. Ma prima ancora di andare a rivederla, vorrei sottolineare una costante, che avrò ripetuto 100 volte ieri sera. Il povero Kalulu!!!! Quel ragazzo lì non può giocare a tutta fascia. Quando conceicao fa il movimento verso il centro, e lascia la fascia libera per la sua sovrapposizione, finisce sempre con kalulu che si ferma, si gira e alleggerisce per un centrale di difesa. Bene, lì al posto di kalulu, su 10 volte se l'esterno punta l'avversario e se anche lo salta solo la metà delle volte, hai creato potenzialmente 5 occasioni NETTE. (che è poi quello che fa puntualmente conceicao quando ha lui l'occasione del 1vs1. in ripartenza però, perchè altrimenti a difesa avversaria piazzata, è abbandonato a se stesso il portoghese). Probabilmente anche "solo" Joao Mario ieri sera lì a destra, avrebbe messo in difficoltà gli avversari, che inevitabilmente, avrebbero dovuto modificare il loro modo di giocare. Se poi aggiungiamo che dal lato opposto, c'è cambiaso, che anzichè darla sempre al difensore centrale, quantomeno rientra sul destro e la mette in mezzo, senza cercare mai il fondo, nè di crearla la superiorità numerica (con l'aggravante che va a disturbare il gioco di yildiz)... Bene, io ieri sera, ho realizzato quello che voi dite da 1 mese (ehehehe) che senza due esterni, tolta la giocata di yildiz o conceicao, manca proprio la soluzione/la carta da giocare/l'opzione/l'idea per potersi rendere pericolosi (giacchè con soli due centrali, non è che si possa sperare d'essere pericolosi dal mezzo). Ho sempre sostenuto servisse un uomo in più in mezzo. Bene, dopo ieri mi sono ricreduto, perchè senza un regista "alla pirlo", i nostri sono giocatori che aiuterebbero sicuramente in fase difensiva, ma che in termini di soluzioni offensive darebbero in più solo la possibilità di un inserimento delle due mezzali. Soluzione che penso rimarrebbe abbastanza sterile. Per me, quello che deve fare Tudor, è INVENTARSI due esterni che gli creino opportunità senza stravolgere il modulo come (vado a memoria) provò a fare con felipe anderson alla lazio, e con credo lazovic a verona. La speranza è che con i cambi ieri sera, abbia proprio provato a far qualcosa in quella direzione ieri tudor. Quando ha arretrato kalulu,lì dove DEVE giocare e dove ha dimostrato l'anno scorso di essere sul pezzo. Che poi non fosse quella una soluzione valida, è probabile, ma quantomeno credo (spero) che quei cambi siano la dimostrazione che a Tudor sia chiaro dov'è il problema.

In fase difensiva è uno di quei 541 che più evidente non si può. Mi dispiace solo di non aver pensato a fare una foto in uno dei momenti in cui erano piazzati perfettamente in linea sia i 5 dietro che i 4 in mezzo. E nel secondo tempo difenderemo dal lato opposto a dove sono,quindi non potrò farlo.