Bealu

sono d'accordo con te, non sul fatto che sia rilevante l'aver toppato con le melme, sono passati 15 anni credo ormai, se pure ha imparato una sola cosa all'anno, oggi è un altro allenatore

è che io tudor non lo vedo come l'allenatore giusto per la prossima stagione.

Con tutto il bene che voglio a Tudor,io non lo vedo bene per la prossima stagione. Io di nome ne dico uno,ma vale per due(un po' per gioco,un po' perché il meno quotato l'ho seguito spesso in varie squadre in B e a me piace un sacco: Inzaghi, simone!!! se poi "scommessa" deve essere (dove per scommessa intendo un mister senza un curriculum importante e con titoli annessi,ma che viene dalla gavetta) allora io azzarderei superpippo! Speriamo,abbiano le idee chiare in dirigenza! Il rischio concreto è di rimanere col cerino in mano

Grazie per la risposta, Capisco bene ciò che intendi dire. E ti riferisci senz'altro alla storia di klopp con borussia(dove ha impiegato 2 o 3 anni,non ricordo, a vincere al cospetto del bayern che sappiamo bene cosa significa in bundes, e Liverpool. permettimi di dirti però che è in virtù del curriculum di klopp che io mi fiderei ciecamente, a patto di vedere una logica in campo e, di non vederci fuori dalla lotta scudetto mesi e mesi prima della fine del campionato. Penso sia legittimo (se non lo è,pazienza) dopo le ultime annate, essere meno aperti a scommesse a lungo termine come potrebbe essere (sparo nomi a caso eh) un palladino,un de zerbi ma probabilmente anche tudor stesso e gasperini. Risposto alla tua osservazione, però, me lo fai un nome?

Beh a calcio fermo,direi che mi permetto di chiedere a chi gestisce questo spazio, se è possibile dire la nostra su chi vorremmo che sarà l'allenatore 2025/26 come solo in questo posto si è capaci di fare,meglio ancora,per voi che ne siete capaci, se possibile,motivandone la scelta anche da un punto di vista tattico. E ve lo chiedo perché partendo dal presupposto che io ne avrei le cosiddette piene fino all' orlo di allenatori/scommesse,non vincenti in passato e non degni dell'idea che io ho di Juventus, e che non la contemplo la possibilità di un altro anno di "costruzione" che non ci vede competitivi fino all'ultima giornata in campionato...beh io faccio davvero tanta fatica a vedere delle alternative al solito nome. Ne avevo due sole,ed erano klopp ed ancelotti ma sappiamo bene che sono entrambi impossibili, per il resto...zero assoluto (e mi sembra impossibile che sia davvero così).

Intanto erano 48 ore ieri (che quindi scadevano giovedì pomeriggio) Sono diventate 48 ore da oggi (quindi scadenza venerdì) E già leggo da qualche parte che conte darà una risposta al cinematografo entro sabato mattina... A me ha già nauseato sta storiella. Già che ci sono, però vorrei chiedervi di farmi dei nomi delle possibili alternative al duo conte/tudor. E ve lo chiedo perché leggo spesso che conte non è l'unico al mondo capace di farci tornare ai nostri livelli (senza passare altre annate di costruzione nel nome della progettualità)...ma a me di nomi che non suonano comunque come scommesse/giovani proprio non me ne vengono!

secondo me,tra questi nomi,qualcuno farà spazio a superpippo

non per essere ancora più disfattista, ma il quarto posto dovremmo aver imparato che è meno scontato di quanto può sembrare.

Però ci sta dai,che nel risolvere un contratto che prevede altri anni, debba trattare un minimo con de laurentis (e non penso proprio che il cinematografo perda occasione per fare un torto a noi juventini).

Affaticamento per veiga!!! Il regolamento del giochino prevede la possibilità che io schieri titolare l'allenatore per domenica? Perché mi sa che meglio di tudor,arruolabili,non ce n'è.

kostic con conte diventa un fenomeno! fa il solco sulla fascia

ma certo che hai ragione, ho generalizzato tantissimo, non sono per nulla identici. Ma vai anche a rivederti il lobotka di gattuso, i miracoli avvengono

magari l'anno prossimo fa il lobotka

conte oppure pippo inzaghi

Però c'è da dire che tudor è arrivato a fine campionato in una situazione precaria,dove l'unica cosa che gli è stata chiesta è portare i risultati (qui su,poi,non abbiamo fatto altro che ripetere che era necessario un gioco più "pane e salame"). E personalmente credo che tudor abbia il merito di essere arrivato con l'umiltà giusta che l'ha portato a continuare nel solco tracciato da motta, chiedendo però ai ragazzi robe meno cervellotiche. E poi, soprattutto, ha lavorato sulla testa,dei ragazzi che con motta ormai era un concetto disastroso. Aggiungerei un piccolo appunto su venezia, partita che chiaramente lascia milioni di insidie visto la posta in palio per entrambi, ma dalla nostra c'è il fatto che i veneti non potranno limitarsi a difendere 100 minuti e giocare solo di rimessa, perché se una cosa è certa, è che matematica alla mano,loro del pareggio non se ne fanno niente. Questo per dire solo che sarà una partita tatticamente "particolare". Speriamo nicolussi non faccia il fagioli!