L'amour est bleu...

Spalletti oggi era molto deluso, molto, non riceve più segnali dai giocatori e questo per un allenatore è la peggiore condizione per poter lavorare. Serve una società forte che gli dia conforto e che lo tranquillizzi un po', oggi quello di Spalletti è stato un grido di dolore che tutta la dirigenza deve saper ascoltare, speriamo che abbiano capito l'antifona.

Quando le cose non vanno il tifoso medio cerca la sua rivincita andando a rivangare allenatori e giocatori che nel passato li ha fatti vincere e ci sta, ci mancherebbe, ma il tifoso che invece cerca di andare oltre sa bene che le condizioni in cui si è vinto non sono ripetibili, per tantissime condizioni, quindi cerca di guardare avanti sperando che le cose possano andare per il meglio. Conte quest'anno ha letteralmente massacrato i muscoli della squadra perché giocando tre partite a settimana certi tipi di allenamento invero militari OGGI secondo me riusltano del tutto inadeguati, anacronistici per quanto si gioca e soprattutto per come si gioca basando il gioco meno sulla tattica e molto più sulla corsa, sulla preparazione muscolare e fisica. In Premier hanno un giorno a settimana di scarico cosa che per Conte e Sarri pareva del tutto lunare ma con tante partite da disputare non serve uccidere i giocatori con allenamenti da delta force bensì avere una rosa ampia, completa con sostituti all'altezza. Oggi il Football 0.26 si basa sulle cinque sostituzioni che danno modo al coach di alternare i giocatori più stanchi, alla Juve ad esempio sono tutti spompati perché Spalletti non ha una panchina degna del nome della Juventus dovendosi aggrappare con le unghie e con i denti su 13 giocatori utili che ha portato la squadra in un deficit psico-fisico con dei risultati indegni che sono sotto gli occhi di tutti. Serve una rosa lunga con giocatori in panchina all'altezza, non sergenti di ferro che ammazzano i giocatori rincorrendo infortuni su infortuni, anche Conte e i suoi metodi a mio modestissimo avviso risultato del tutto anacronistici, basterebbe uno Spalletti in panca con almeno 17-18 giocatori utili alla pugna, meglio se 20.

Momblano ha detto che con il suo ultimo rinnovo la clausola pare eliminata De Blasis invece l'ha confermata Entrambi sono giornalisti sportivi con tanto di tesserino che seguono la Juventus...

Vlahovic ha avuto un infortunio molto serio e potenzialmente invalidante a medio-lungo periodo, sinceramente lo lascerei andare molto tranquillamente...

Bisogna però sottolineare un aspetto; il contratto Celik gode degli effetti del decreto crescita ergo sarebbero circa 5,5ml lordi. Per ciò che riguarda Mckennie invece la scorsa primavera il procuratore chiese a Giuntoli 5ml netti, TUTTI sono rimasti a quelle richieste. Momblano in una delle sue tante live ha detto che la Juve si è spinta ad offrire 4ml più bonus, anche il contratto dell'americano gode degli effetti del DC.

Palestra ha senso solo se trovassimo una miniera di uranio sotto alla Continassa...

La penso ESATTAMENTE come te, vediamo...

"Il vento del nord....." -5 -4 -3 -2

Aspra critica a Comolli -5 -4 -3 -2........Celik chiedeva alla As Roma per il rinnovo ben 4ml netti.......

Scomponiamo il tuo post amico mio: Openda è un acquisto di Comolli, Conceicao un giocatore confermato da Comolli (basato un un patto precedente con Mendes? Procuratore che ha anche gestito la compravendita Mario-Alberto e che è SEMPRE meglio non averlo contro?). Koopmeiners è stato acquistato da Giuntoli. Perché faccio questo distinguo? Perché tu mi parli di tipologia di giocatori e allora io devo dividere questa tipologia tra quelli presi da un DS e quelli da un altro "DS". C'è una liaison? C'è una termine comune nella tipologia di giocatore preso? Forse si ovvero una tipologia di giocatore fatto (22-26 anni. MAI GIOVANI) che dovrebbe essere d'impatto da subito sui risultati e che dovrebbe QUINDI far felice la proprietà nel breve termine. Che poi abbiano fatto bene o meno poco importa al discorso, parlavamo di tipologia e non di risultati. Ora: Comolli cambierà strategia? Comincerà a prendere giovanissimi virgulti nella speranza che facciano bene? Vedendo però aumentare a dismisura il RISCHIO di fare le valigie a fine stagione 26-27? Ne dubito. Vecchi quadrumani dallo stipendio di platino? Non ce lo possiamo permettere. E allora cosa farà? Secondo me continuerà sulla tipologia di giocatore da te esaminata ed esposta (al pubblico ludibrio) perché alla Juve (forse) viene prima la cadrega che non i risultati di campo. Bocca mia taci......

Cerchiamo di fare chiarezza: di Gregorio prende 2ml netti l'anno rendendolo non acquistabile da un club di medio-bassa fascia mentre quelle di medio-alta ne hanno sicuramente di migliori ergo o lo terremo in quanto invendibile oppure lo daremo in prestito con parte del salario pagato dalla Juve ma con in più i costi da sostenere per quello nuovo. A Bergamo nessuno è avvinazzato visto che il giocatore è il loro e saremmo noi a chiederglielo. Loro sono liberi di sparare qualsiasi prezzo anche perché sarebbero ben felici di tenerlo. Per quel poco che so OGGI non hanno un portiere all'altezza con cui sostituire il romagnolo, il classico giovinetto in rampa di lancio che gli permette di cedere il titolare senza fare danni. In un mercato asfittico di buoni portieri secondo me OGGI la DEA per Carnesecchi potrebbe chiedere una cifra che parte da 50ml per arrivare ad un minimo di 45. PS Il Tottenham non ha attaccato al collo di Vicario il cartello "regalasi", non fate MAI i conti senza l'oste...

Ho pensato la stessa identica cosa...

Il portiere 25enne in rampa di lancio noi non ce lo possiamo permettere, troppe le mattonelle tattiche da coprire coi quattro danè in tasca. Noi tifosi dovremmo mollare certi nomi perché Comolli probabilmente o prenderà un vecchio artritico perfetto campione da moneyball o un giovine virgulto ancora tutto da scoprire.

La penso come te, qualora non riuscisse a centrare il quarto posto sarebbe lui a non voler rinnovare ma sempre sperando micio micio che Chiellini insista nella conferma....Non prendiamoci per le natiche, almeno noi....

Amico mio, nel giornalismo sportivo 0.26 o si arriva primi sulla velina o si fa per primi la riflessione o si scrive per primi l'approfondimento e cosa fanno gli altri? Gli altri o si limitano a riprendere spesso dimenticandosi di citare/taggare la fonte oppure iniziano a costruire delle ipotesi sulla fonte per differenziarsi da essa. Schira ha deciso di costruire sulla velina ipotizzando nomi, tempistiche, formule etc etc etc ma ricordati sempre che il tutto nasce da una singola riflessione a voce alta, il resto della valanga sono accessori che i colleghi attaccano per rendere la velina da non propria a quasi propria. Molto semplicemente...

Non ti soffermare sulla singola differenza, Albanese nel suo articolo parlava per massimi sistemi senza soffermarsi sulle singole disparità di trattamento.

Dobbiamo imparare TUTTI a saper leggere/capire gli articoli dei giornali senza soffermarci solo sul titolo... Albanese sulla cheerleading (giornalista da cui è partita la valanga) cosa ci dice? Ci dice che Motta e Tudor a parità di risultati sono stati mandati via, anzi, il croato con enorme sofferenza ha anche centrato una qualificazione champions che l'attuale Juventus deve ancora conquistare. Non ha MAI detto che la Juve non vuole confermare il contratto a Spalletti anzi, ha sottolineato che OGGI la società è contenta delle prestazioni della squadra, meno dei risultati e come ci ha detto Lucianone in tempi non sospetti un allenatore viene giudicato sui risultati e non sull'aver portato il bel giuoco. Qualora la Juventus non riuscisse a centrare il quarto posto, avendo fallito in Coppa Italia, essendo stati eliminati (quasi sicuramente) agli spareggi di champions meriterebbe la conferma? Alla luce del fatto che i due predecessori a parità di risultati sono stati esonerati? Albanese si sta chiedendo e ci sta chiedendo proprio questo, null'altro. Finalmente un giornalista scrive un articolo di approfondimento e noi tifosi siamo talmente tanto disabituati a vederne uno che non sappiamo più leggerlo?

Quanta qualità verrà sacrificata sull'altare del quantum? Se Carnesecchi costasse 20ml prenderemmo lui (campionato italiano, turco o belga), se Vicario costerà 20ml prenderemo lui, se Yashin costasse 20ml prenderemmo lui. Noi tifosi in assoluta buona fede crediamo convinti che la prossima campagna acquisti verrà basata in modo ferreo sulla qualità a prescindere dai costi, secondo me rimarremo MOLTO delusi, ma MOLTO...

Probabilmente se n'è uscito con qualche dirigente del Gala che poi l'ha velinato a qualche giornalista sportivo locale, tessere le lodi di un giocatore avversario non è reato e Chiellini probabilmente in camera caritatis l'avrà sottolineato a qualcuno del Gala poi che diventi un possibile obiettivo ce ne passa amico mio anche perché i turchi sono eccellenti mercanti, vedrai quanto tenteranno di scucire al PSG per Osimhen, vedrai...

Non ci capiamo amico mio, davvero non ci capiamo. Osimhen oggi è tra i 3-4 9 più forti del mondo che giochi in Turchia, in Svizzera o in Brasile, io facevo un esempio di scuola perché comunque il Dela non ce l'avrebbe MAI dato facendo inserire ordunque una clausola anti-Juve o anti-Italia di dubbia legittimità aggiungo io. Che sul giocatore non ci sia competizione a mio avviso non vuol dire niente, se è forte è forte ed è davvero MOLTO forte, poi, che voglia troppo, che sia una testa bacata non importa perché lo ripeto, ne facevo un esempio di scuola MAI parlando di un possibile obiettivo. Osimhen testa bacata, faraone di platino, tutto quello che vuoi ma rimane uno degli attaccanti più forti del mondo ovunque giochi, con chi giochi o contro chiunque giochi e se la Juve avesse avuto la possibilità di prenderlo gli avrei dato lo stipendio di Vlahovic e l'avrei messo in attacco per i prossimi 3-4 anni, testa bacata o non testa bacata. Trezeguet Camoranesi, Montero ne combinavano di cotte e di crude poi in campo erano tra i migliori al mondo esattamente come lo è il nigeriano e noi abbiamo bisogno di quei profili e non di fighette che pensano che cambiare pettinatura gli dia un nuovo status di attaccante. Poi ognuno rimanga della sua ci mancherebbe...

Cioè fammi capire bene.......... Osimhen non è uno dei più forti 9 del mondo solo perché le squadre di Premier o quelle della Liga non si sono interessate a lui?! Ma seriamente?! Cioè, ragioniamo al contrario?! QUALORA il Napoli ce l'avesse ceduto per pura ipotesi di scuola a tipo 60ml non sarebbe andato bene perché nessun club di Premier o di Liga si era interessato a lui............... Certe volte io stento a capire, ma sicuramente il problema sono io, ovviamente...

Ma non è assolutamente vero, la Juve ha sempre il suo fascino ed il suo blasone, diciamo che è un po' sbiadito ma se chiama la Juve come ammesso pochi giorno or sono da uno degli attaccanti OGGI più forti del mondo (Osimhen) ci si siede SEMPRE a parlare. Capisco il momento nero, capisco il trend da United ma ora non esageriamo, orsù.........