Lohengrin

Aiuto. Mio figlio - fanatico juventino di 12 anni - ha iniziato quest'anno il fantacalcio. Sabato l'ho visto esultare per il gol di Lautaro (perché lo aveva schierato). Sono inorridito.

Per favore Igor: imposta un undici definito (possibilmente senza Kalulu esterno...) e poi fai le rotazioni. Punta su una struttura definita e non cambiare ogni partita. Ti prego.

Mi viene da ridere pensando al preparatore francese dello scorso anno...: siamo partiti con "full metal jacket" e siamo finiti all'"allenatore nel pallone".

Rivediti Juve Empoli di coppa Italia e la differenza la capisci eccome.

Ma infatti il problema è proprio questo: manca una identità precisa (con l'Inter almeno si è vista una cattiveria che è mancata nelle partite successive).

Bibbia. C'è tutto (difensivismo, centrocampisti piatti, mancanza di scarichi sulle fasce). Piccola nota di orgoglio personale: Davom usa esattamente due delle espressioni che ho adoperato ieri commentando l'esito della partita: "mancanza di identità" e "rischio che il treno deragli". Le sottolineo (non solo per sciocca vanità) ma perché toccano un aspetto per me cruciale: quello psicologico. Se non acquisiamo certezza della forza dei singoli che abbiamo (Yildiz, Bremer, Zhegrova, David, Openda, Cambiaso, Vlahovic, Thuram), se continuiamo a cambiare interpreti dello stesso assetto, altro che quarto posto. Finiamo in un altro luogo della bibbia (Babele).

E fai benissimo Jouvans. La scelta è: lasciare il cafè un "circolo" al quale si accede previo esame da match analyst o aprirlo al contributo di tutti. È ovvio che questa seconda sia l'unica soluzione. Ma (ed è un ma grosso come una casa): nel rispetto della educazione e della correttezza e senza trasformarlo in una costante guerra di religione sull'allenatore (modello guelfi/ghibellini o sciiti e sunniti). Non è per niente facile ma, pur da quel poco che ho potuto osservare, sino ad ora tu e i mod ci siete riusciti alla grande.

Insomma, il prossimo anno il nuovo allenatore subirà una involuzione sotto l'ombrellone...

Prime crepe belle grosse nella mia convinzione in Tudor ma arrivare a chiederne l'esonero è insensato. Si leggono qui adesso gli stessi deliri che si leggevano sui forum interisti dopo la sconfitta con noi o su quelli romanisti dopo la sconfitta interna con i bovini. È proprio radicato nell'animo del tifoso. Concentrarsi sulla partita appena giocata senza provare a mantenere un po' di equilibrio. La scelta è stata fatta, di meglio su piazza non c'è (lasciamo il buon Spalletti riposare nella sua Certaldo) per cui bisogna avere pazienza, sperare in Tudor e che il treno non deragli.

Punto corretto. Ma va anche aggiunto che con il Verona si è giocato parecchio male e che le partite contro Inter, Dortmund e Atalanta sono state riprese nella fase finale e con cambi che sconfessano le scelte iniziali.

L'importante comunque è non rimpiangere Allegri...

Altro che Pirlo, Jouvans. È sufficiente fare una ricerca su Internet per rendersene conto... Persino io l'ho notato... Inizio ad avere seri dubbi sul buon Igor.

Ma soprattutto priva di centrocampo...

Purtroppo sì perché gli avversari gli hanno ormai preso le misure e lo ingabbiano. Ma il problema (oltre, come scrivo, al centrocampo) è proprio l'atteggiamento: l'Atalanta gioca con esterni/terzini molto alti (Bellanova, Zappacosta). Se schieri Kalulu come esterno dai il solito messaggio difensivista. Ripetiamo sempre le stesse cose.

Male. Non abbiamo identità. E possiamo discettare di tutti i moduli che si vuole ma le squadre si costruiscono (e le partite si vincono) a centrocampo. E il nostro non è all'altezza delle prime quattro posizioni. Glossa a margine: perché partire sempre con Kalulu esterno per poi sistematicamente bocciare la scelta e mettere Joao Mario?

Farei una crasi (i giocatori che personalmente schiererei nel 3 - 4 - 2 - 1 di Tudor): Di Gregorio Kalulu Bremer Kelly/Gatti Joao Mario Locatelli Thuram Cambiaso Adzic Yildiz Vlahovic

Figurati e grazie per la spiegazione (anticipata del resto da Jouvans). Se c'è una cosa che mi caratterizza (e cito Nietzsche senza essere un simpatizzante nazista...): mai stare con il gregge (anche se anti-mottiano...).

Non comprendo il tuo ridicolo riferimento finale al simpatizzante nazista. Se pensi di essere spiritoso non lo sei. Se pensi poi di intimidirmi ti annuncio che hai proprio sbagliato bersaglio. E qui chiudo l'OT perché mi pare che questo sia un topic tra persone civili.

L'immagine mi è venuta in mente pensando a un bel racconto di Oscar Wilde (il fantasma di Canterville...). Ripensandoci però forse è una immagine più adatta a Koopmeiners...

Anche l'anno scorso nella partita con la Lazio si era vista (soprattutto a inizio secondo tempo e fino alla espulsione di Kalulu) una Juve di tutto rispetto, quasi sicura della propria forza. Credo che l'aspetto psicologico conti più di quanto si stia considerando. L'anno (calcistico) scorso - al quale imputo anche il Mondiale per club - Tudor non aveva nulla da perdere. Era arrivato a prendere una barca che stava affondando e in campionato l'ha condotta in porto (= 4 posto e ingresso in champions) mentre al Mondiale è andato con le voci su Mancini (e chi per lui) che lo inseguivano. Ora è invece l'allenatore della Juve a tutti gli effetti, con l'onere di dimostrarsi all'altezza di una squadra storica che deve vincere. La pressione è completamente diversa (da Marsiglia e Lazio) e la prima sua reazione forse è stata quella di coprirsi oltre il dovuto (vedi assenza di pressing sanguinoso o Kalulu esterno...) per evitare sconfitte che ne minerebbero la credibilità. Ha bisogno di acquisire ancora consapevolezza e di sentirsi protetto dalla dirigenza. Per questo la vittoria con i prescritti è stata fondamentale e per certi versi anche il pareggio miracoloso con il Dortmund mentre il passo falso di Verona - onestamente inatteso - è un campanello d'allarme. E ancora più importante sarà l'Atalanta: un'altra partita sbiadita (o giocatori fuori ruolo) e il fantasma di Motta inizierà a sferragliare per la Continassa.

Se fosse come dici non lo avrebbero proprio indagato. Poi fai te.

Non è così perché, come ho scritto sopra, Arrivabene ha assunto le deleghe per l'area sportiva nel 2021 diventando anche chief executive officer sempre nel corso del 2021, quindi nella fase finale del periodo temporale coperto dall'inchiesta Prisma (sicché presumo abbia firmato insieme al c.d. "dirigente preposto" il bilancio 2021).

Hai ragione. È stato dal novembre 2021 chied executive officer (l'equivalente del nostro AD). Quindi senz'altro munito del potere di legale rappresentanza in tutte le materie rientranti nella delega.

Arrivabene era presidente che in una s.p.a. (come la Juve) è anche il legale rappresentante (da solo o insieme all'AD). Per favore non provate a impartirmi lezioni di diritto commerciale.

Ma sono d'accordo, soprattutto considerando che Arrivabene era anche legale rappresentante della Juve. Tieni presente comunque - per quanto ne so (ho un collega che lavorava alla Covisoc) - che la condanna penale è basata in larga parte (come sempre in Italia) su intercettazioni telefoniche e non penso che Arrivabene sia tra quelli che hanno detto le cose più compromettenti (a differenza di Paratici, per intenderci).